Приговор № 1-47/2017 1-664/2016 от 14 марта 2017 г. по делу № 1-47/2017

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Бушмелева П.В., при секретаре Палтыреве Д.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского АО г. Тюмени ФИО2, защитника адвоката Шерло М.А., подсудимого ФИО1, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русским языком владеющего, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «ФИО7», расположенного по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно, незаконно проник в хранилище - кассовый аппарат, находящийся на стойке продавца, и завладел денежными средствами в сумме 8700 руб., принадлежащими ФИО9. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 8700 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Заявленное ходатайство подсудимый ФИО1 поддержал в ходе судебного заседания и показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель и, как следует из материалов уголовного дела, представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Поскольку ходатайство ФИО10 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соответствует требованиям ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного ходатайства ФИО1, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было удовлетворено.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 обоснованно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище.

ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, семью, малолетних детей, совершил умышленное корыстное преступление относящееся к категории средней тяжести.

Признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение причиненного вреда, наличие на иждивении малолетних детей и супруги, суд, в соответствии со ст. ст. 61-62 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств суд пришел к выводу, что исправление ФИО1 оглы может быть достигнуто без его изоляции от общества, под контролем специализированного государственного органа, в связи с чем суд считает возможным назначить ФИО1 оглы наказание с учетом ст.ст. 6, 60, 61, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом личности подсудимого и обстоятельств дела, суд находит возможным не назначать.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Вещественные доказательства по уголовному делу – денежные средства в сумме 8048 рублей возвращены потерпевшему; видеозапись камер видеонаблюдения, находящаяся в материалах уголовного дела, подлежит хранению при деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 трудиться (трудоустроиться), не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в дни, установленные этим органом,

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

В случае отмены испытательного срока и направления осужденного в места лишения свободы зачесть в срок наказания ФИО1 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства по уголовному делу – денежные средства в сумме 8048 рублей возвращены потерпевшему; видеозапись камер видеонаблюдения, находящуюся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы и представления в Калининский районный суд г.Тюмени с учетом ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Бушмелев П.В.

Копия верна. Подлинник приговора подшит в уголовное дело № и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени. Приговор вступил в законную силу 28 марта 2017 года.