Приговор № 1-80/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 1-80/2024

Уголовное дело № 1-80/2024

УИД №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Баргузин 30 мая 2024 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикова Б-М.Б., единолично, при секретаре Марусенко Л.С., с участием:

прокурора Гармаева Т.Э.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Шатуевой Т.Ф., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО3 находился по адресу: <адрес>. В этот момент у ФИО3 возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана) для собственного употребления, без цели сбыта.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО3 в тот же день около 15 часов 20 минут дошел до <адрес>, где осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий ввиде незаконного приобретения и хранения наркотического средства, достоверно зная, что приобретение и хранение наркотических средств запрещено законом, игнорируя данное обстоятельство, не преследуя цели сбыта, для личного употребления, в период времени примерно с около 15 часов 30 минут по около 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ собрал руками в принесенный с собой полиэтиленовый пакет прозрачного цвета верхушечные части наркотикосодержащего растения конопля, темсамым осуществил своими действиями незаконное приобретение наркотического средства - каннабис (марихуана), масса которого в перерасчете на высушенное состояние составляет не менее 62,48 г. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство – каннабис (марихуана), масса которого в перерасчете на высушенное состояние составляет не менее 62,48 грамм по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств. Затем, ФИО3 в то же время, находясь на указанном участке поля, незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана), масса которого в перерасчете на высушенное состояние составляет не менее 62,48 грамм, находящегося в полимерном пакете положил во внутренний карман куртки и в период времени с около 15 часов 40 минут по около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с места приобретения направился к себе домой, при этом незаконно храня при себе указанное наркотическое средство.

После чего, ФИО3, продолжая свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства - каннабис (марихуана), масса которого в перерасчете на высушенное состояние составляет не менее 62,48 грамм, около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ пришел к себе домой, расположенном <адрес>, где в это же время зашел в помещение заимки и взяв вышеуказанное приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуана), масса которого в перерасчете на высушенное состояние составляет не менее 62,48 грамм, переложил в поддон дивана и осуществлял его хранение без цели сбыта с около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до около 21 часов ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

После чего, ФИО3 находясь там же, около 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, достоверно зная, что его хранение запрещено законом и уголовно наказуемо, остаток наркотического средства - каннабис (марихуана), масса которого в перерасчете на высушенное состояние составляет 62,48 грамм, положил в прозрачный пакет на деревянную тумбочку снаружи около входной двери указанной жилой постройки заимки Свидетель №1, где осуществлял его хранение в период времени с 21 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 05 минуты по 15 часов 18 минут с тумбу, которая находилась с левой стороны от входной двери веранды заимки Свидетель №1, расположенной <адрес> сотрудниками полиции незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство – каннабис (марихуана), масса которого в перерасчете на высушенное состояние составляет 62,48 грамм, было обнаружено при проведении осмотра места происшествия и изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО3 по предъявленному обвинению вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания, данные ФИО3 в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката в качестве подозреваемого (л.д. №).

Давая показания в качестве подозреваемого ФИО3 пояснил, чтоДД.ММ.ГГГГ находился на заимке у Свидетель №1, расположенной в местности <адрес>, около 14 часов за ним приехал Свидетель №1, с которым поехали к нему домой по адресу: <адрес>, мыться в бане. Приехав к Свидетель №1, около 14 часов он решил собрать за <адрес> коноплю для личного употребления. В тот же день, взял с собой один полиэтиленовый пакет прозрачного цвета, вышел из дома Свидетель №1 и около 14 часов 20 минут пошел пешком в сторону <адрес>, около 14 часов 20 минут дошел до места сбора, находясь в открытом поле под снегом он стал искать кусты конопли и около 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ нашел кусты конопли, стал собирать руками верхушечные части растения конопля, и складывал их в пакет. Собирал примерно с 15 часов 30 минут до 15 часов 40 минут, после чего, пакет с собранной коноплей положил в карман куртки и вернулся обратно вс. <адрес>, помылся в бане и Свидетель №1 увез его обратно. Все время, которое он находился дома у Свидетель №1, пакет с собранной коноплей хранил в кармане куртки. Приехав на заимку Свидетель №1, достал прозрачный пакет с коноплей и около 19 часов 00 минут положил данный пакет в поддон дивана, который расположен в жилом помещении на вышеуказанной заимке. <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ верхушечные части растения конопля находящиеся в прозрачном пакете обнаружили на тумбочке сотрудники полиции и он добровольно рассказал, что употреблял наркотическое вещество <данные изъяты>. После чего, указанный пакет в котором находилась собранная им конопля, опечатали бумажной биркой с пояснительной надписью, заверенной подписями понятых, его подписью, оттиском печати №. После чего, в присутствии понятых, получили смывы с его рук, срезы ногтевых пластин, которые также упаковали в бумажные конверты, которые заверили пояснительными надписями, его подписью, подписями понятых и участкового. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства признает полностью, в содеянном раскаивается, если бы сотрудники полиции не изъяли наркотическое средство, то он бы ее так и хранил. Решил собрать коноплю для личного употребления, без цели сбыта.

Согласно протоколу проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) ФИО3 при участии адвоката Ястребова А.А., показал место приобретения наркотического средства, в открытой местности в поле расположенном <адрес>.Также указал на жилую постройку на заимке, расположенной <адрес>, где хранил пакет с собранной коноплей.

Оглашенные показания подсудимый ФИО3 подтвердил в полном объеме.

Свидетель Свидетель №1 суду показал,что подсудимого знаете с детства, так с ДД.ММ.ГГГГ Непомнящих работаетна его заимке «<данные изъяты>», расположенного <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ утром привез Непомнящих к себе домой в <адрес>, чтобы он помылся в бане, тот находясь в <адрес> длительное время отсутствовал, куда-то уходил, ближе к вечеру, он увез Непомнящих обратно на заимку. Не замечал, чтобы он употреблял наркотики и находился в наркотическом опьянении. На заимке Непомнящих проживает один, он раз в неделю приезжает, привозит продукты.Охарактеризовать можете как нормального, работящего, спокойного.

Свидетель Свидетель №2суду показал, что участковый попросил его быть понятым при осмотре заимки расположенного недалеко от <адрес>. Осмотр проводили примерно в период с 15:05до 15:20 часов ДД.ММ.ГГГГ, принимали участие он, второй понятой Свидетель №3, подсудимый и двое сотрудников полиции. Перед началом мероприятия разъясняли права и обязанности подсудимому, показали пакет с растительной массой на веранде, составили и подписали протокол. Давление со стороны сотрудников полиции ни на кого не оказывалось.

Свидетель Свидетель №3. суду показал, чтоДД.ММ.ГГГГ выезжал на заимку «Свидетель №1» возлес<адрес>, принимал участие в качестве понятого, по приглашению сотрудников полиции. Также были Улюнский участковый, второй понятой Свидетель №2 и подсудимый. Сотрудники полиции показали траву в пакете, пахло ацетоном, потом все расписались в документах, коноплю изъяли. Замечаний, заявлений от кого-либо не поступало. Давление ни на кого не оказывалось сотрудникам полиции. Перед началом осмотра права не разъясняли.

В связи с существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 3 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), согласно которымДД.ММ.ГГГГ по приглашению сотрудников полиции принимал участие в качестве незаинтересованного лиц при проведении осмотра ограды и надворных построек заимки «Свидетель №1» расположенного <адрес>. Около 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда они находились на территории указанной заимки совместно с сотрудниками полиции, которыми им было разъяснено, что при проведении профилактической работы на административном участке, в ограде заимки около входной двери жилой постройки на деревянной тумбе, было обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли и растворителя. Кроме него, сотрудников полиции и второго понятого, на заимке также присутствовал ФИО3. Перед началом данного мероприятия сотрудники полиции разъяснили всем присутствующим права и обязанности. Далее, когда прошли к жилой постройке снаружи, около входной двери на деревянной тумбе был обнаружен прозрачный полимерный пакет с растительной массой, от которой исходил характерный запах растворителя.При них указанный прозрачный пакет с содержимым поместили в полимерный пакет красного цвета, оклеили и опечатали, на бирке все участвующие лица расписались. Составили протокол, который был ими прочитан лично. Сотрудники также всю обстановку фотографировали. По поводу обнаруженного и изъятого Непомнящих пояснил, что в изъятом пакете находится наркотическое средство – конопля, которое он хранил и употреблял в личных целях.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №4(л.д№), не явившегося в зал судебного заседания, который будучи допрошенным по данному делу в ходе дознания, показал, что является участковым уполномоченным полиции <адрес>, <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ совершал обход обслуживаемого административного участка, около 14 часов 40 минут указанных суток прибыл на заимку Свидетель №1, расположенного в 9 <адрес>. Указанная заимка огорожена и имеет жилую постройку, в которой проживают работники фермы. В это же время он прошел в ограду и направился к жилой постройке, у входа его встретил ФИО3. В ходе разговора с ним, около входной двери в жилую постройку, он увидел на деревянной тумбе зеленного цвета, полимерный прозрачный пакет, при визуальном осмотре, которого он обнаружил, что там содержится растительная масса с характерным запахом растворителя. О вышеуказанном факте сообщил в дежурную часть ОМВД России по Баргузинскому району. После чего, через непродолжительное время приехал участковый уполномоченный полиции ФИО1, вместе с ним также были два незнакомых ему лица. УУП ФИО1 провёл осмотр надворной жилой постройки, с левой стороны от входа на деревянной тумбе обнаружил и изъял полимерный пакет с массой растительного происхождения.

Помимо показаний самого подсудимого, свидетелей, вина ФИО3 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 285 УПК РФ и исследованными судом протоколами следственных действий, иными документами:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Баргузинскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поступило телефонное сообщение от УУП Свидетель №4 о том, что на заимке «Свидетель №1» в 9 <адрес> около входной двери в жилое помещение обнаружен полиэтиленовый пакет с растительным веществом зеленого цвета (л.д.№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена ограда заимки Свидетель №1 расположенная в 9 <адрес>, в ходе осмотра места происшествия изъяты: полимерный пакет прозрачного цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли ( л.д.№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, массой 142 г., находящееся в прозрачном бесцветном полимерном пакете, изъятое в ходе осмотра места происшествия у гр. ФИО3, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 62,48 г. На поверхности ватных тампонов (смывы с ладоней рук гр. ФИО3), срезов ногтевых пластин гр. ФИО3 обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола – действующего начала каннабиса (марихуаны), гашиша, масла каннабиса (гашишного масла). На поверхности ватного тампона (контрольный образец) каких-либо наркотических средств впределах чувствительности использованной методики исследования, не выявлено (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 1) полимерный пакет красного цвета с надписью «Волна…» в котором находится прозрачный бесцветный полимерный пакет, внутри которого находится вещество растительного происхождения зеленного цвета, похожее на верхушечные части и листья растения конопля, влажноватое на ощупь, с запахом органического растворителя;2) бумажный пакет белого цвета со смывами с ладоней левой руки ФИО3; 3) бумажный пакет белого цвета со смывами с ладоней правой руки ФИО3; 4) бумажный пакет белого цвета с чистыми ватными дисками; 5) бумажный пакет белого цвета со срезами ногтевых пластин с левой руки ФИО3; 6)бумажный пакет белого цвета со срезами ногтевых пластин с правой руки ФИО3 (л.д. №).

Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность объективно подтверждающими вину подсудимого в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

В основу обвинительного приговора суд положил признательные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, оглашённые в судебном заседании и подтвержденные Непомнящих в суде, об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства - каннабис, а также согласующиеся и дополняющие друг друга показания свидетелей: Свидетель №3 и Свидетель №2 - незаинтересованных лиц, принимавших участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия и изъятии наркотических средств, Свидетель №4 – сотрудника ОМВД России по Баргузинскому району, об обстоятельствах обнаружения наркотического средства; Свидетель №1 – работодателя подсудимого, об обстоятельствах, при которых подсудимый выезжал в <адрес>, так и исследованные материалы уголовного дела, которые суд признает допустимыми и оценивает их как достоверные, объективно подтверждающие установленные обстоятельства совершения преступления.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей. Данные показания объективно подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у свидетелей оснований для оговора подсудимого, а также личной заинтересованности данных лиц в привлечении подсудимого к уголовной ответственности.

С целью определения психического состояния подсудимого, как во время совершения преступления, так и в настоящее время, судом исследовано заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает, <данные изъяты>. В настоящее время Непомнящих также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Он может участвовать в судебно-следственных действиях (л.д. №).

Исследовав характеризующий материал в отношении подсудимого, а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, – подлежащим уголовной ответственности.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд убежден, что Непомнящих, собирая наркотическое средство - каннабис (марихуана), храня при себе, с целью употребления в дальнейшем в качестве наркотика, осознавал, что совершает преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

С учетом веса наркотического средства - каннабис (марихуана), руководствуясь Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», суд его размер относит к значительному размеру, в связи с чем, действия подсудимого ФИО3 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, в целом удовлетворительные характеристики по месту жительства, УУП и со стороны работодателя Свидетель №1, болезненное состояние здоровья подсудимого, а также активное способствование расследованию преступления, поскольку обстоятельства возникновения умысла на его совершение, реализации задуманного стали известны органам следствия из признательных показаний подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку ни отдельные обстоятельства, ни их совокупность, не уменьшили существенно степень общественной опасности совершенного им преступления.

С учетом изложенного, для достижения целей наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершенного ФИО3 преступления, степень его общественной опасности и тяжесть, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, не находя оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ. По мнению суда, именно такой вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В связи с назначением не самого строгого наказания, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Избранная в отношении ФИО3 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Ястребова А.А. в ходе следствия в сумме 15997 руб., адвоката Шатуевой Т.Ф. в судебном заседании в сумме 11192,80 руб., подлежат взысканию с осужденного. Оснований для освобождения ФИО3 от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает. При этом суд принял во внимание наличие у подсудимого места работы, учел его трудоспособный возраст, отсутствие заболеваний, препятствующих труду и трудоустройству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф уплатить по следующим реквизитам: отделение Национального банка Республики Бурятия г. Улан-Удэ, БИК: 048142001, получать УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия, л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 032601001, ОКАТО: 81701000, расчетный счет: <***>, КБК: 188 116 2101001 6000140 - денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, возмещение ущерба имуществ, зачисляемых в федеральный бюджет.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Баргузинскому району, по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 62,48 грамм, 2 ватных диска со смывами с рук ФИО3, срезы ногтевых пластин с обеих рук ФИО3, образец чистого ватного диска – уничтожить.

Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 27189,80 рублей с ФИО3, связанные с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия, через Баргузинский районный суд РБ, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья Б-М.Б. Цыбиков