Решение № 2-73/2018 2-73/2018 ~ М-30/2018 М-30/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 2-73/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 февраля 2018 года <адрес>

Сухобузимский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Прошкиной М.П.,

при секретаре Шейфер В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» обратилось с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредиту по тем основаниям, что истцом ответчику был предоставлен кредит в сумме 104600 рублей сроком на 61 месяц, однако заемщик неоднократно нарушал обязательства по ежемесячному погашению кредита. В настоящее время задолженность по кредиту составляет 233457,44 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» ФИО4 по доверенности № А А 3932246 от ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи уведомленным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением, согласно которому судебное извещение вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, обратился с письменным заявлением с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, а также представил суду письменные возражения, в которых, не оспаривая наличия и размера заявленной в иске задолженности перед истцом, просил уменьшить размер взыскания в части штрафа (л.д.71).

Дело рассмотрено в отсутствие участвующих в рассмотрении дела лиц согласно их просьбам, по основаниям, предусмотренным ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит требования иска обоснованными, законными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 316 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает пред кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника.

Судом установлено, что между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме, был заключен кредитный договор на сумму 104600 рублей под условием выплаты процентов размере 47% годовых, сроком на 61 месяц, с возложением обязательств погашения кредита ежемесячно по частям, с согласованным размером неустойки за нарушение сроков платежей, что подтверждается заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, анкетой заявителя ФИО1, заявлением клиента о заключении договора кредитования с графиком платежей (л.д.16- 23).

Из материалов, представленных истцом, следует, что ответчик нарушал обязательства по ежемесячному погашению кредита, данные обстоятельства ответчик в суде не оспаривал, доказательств надлежащего выполнения условий кредитного договора ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах материалами дела доказано существенное нарушение договора заемщиком в виде нарушения сроков возврата очередных сумм кредита, а потому требования иска о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению.

Как следует из расчета цены иска, представленного истцом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 233457,44 рубля, из которых задолженность по основному долгу 101543,40 рублей, проценты – 88390,05 рублей, штрафы за нарушение обязательств- 39758,39 рублей и размер ежемесячной комиссии за присоединение к договору страхования – 3765,6 рублей.

В силу п. 1 ст. 333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Разрешая заявление ответчика об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, в частности соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, размер процентная ставка по договору, и находит, что подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства, в связи с чем, считает правильным её размер снизить до 10000 рублей.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: 101543,40 рублей – основной долг, 88390,05 рублей – проценты, штраф - 10000 рублей, размер ежемесячной комиссии за страхование - 3765,60 рублей, а всего 203457,44 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная последним при подаче иска в суд сумма государственной пошлины, рассчитанная пропорционально удовлетворенным судом требованиям: (203457,44 рубля – 200000)х1%+5200=5236,99 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредиту в сумме 203457,44 рубля, и в счет возмещения судебных расходов 5236,99 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Сухобузимский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: