Решение № 12-137/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 12-137/2020




Дело № 12-137/2020

55RS0007-01-2020-001602-13


Р Е Ш Е Н И Е


по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Омск 14 мая 2020 года

Судья Центрального районного суда г. Омска Тарабанов С.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя ООО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) Т. на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области,

У С Т А Н О В И Л:


Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области № 18810155200317523407 от 17.03.2020 г. собственник транспортного средства Лада GFL110 Лада Веста, государственный регистрационный знак №, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.

Как следует из названного постановления, 11.03.2020 г. в 13 ч. 33 мин., на пересечении <адрес> с <адрес> в <адрес>, водитель транспортного средства Лада GFL110 Лада Веста, государственный регистрационный знак № собственником которого является ООО «<данные изъяты>», не выполнил требование п.6.13 Правил дорожного движения РФ, об остановке при запрещающем сигнале светофора перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, пересек стоп-линию.

Не согласившись с данным постановлением, представитель ООО «<данные изъяты>» Т., обратился в Центральный районный суд г. Омска с жалобой, в которой просит постановление отменить, поскольку в момент видеофиксации автомобилем управлял Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого автомобиль находится в аренде с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора аренды транспортного средства без экипажа.

Надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения жалобы, представитель ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не поступило, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствии.

Изучив дело об административном правонарушении, доводы жалобы, суд полагает необходимым постановление отменить.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как следует из представленных материалов, объяснений сторон, ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 33 мин., на пересечении <адрес> с <адрес> в <адрес>, транспортным средством Лада GFL110 Лада Веста, государственный регистрационный знак № принадлежащим ООО «<данные изъяты>», управлял Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который на пересечении <адрес> с <адрес> в <адрес> пересек стоп-линию.

Таким образом, на момент видеофиксации нарушения, указанным автомобилем управлял не его собственник – ООО «<данные изъяты>», а Х., соответственно ООО «<данные изъяты>» подлежит освобождению от административной ответственности в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:


Постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области № 18810155200317523407 от 17.03.2020 г., в отношении ООО «<данные изъяты>» (<данные изъяты> по ч. 2 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Центральный районный суд города Омска.

Судья С.В. Тарабанов



Суд:

Центральный районный суд г. Омска (Омская область) (подробнее)

Судьи дела:

Тарабанов Сергей Васильевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ