Приговор № 1-1-43/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-1-43/2017

Дело №1-1-43/2017 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Жуков 17 апреля 2017 года

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Шапошник М.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Жуковского района Миненко И.Ф.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Смиркина А.В.,

при секретаре Рыбченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 15 минут по 16 часов 17 минут ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пришел в магазин «Дикси», расположенный по адресу: Калужская область, Жуковский район, <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь в помещении указанного магазина, воспользовавшись тем, что никто за его действиями не наблюдает, подошел к прилавку с винно-водочной продукцией, откуда похитил одну бутылку настойки горькой виски «Блэк Батлер» с ароматом виски 40% емкостью 0,5 литра, стоимостью 173 рубля 75 копеек, после чего с похищенным направился к выходу из магазина. Увидев противоправные действия ФИО2, управляющая магазином фио22 направилась следом за ним и стала кричать ему, требуя вернуть похищенное. ФИО2, осознавая, что его действия стали очевидны для сотрудников магазина, в продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, проигнорировав требования управляющей магазином фио22 о необходимости оплаты товара, совершил открытое хищение одной бутылки настойки горькой виски «Блэк Батлер» с ароматом виски 40% емкостью 0,5 литра, и, удерживая похищенную продукцию при себе, скрылся из магазина, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных противоправных действий ФИО2 АО «Дикси-Юг» причинен материальный ущерб на общую сумму 173 рубля 75 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и согласился с ним. ФИО2 суду пояснил, что обвинение ему понятно, он согласовал свои действия с защитником и поддерживает свое ранее добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимому понятны последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им своевременно, добровольно после проведения консультаций с защитником. Судом ФИО2 разъяснено, что постановленный в отношении него без проведения судебного разбирательства приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник адвокат Смиркин А.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно материалам дела представитель потерпевшего АО «Дикси-Юг» фио1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО2, суд квалифицирует их по ст.161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает наличие двоих малолетних детей, раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд не усматривает.

С учетом положений ст.252 УПК РФ суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку органом дознания оно не вменено в предъявленном ФИО2 обвинении.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении на менее тяжкую категории преступления, в совершении которого он признан виновным.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, личность подсудимого, ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершения преступления.

С учетом вышеизложенного суд назначает подсудимому ФИО2 наказание в виде исправительных работ.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания им наказания с применением положений ст.73 УК РФ - условного осуждения, с возложением обязанности, способствующей его исправлению.

Гражданский иск АО «Дикси-Юг» о взыскании с подсудимого причиненного преступлением имущественного ущерба подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы осужденного 10% ежемесячно в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО2 в период испытательного срока исполнение следующей обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Дикси-Юг» в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 173 рубля 75 копеек.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 п.1 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья М.Н.Шапошник

Копия верна. Судья М.Н.Шапошник