Постановление № 5-40/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 5-40/2017

№ 5-40/2017


Постановление

по делу об административном правонарушении

24 июля 2017 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ситниковой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Букреевой А. В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего ИП «Шпак» рыбаком,

установил:

22.07.2017 года в 00 часов 18 минут, у дома № на ул. Вокзальная г. Красный Кут сотрудниками ОВО г. Красный Кут филиала ФГКУ УВО ВНТ России была остановлена автомашина ВАЗ 21213 без номерного знака и без света под управлением ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, имел невнятную речь. На законные требования сотрудников полиции выйти из автомобиля и предоставить документы ФИО1 ответил категорическим отказом и предпринял попытку скрыться на данном автомобиле, в связи с чем к ФИО1 была применена физическая сила и спецсредства БРС. По данному факту был составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не признал, пояснил, что в указанное время находился в своем автомобиле с девушкой Еленой, автомобилем ранее управлял другой человек. Автомобиль стоял, когда к нему подошли сотрудники полиции и выкинули его из машины головой на асфальт, не предложив предъявить документы, и, применив к нему силу и спецсредства, стали оформлять на него протоколы.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, показания свидетелей Г.Е.Д., П.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по следующим обстоятельствам.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", одним из основных видов деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

Согласно ст. 12 указанного Закона, к обязанностям полиции относятся в том числе обеспечение безопасности граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Из протокола об административном правонарушении № 0669721 от 22.07.2017 года следует, что в 00 часов 18 минут 22.07.2017г. на ул. Вокзальной у № в г. Красный Кут сотрудниками ОВО г. Красный Кут была остановлена автомашина ВАЗ 21213 без номерного знака и без света под управлением ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, на законные требования сотрудников полиции выйти из автомобиля и предоставить документы он отказался, предпринял попытку скрыться на данном автомобиле, в связи с чем к нему была применена физическая сила и спецсредства.

В соответствии со ст. 18 Закона «О полиции», сотрудник полиции имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Согласно ст. 20 Федерального закона от 03.07.2016 N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации", военнослужащий (сотрудник) войск национальной гвардии имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства для пресечения преступления или административного правонарушения.

В соответствии со ст. 14, 15 Федерального закона от 14.04.1999 N 77-ФЗ "О ведомственной охране", работники ведомственной охраны имеют право на применение физической силы для пресечения преступлений или административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, пресечения сопротивления законным требованиям, если иные способы не обеспечивают исполнения возложенных на них должностных обязанностей, на применение специальных средств в случае пресечения сопротивления, оказываемого правонарушителем при исполнении возложенных на них должностных обязанностей; задержания лиц, застигнутых при совершении преступления или административного правонарушения, если указанные лица пытаются скрыться либо имеются достаточные основания полагать, что они намерены оказать вооруженное сопротивление.

В качестве специальных средств могут применяться в наручники.

Из материалов дела следует, что в ночь с 21.07.2017г. на 22.07.2017г. сотрудники полиции ОВО по г. Красный Кут – филиала ФГКУ УВО ФСВНГ России по Саратовской области С.М., С. М.Ю. и К.А. находились при исполнении должностных обязанностей, что подтверждается постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 21.07.2017г., журналом расстановки нарядов по сменам.

Из их должностных регламентов следует, что к их должностным обязанностям относятся предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, остановка транспортных средств, оказание содействия нарядам полиции, сотрудникам других служб и подразделений органов внутренних дел при выполнении ими служебных обязанностей, объезд территории в соответствии с маршрутной карточкой, ведение наблюдения за обстановкой на маршрутах патрулирования и движения, предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

Факт неповиновения ФИО1 законному требованию указанных сотрудников, находившихся при исполнении должностных обязанностей, подтверждается совокупностью доказательств, полученных с соблюдением Кодекса РФ об административных правонарушениях: рапортом полицейского ФИО2 от 22.07.2017 года, рапортом полицейского водителя ОВО по г. Красный Кут С.М.Ю. от 22.07.2017 года, рапортом старшего полицейского ФИО3 от 22.07.2017 года, согласно которым ФИО1 на законные требования выйти из машины и предоставить документы ответил отказом, предпринял попытку скрыться на автомобиле, в связи с чем были предприняты меры по пресечению административного правонарушения, применена физическая сила и спецсредства.

При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем суд считает необходимым квалифицировать содеянное ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению (требованию) сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

К позиции ФИО1 в судебном заседании и отраженной им в письменных объяснениях от 22.07.2017г. о том, что автомобилем управлял не он, а сотрудники полиции выдернули его из машины головой на землю, не предложив предъявить документы, и, применив к нему силу и спецсредства, стали оформлять на него протоколы, суд относится критически, расценивая ее как способ защиты и попытку уйти от административной ответственности, поскольку указанная версия опровергается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показания свидетеля Г.Е.Д., являющейся знакомой ФИО1 и пояснившей, что ФИО1 сразу же был выдернут сотрудниками полиции из машины без предложения предъявить документы и к нему была применена физическая сила, «на него сели трое», суд во внимание не принимает, относясь к ним критически, поскольку материалами дела они не подтверждаются, при этом свидетель, являясь знакомой ФИО1, является лицом, заинтересованным в исходе дела.

Ее показания о том, что на улице было темно и она не видела, что происходило, доказательственного значения для дела не имеют.

При этом ее показания в той части, что полицейские «пытались надеть на ФИО1 наручники», «он сопротивлялся, поскольку любой бы на его месте сопротивлялся», лишь подтверждают вывод суда о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Показания свидетеля П.А. ни сами по себе, ни в совокупности с другими материалами дела вывода о виновности либо невиновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не подтверждают и не опровергают, поскольку, как пояснил свидетель, в момент, когда подъехали сотрудники полиции, он уходил от автомобиля ФИО1 в противоположную сторону и находился на расстоянии 50 метров, разговора, голосов не слышал.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 является совершеннолетним.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, совершенного ФИО1, обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, который ранее привлекался к административной и уголовной ответственности.

Смягчающим его административную ответственность обстоятельством суд считает наличие у него троих малолетних детей, 2012, 2014 и ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом по делу не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам:

Идентификатор:18880464170006697213

Банковские реквизиты:

Получатель: УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области код подразделения 025)

Банк: ГРКЦ ЦБ Банка России по Саратовской области

Счет: 40101810300000010010

БИК:046311001

КБК:18811690050056000140

ОКТМО:63623000

ИНН:<***>

КПП:645201001, наименование платежа: административный штраф.

Разъяснить ФИО1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях о необходимости уплаты административного штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: