Апелляционное определение № 33-276/2026 от 3 марта 2026 г.

Судья Щеглов И.В. Дело №2-6793/25 – 33-276/26

УИД 53RS0022-01-2025-010799-81


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2026 года г. Великий Новгород

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего Хухры Н.В.,

судей Колокольцева Ю.А., Котихиной А.В.,

при секретаре Чаловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Котихиной А.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Р.Т.П. на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 16 декабря 2025 года по иску Р.Т.П. к ООО «Т...» о расторжении договора энергоснабжения и обязании заключить новый договор,

у с т а н о в и л а:

Р.Т.П. обратилась в суд с иском к ООО «Т...» (далее также Общество), в рамках которого просила расторгнуть договор электроснабжения №<...> и обязать Общество заключить новый договор в отношении жилого дома.

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: Новгородская область, Новгородский район, <...> с/п, д.<...>, ул. <...>, д.<...>. До 2025 года здание имело статус нежилого и в его отношении с ООО «Т...» был заключен договор электроснабжения от 02.08.2022 года. В дальнейшем, объекту был присвоен статус жилого дома. 01 июля 2025 года истица обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора от 02.08.2022 года в связи с изменением назначения объекта потребления электроэнергии и заключении нового договора на электроснабжение жилого дома, однако получила необоснованный отказ.

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 16 декабря 2025 года иск Р.Т.П. оставлен без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Р.Т.П. выражает несогласие с принятым по делу судебным актом, ссылаясь на то, что зарегистрирована в вышеуказанном доме и не занимается коммерческой деятельностью, в связи с чем должна оплачивать электроэнергию как физическое лицо.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца С.М.В. и представителя ответчика К.И.В., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (ст. 450 ГК РФ).

Расторжение договора в судебном порядке по требованию одной из сторон возможно при существенном нарушении договора другой стороной (пункт 1 части 2 статьи 450 ГК РФ); в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором (пункт 2 части 2 статьи 450 ГК РФ, в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора (статья 451 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 540 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным статьей 523 настоящего Кодекса, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 426 ГК РФ в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

Согласно положениям статей 539 - 547 ГК РФ, под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Частями 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 года №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Пунктами 40 и 41 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012г. №442 (далее - Основные положения) предусмотрены существенные условия договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и договора энергоснабжения. Основными положениями предусматриваются условия о поставке электрической энергии потребителям по регулируемым ценам (тарифам).

Следовательно, применение тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической энергией.

Из приведенных норм права следует, что общий критерий отнесения потребителей электрической энергии к категории "население" заключается в использовании энергии на коммунально-бытовые нужды, не связанные с ведением коммерческой деятельности.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской деятельности (в том числе для обеспечения функционирования гостевых домов, банных и СПА комплексов) исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию тарифа для группы потребителей "население" и приравненных к нему категории потребителей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Общество является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Новгородской области.

С Р.Т.П. заключен и действует договор энергоснабжения №<...> от 02.08.2022 года по тарифу «прочие» в отношении объекта «земельный участок для строительства банного комплекса, расположенного по адресу: Новгородский район, д.<...>, ул.<...>».

01 июля 2025 Р.Т.П. обратилась в Общество с заявлением о расторжении договора электроснабжения в связи с изменением назначения объекта потребления электроэнергии – перевода нежилого здания в жилое, и просьбой заключить новый договор на электроснабжение объекта (жилого дома по адресу: Новгородская обл., Новгородский район, <...> с/п, д. <...>, ул. <...>, д.<...> с кадастровым номером <...>, расположенного на земельном участке с кадастровым номером <...>) по тарифу «население».

Для открытия лицевого счета истица представила выписку из ЕГРН на жилой дом №<...>, а также документы, подтверждающие регистрацию по месту жительства по вышеуказанному адресу.

11 августа 2025 года ответчиком был организован выезд для осмотра энергопринимающих устройств и определения цели энергопотребления с учетом данных о переводе нежилого помещения в жилое, однако допуск на территорию и в помещения стороной истца обеспечен не был.

Вместе с тем, как следует из выполненных на местности фотографий, на здании присутствуют рекламные вывески «домашний центр <...>», на территории расположены объемные буквы «<...>», фотозона с изображением сердца и надписью «<...> #красотаздоровьеэнергия».

Согласно фотоматериалам, представленным стороной ответчика, внутри дома также имеются рекламные надписи «#красотаздоровьеэнергия», на дверях таблички с надписью «туалет».

Согласно экспликации к плану здания, расположенного по адресу: Новгородская обл., Новгородский район, <...> с/п, д. <...>, ул. <...>, д. <...>, в здании имеется бассейн, хамам, сауна, три душевых, три туалета, кухня, три гардероба, кладовая, подсобное помещение и одна жилая комната.

Кроме того, как на момент проведения обследования 11.08.2025 года, так и на дату судебного заседания в сети «Интернет» размещены многочисленные рекламные объявления о предоставлении спа-услуг в <...>, сдаче в аренду бассейна, СПА, о наборе в группы плавания «мать и дитя» с указанием расценок (стоимость абонемента 3500 руб. (1 ребенок) и 6000 руб. (2 детей), предоставлении иных услуг (хамам, сауна, гидромассаж). Размещенные в сети «Интернет» фотографии совпадают с фотографиями, сделанными специалистами Общества при проведении выездного обследования.

Письмом от 31.07.2025 года Общество отказало в удовлетворении заявления Р.Т.П., поскольку потребление электрической энергии на объекте осуществляется не для коммунально-бытовых нужд.

Разрешая настоящий спор и отказывая в удовлетворении иска Р.Т.П., суд первой инстанции, проанализировав представленные доказательства, пришел к выводу о том, что правовые основания для перезаключения с истицей договора энергоснабжения отсутствуют.

При этом исходил из того, что потребление электроэнергии в доме не связано исключительно с удовлетворением личных, семейных и коммунально-бытовых нужд, в связи с чем у ответчика отсутствует обязанность предоставления электрической энергии по государственным регулируемым ценам по категории "население".

Выводы, изложенные в решении суда, с достаточной полнотой мотивированы, основаны на правильном применении материального закона, надлежащей правовой оценке фактических обстоятельств дела, доказательствах, исследованных в соответствии с требованиями ст. ст. 56, 60, 67 ГПК РФ и не требуют дополнительного обоснования.

Анализируя доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Так, суд правильно установил, что объект недвижимости хотя и имеет в настоящее время статус жилого помещения, однако используется в качестве банного комплекса, оказывающего услуги на коммерческой основе.

Указанные обстоятельства, помимо представленных ответчиком доказательств, подтверждаются письменными возражениями стороны истца (л.д.127), в которых не оспаривается факт оказания услуг по плаванию в бассейне, со ссылкой на то, что истица не лишена такого права, проживая в доме.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что в здании, расположенном по адресу: Новгородская обл., Новгородский район, <...> с/п, д. <...>, ул. <...>, д. <...>, расположен и на постоянной основе функционирует банный комплекс с бассейном, используемый истицей для систематического извлечения прибыли.

Обстоятельства, на которые ссылается Р.Т.П., такие, как предназначение жилого помещения, правила пользования им, а также факт регистрации в доме, не имеют правового значения при установленных судом обстоятельствах.

С учетом изложенного, обжалуемое решение является законным и не подлежит отмене по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Новгородского районного суда Новгородской области от 16 декабря 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Р.Т.П. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 05 марта 2026 года.