Определение № 12-46/2026 21-83/2026 от 7 апреля 2026 г. по делу № 12-46/2026

Судья Поваренкова В.А. № 21-83/2026

№ 12-46/2026

67RS0002-01-2025-008375-12


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 апреля 2026 года город Смоленск

Судья Смоленского областного суда Туникене М.В., при секретаре Домнич М.А., рассмотрев заявление ФИО1 об отзыве жалобы на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Смоленской области от 2 октября 2025 г., решение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 19 января 2026 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 7.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Смоленской области ФИО2 от 2 октября 2025 г. №, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 19 января 2026 г., заместитель председателя комиссии по осуществлению закупок ОГАУЗ «Смоленский областной медицинский центр» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 7.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

В жалобе в Смоленский областной суд ФИО1 просит вышеуказанные акты отменить, приводя выводы об их незаконности.

В судебном заседании 8 апреля 2026 г. от ФИО1 поступило заявление об отказе от жалобы и прекращении производства по жалобе.

В соответствии со статьями 30.1, 30.9, 30.10 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений, решений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прокуроров.

Указанные лица, перечисленные в названной статье, пользуются данным правом по своему усмотрению и в случае подачи жалобы (принесения протеста прокурором) на соответствующие акты по делу об административном правонарушении также наделены правом заявить впоследствии отказ от этой жалобы (протеста).

Факт подачи жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из пункта 2 статьи 30.4 КоАП РФ и пункта 6 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

В соответствии со статьей 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 33.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

В силу части 1 статьи 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Поскольку волеизъявление об отказе от жалобы выражено лицом, привлекаемым к административной ответственности, указанное заявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым заявление ФИО1 удовлетворить и прекратить производство по жалобе.

Руководствуясь статьями 24.4, 29.12, 30.6 КоАП РФ, судья Смоленского областного суда

определил:

принять отказ от жалобы ФИО1 на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Смоленской области от 2 октября 2025 г., решение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 19 января 2026 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 7.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Производство по данной жалобе - прекратить.

Дело возвратить в Ленинский районный суд г. Смоленска.

Судья М.В. Туникене