Приговор № 1-51/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 1-51/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 апреля 2019 г. <адрес>

Палласовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Утюшевой Т.Л., единолично,

при секретаре Губашевой В.У.,

с участием со стороны обвинения прокурора Палласовской прокуратуры Костенко А.Ю.,

со стороны защиты подсудимого ФИО1, защитника адвоката

Козинского А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, работающего старшим чабаном СПК «Красный Октябрь», в браке не состоящего, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, снятого с воинского учета по возрасту, не судимого, проживающего по месту регистрации по <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, руководствуясь преступным умыслом, направленным на незаконное хранение взрывчатого вещества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий, незаконно хранил, с <дата> до 17 часов 12 минут <дата>, до момента изъятия сотрудниками полиции, в своём домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, одну банку с веществом, которое, согласно заключению взрывотехнической экспертизы № от <дата>, представляет собой механическую смесь промышленно изготовленных метательных взрывчатых веществ: бездымного охотничьего пороха типа «Сокол» и дымного охотничьего пороха марки типа «ДОП», общей массой 385,0 грамма. Механическая смесь порохов пригодна для производства взрыва. Бездымный и дымный пороха могут использоваться в качестве зарядов взрывчатых веществ во взрывных устройствах.

Подсудимый в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чём сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник Козинский А.И. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Прокурор Костенко А.Ю. не возражала против рассмотрения дела с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из позиций обвинения и защиты, материалов дела, суд приходит к мнению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицируются ч.1 ст.222.1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать степени и характеру общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, оно должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, судом учитываются степень и характер общественной опасности преступления, относящегося, согласно ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, обстоятельства дела, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающими обстоятельствами, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63УК РФ, судом не установлено.

Наказание подсудимому назначается в виде лишения свободы, с учётом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, при сокращенной форме дознания не превышающее одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и с учетом положения ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Назначенное наказание суд считает соответствующим требованиям ст.6, 60 УК РФ, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Оснований для применения положения ч.6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, ст. 64 УК РФ, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не находит.

Исходя из принципа назначения справедливого наказания за содеянное, суд назначает наказание в виде лишения свободы условное без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, предоставив возможность подсудимому доказать свое исправление. На осужденного в период испытательного срока возлагаются следующие обязанности: не менять постоянного места проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда 1 раз в месяц являться на регистрацию в установленные указанным контролирующим органом дни.

Размер дополнительного наказания штрафа, судом устанавливается в минимальном размере.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство по делу - банку со смесью бездымного охотничьего пороха типа «Сокол» и дымного охотничьего пороха марки типа «ДОП» массой 385,0 грамма необходимо уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316,317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок – 6 месяцев.

Возложить на условно осужденного обязанности: не менять постоянного места проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда 1 раз в месяц являться на регистрацию в установленные указанным контролирующим органом дни.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: банку со смесью бездымного охотничьего пороха типа «Сокол» и дымного охотничьего пороха марки типа «ДОП» массой 385,0 грамма – уничтожить.

Приговор может быть в апелляционном порядке обжалован или на него может быть принесено представление прокурором в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Утюшева Т.Л.