Решение № 2-224/2017 от 29 января 2017 г. по делу № 2-224/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2017 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Гошуляк Т.В.,

при секретаре Кашировой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Энергия» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «Энегргия», указав в его обоснование, что _._._г. между истцом и ответчиком заключен договор №.. купли-продажи пеноблоков, по условиям которого ответчик передал истцу пеноблоки в количестве ... шт. по ... руб. за каждую, а истец оплатил денежные средства за товар в размере ... руб., из которых ... руб. – за пеноблокии ... руб. – за упаковку. В конце _._._г. в процессе эксплуатации товара в нем обнаружились дефекты: большая часть (... шт.) пеноблоков стала разрушаться (ломаться на части) при попытке их использования в строительстве. _._._г. истец обратился к ответчику с письменной претензией с требованием о возврате денежных средств за товар, которая оставлена без ответа. _._._г. истец повторно направил претензию с просьбой заменить некачественные пеноблоки в количестве ... шт., однако требования истца в добровольном порядке не удовлетворены.

Просит обязать ответчика произвести замену некачественных пеноблоков в количестве ... шт. в 10-тидневный срок с момента вынесения судебного решения, возложив на ответчика обязанность доставить пеноблоки для замены и обратно; взыскать с ответчика неустойку за просрочку замены пеноблоков в размере ... руб.

Определением Первомайского районного суда г. Пензы от _._._г. вышеуказанное исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Определением Первомайского районного суда г. Пензы от _._._г. вышеуказанное определение суда отменено, производство по делу возобновлено.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал исковые требования, дал объяснения, аналогичные содержанию искового заявления.

Представитель ответчика ООО «Энергия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, причину неявки суду не сообщили.

С учетом позиции истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в заочном производстве, порядок и последствия которого истцу разъяснены и понятны.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Исходя из требований п.1 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему убытков вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п.2 ст. 18 вышеуказанного закона требования, указанные в п.1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.

Согласно п.3 ст. 18 вышеуказанного закона потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1 настоящей статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру.

Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.

В соответствии ч.1 ст. 19 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе предъявить предусмотренные ст. 18 настоящего закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

В отношении товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 21 вышеуказанного Закона в случае обнаружения потребителем недостатков товара и предъявления требования о его замене продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан заменить такой товар в течение семи дней со дня предъявления указанного требования потребителем, а при необходимости дополнительной проверки качества такого товара продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) - в течение двадцати дней со дня предъявления указанного требования.

В соответствии с ч.1 ст. 23 вышеуказанного Закона за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В судебном заседании установлено, что согласно договору №.. купли-продажи пеноблоков от _._._г. ФИО2 приобрел у ООО «Энергия» пеноблоки в количестве ... шт. по цене ... руб. за штуку (п. 1.1 договора) на общую сумму ... руб., а также за упаковку поддона ... руб. за одну штуку в количестве ... штук, что составляет ... руб. Общая сумма договора ... руб. (п. 2.1 договора). Продавец поставляет покупателю пеноблоки с _._._г. по _._._г. (п. 3.2 договора).

Как следует из объяснений истца ФИО2 в судебном заседании, в конце _._._г. в процессе эксплуатации товара в нем обнаружились дефекты: большая часть (... шт.) пеноблоков стала разрушаться (ломаться на части) при попытке их использования в строительстве.

_._._г. истец обратился к ответчику с письменной претензией с требованием о возврате денежных средств за товар, которая оставлена без ответа.

_._._г. истец повторно направил претензию с просьбой заменить некачественные пеноблоки в количестве ... шт., однако требования истца в добровольном порядке не удовлетворены.

Оснований не доверять вышеуказанным объяснениям истца у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются письменными претензиями истца, полученными ответчиком _._._г. и _._._г. соответственно.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеуказанные требования норм материального права, срок обнаружения недостатков в товаре, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о замене пеноблоков в количестве ... шт. подлежат удовлетворению.

Доказательств, опровергающих выводы суда, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено; ходатайств о проведении судебной экспертизы по вопросам определения причин и характера образования выявленных недостатков пеноблоков ответчиком не заявлено; представитель ответчика от явки в судебное заседание уклонился.

От ООО «Энергия» в ходе рассмотрения дела не поступило никаких возражений по заявленным требованиям. Истцом представлено достаточно доказательств в подтверждение доводов иска. Доводы являются законными и обоснованными. Указанные обстоятельства вызваны виновными действиями исполнителя по договору. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Расходы по доставке пеноблоков для замены и обратно, исходя из вышеуказанных требований Закона «О защите прав потребителей», подлежат возложению на ответчика.

С учетом положений ч.1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» об ответственности за нарушение сроков замены некачественного товара, с ООО «Энергия» в пользу ФИО2 подлежит взысканию неустойка, исходя из заявленных исковых требований, за период ... день, начиная с _._._г. (истечение семидневного срока для замены товара), в размере 1% от ... руб. (стоимость ... шт. некачественных пеноблоков), на общую сумму ... руб.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ООО «Энергия» подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме ... руб., поскольку судом удовлетворены имущественные требования потребителя на общую сумму ... руб. и в размере ... руб. за требования неимущественного характера.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,235-242 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ООО «Энергия» о защите прав потребителей - удовлетворить.

Обязать ООО «Энергия» заменить пеноблоки в количестве ... штук, поставленные на основании договора №.. купли-продажи пеноблоков от _._._г., заключенного с ФИО1, на товар этой же марки.

Взыскать с ООО «Энергия» (... ИНН ..., ОГРН №.. от _._._г.) в пользу ФИО1 ... неустойку в размере ... руб. ... коп.

Взыскать с ООО «Энергия» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ... руб. ... коп.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд города Пензы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: