Решение № 2-118/2020 2-118/2020(2-1423/2019;)~М-1362/2019 2-1423/2019 М-1362/2019 от 29 января 2020 г. по делу № 2-118/2020

Дело №2-118/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» января 2020г. г. Рассказово.

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Безукладовой Л.Г.

с участием помощника Рассказовского межрайонного прокурора Караулова Д.А.

при секретаре Тетушкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причинённого преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением в размере <данные изъяты>, указав, что приговором мирового судьи судебного участка № Рассказовского района Тамбовской области от дд.мм.гггг (дело №) ФИО2 признан виновным в совершении преступления. предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на <данные изъяты> месяцев.

Из приговора следует, что дд.мм.гггг примерно в <данные изъяты> минут ФИО2, находясь в офисе № ТК «Лидер» по адресу: <адрес> учинил ссору со своей знакомой ФИО1 В ходе ссоры ФИО2, имея преступный умысел, стал высказывать в адрес истца словесные угрозы о лишении её жизни. В подтверждение своих действий ответчик взял ФИО1 двумя руками за шею, стал притягивать её к себе, при этом сдавливал шею, стесняя, таким образом, дыхание ФИО1 Своими действиями ФИО2 причинил физическую боль и телесные повреждения истцу, его агрессивное поведение, а также отсутствие возможности покинуть место противоправных действий, указанные угрозы были восприняты истцом как реально осуществимые и угрожающие её жизни и здоровью.

В результате преступных действий ФИО2, истец испытала физические и нравственные страдания.

Прекратив ранее имевшиеся личные и рабочие отношения с ответчиком, являясь матерью двоих детей истица находилась в состоянии беспомощной жертвы, зависящей от неоднократных угнетений ФИО2, чем последний пользовался, будучи уверенным в недоказанности своих действий, возможности психологического давления и физического воздействия на истца.

Истец неоднократно обращалась за медицинской помощью в связи с обострением сердечно-сосудистых заболеваний. Из-за стрессов в результате постоянных конфликтов с ответчиком, который всячески угрожал ей, словесно угрожал убийством детей, физической расправой с теми, кто помогал истице справиться с жизненными трудностями, возникшими в результате конфликта с ответчиком.

В связи с последующим после совершения преступления поведением ответчика истица опасаясь повторения произошедшего вынуждена была изолировать себя от общества, закрылась с ребенком в своем доме, имитируя видимость, что никого нет, вечер проводила в темноте, просила знакомых на ночь закрывать дверь снаружи на навесной замок.

Учитывая характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, степень вины ответчика, фактические обстоятельства причинения морального вреда, индивидуальные особенности истца, другие конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие о тяжести перенесенных страданий, истец полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истица ФИО1 пояснила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении требований настаивала.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал.

Представитель ответчика адвокат Антонова Н.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что ответчик признает, что своими действиями он причинил моральный вред, но не согласен с размером морального вреда. Истицей не представлено доказательств причинения ей ответчиком морального вреда, другими действиями ответчика, помимо действий, указанных в приговоре суда. Размер компенсации морального вреда оценивает в <данные изъяты> Представитель ответчика просит учесть, что ответчик уплачивает налоги как индивидуальный предприниматель, уплачивает коммунальные платежи, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь <данные изъяты>

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Караулова Д.А., полагавшего, что имеются основания для компенсации морального вреда, определение размера которого оставляет на усмотрение суда, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года №1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, приговором мирового судьи судебного участка № Рассказовского района Тамбовской области от дд.мм.гггг ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев. Приговор вступил в законную силу дд.мм.гггг.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из вышеуказанного приговора дд.мм.гггг примерно в <данные изъяты> мин. ФИО2, находясь в офисе № ТК «Лидер» по адресу: <адрес> учинил ссору со своей знакомой ФИО1 В ходе ссоры ФИО2, имея преступный умысел, причинив ей физическую боль, стал высказывать в адрес истца словесные угрозы о лишении её жизни. В подтверждение своих действий ответчик взял ФИО1 двумя руками за шею, стал притягивать её к себе, при этом сдавливал шею, стесняя, таким образом, дыхание ФИО1 Своими действиями ФИО2 причинил физическую боль и телесные повреждения истцу, его агрессивное поведение, а также отсутствие возможности покинуть место противоправных действий, указанные угрозы были восприняты истцом как реально осуществимые и угрожающие её жизни и здоровью, совершив тем самым преступление, предусмотренное <данные изъяты> УК РФ.

Согласно заключению эксперта № от дд.мм.гггг проведенному в отношении ФИО1, дд.мм.гггг г.р. у неё имелась ссадина на шее, возникшая от действия тупого твердого предмета, возможно в срок дд.мм.гггг. В соответствии с п. 9 Медицинских критериев, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. № 194н, повреждения, имеющиеся у ФИО1 не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и не расцениваются как вред здоровью.

Суд, учитывая изложенные обстоятельства, полагает, что имеются безусловные основания для удовлетворения иска о компенсации морального вреда, поскольку по вине ответчика ФИО2 причинена физическая боль ФИО1

По ходатайству истца в судебном заседании была допрошена свидетель ФИО3, которая пояснила, что дд.мм.гггг она видела, что ФИО1 после случившегося плакала, находилась в истерическом состоянии, успокоить её не получалось, вызвали скорую. После произошедшего она опасалась за свою жизнь и жизнь ребенка, оставляла его несколько раз ночевать у нее. Просила несколько раз закрыть её дома с уличной стороны на навесной замок, так как опасалась, что ФИО2 к ней придет. Угрозу ФИО2 она восприняла серьезно, стала скрываться.

Допрошенные в судебном заседании по уголовному делу свидетели также пояснили, что после того, как дд.мм.гггг ФИО2 были совершено преступление в отношении ФИО1, она была сильно напугана, плакала, её трясло.

Лечение после совершения преступления истица не проходила. В материалы дела истицей представлены медицинские документы, подтверждающие наличие у истицы ряда заболеваний, в связи с которыми она ранее проходила лечение.

Свидетель ФИО4, допрошенная в судебном заседании по ходатайству ответчика, пояснила суду, что находится с истцом ФИО1 в неприязненных отношениях, является сожительницей ответчика ФИО2 на протяжении 12 лет. Когда он стал жить со ФИО1, он продолжал оказывать материальную помощь их совместному ребенку. С дд.мм.гггг они стали вновь проживать вместе. Летом дд.мм.гггг ФИО1 приходила к ним домой в пьяном состоянии и просила какие-то деньги, поданному факту свидетель обращалась в полицию, но ответа ей так и не дали.

Определяя по настоящему делу размер компенсации морального вреда, суд учитывает имевшие место фактические обстоятельства дела, совершение преступления ФИО2 умышленно, индивидуальные особенности истицы, степень причинения ей нравственных и физических страданий, наличие на иждивении истицы несовершеннолетнего ребёнка <данные изъяты> и считает возможным удовлетворить требование о компенсации морального вреда, руководствуясь принципами разумности и справедливости, частично, взыскав с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска неимущественного характера о возмещении ущерба, причинённого преступлением. В силу ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании определения судьи Рассказовского районного суда от дд.мм.гггг были приняты меры по обеспечению иска ФИО1 в виде наложения ареста на имущество ответчика на сумму <данные изъяты>

Согласно ч.1 ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Заслушав участвующих в деле лиц, учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, суд полагает возможным частично отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения судьи Рассказовского районного суда от дд.мм.гггг в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО2 на сумму <данные изъяты>, сохранив меры по обеспечению иска на имущество, принадлежащее ФИО2 на сумму <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причинённого преступлением в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Частично отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения судьи Рассказовского районного суда от дд.мм.гггг в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО2 на сумму <данные изъяты>, сохранив меры по обеспечению иска на имущество, принадлежащее ФИО2 на сумму <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Г. Безукладова

Решение принято в окончательной форме 04 февраля 2020г.

Судья Л.Г. Безукладова