Приговор № 1-633/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 1-633/2020

56RS0018-01-2020-006649-75

№ 1-633/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Оренбург 02 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга, в составе:

председательствующего судьи Артамонова А.В.,

при секретаре Макуниной А.С., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Гнездиловой Т.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Секретева В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

С.а С. Ш., ... рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ... года рождения, работающего в ИП «...» мастером, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ...,

ранее судимого ... мировым судьей судебного участка № ... по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 130000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, штраф оплачен, дополнительное наказание отбыто ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С. С.Ш. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

С. С.Ш. осенью 2019 года, находясь на участке местности, расположенном в 30-ти метрах от ..., действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного потребления, путем сбора частей дикорастущего растения конопли, незаконно приобрел растительную массу, которая является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой доведенной до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследования – 54,18 грамм; массой доведенной до постоянной массы с учетом израсходованного на проведение экспертизы - 54,09 грамм, что является значительным размером.

После чего, С. С.Ш., продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, поместил вышеуказанное наркотическое средство на мешок в комнате, расположенной на втором этаже шиномонтажной мастерской ГСК N по адресу: ..., где незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления хранил данное наркотическое средство до ..., когда около 20 часов 22 минут был задержан сотрудниками полиции.

С. С.Ш. в ходе дознания заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с его согласием с предъявленным обвинением в полном объеме, признанием своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного, пояснив, что эту позицию они согласовали с подзащитным предварительно.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Суд, проанализировав заявленное подсудимым С.ым С.Ш. ходатайство, установив, что он в полной мере осознаёт его характер и последствия, указанное ходатайство заявлено С.ым С.Ш. добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает против удовлетворения данного ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Помимо полного признания подсудимым С.ым С.Ш. своей вины в совершении установленного судом преступления, его виновность подтверждается материалами уголовного дела.

Суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого С.а С.Ш. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд исходит из того, что С. С.Ш. совершил преступление небольшой тяжести, а также учитывает личность подсудимого, который ранее судим, характеризуется положительно, работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, наличие хронических заболеваний, инвалидность отца.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обсудив виды наказаний, предусмотренные ч.1 ст.228 УК РФ, суд считает, что исправление С.а С.Ш. возможно без изоляции от общества.

Обсуждая возможность назначения наказания в виде штрафа, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее судим и назначенное ему наказание в виде штрафа оказалось не эффективным для его исправления, суд назначает наказание подсудимому в виде обязательных работ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать С.а С. Ш. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести сорок часов.

Меру пресечения С.у С.Ш. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу:

- растительную массу каннабис – 54,09 г., упакованную в пакет, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП N МУ МВД России «Оренбургское» (л.д. 88-89), уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, последний также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья: подпись А.В. Артамонов

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-633/2020,

и хранятся в Ленинском районном суде г. Оренбурга.