Приговор № 1-114/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-114/2018

Уг. дело № 1-114/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» февраля 2018 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего единолично судьи Рубежанского С.Л.,

при секретаре судебного заседания Садовой А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Скрипниковой И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Пастухова Д.И., представившего удостоверение адвоката № 4856 и ордер № 120411 от 16.02.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца ..., ..., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ... г. года рождения, являясь совершеннолетним гражданином Российской Федерации, подлежащим призыву на военную службу в ряды Вооруженных сил Российской Федерации, будучи обязанным в соответствии со ст. 59 Конституции РФ и ст. 19 Федерального Закона РФ от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», пройти военную службу, не имея оснований для освобождения либо отсрочки от призыва на военную службу из числа предусмотренных ст.ст. 23, 24 Федерального закона РФ от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», нарушая порядок комплектования военной организации, снижая боевую и мобилизационную готовность, а также готовность к переходу на условия военного времени, реализуя умысел на уклонение от призыва на военную службу, 03.07.2017 года в дневное время, находясь в помещении отделения военного комиссариата Аксайского района Ростовской области, расположенного по адресу: ..., получил от помощника начальника отделения призыва лично под роспись повестку о необходимости явки 04.10.2017 года к 10 часам 30 минутам в военный комиссариат для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а именно прохождения призывной комиссии. Однако, будучи предупрежденным сотрудником военкомата о привлечении к уголовной ответственности в случае неявки, в нарушение п.4 ст.31 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», не желая проходить службу в вооруженных силах Российской Федерации, действуя умышленно с целью уклонения от призыва на военную службу, в указанное время в военный комиссариат по вышеуказанному адресу не явился без уважительных причин.

07.07.2017 года ФИО1, находясь в помещении отделения военного комиссариата Аксайского района Ростовской области, расположенном по адресу: ..., получил от начальника отделения призыва лично под роспись повестку о необходимости явки 02.10.2017 года к 08 часам в военный комиссариат для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а именно прохождения медицинской и призывной комиссии, однако, будучи предупрежденным сотрудником военкомата о привлечении к уголовной ответственности в случае не явки, в нарушение п.4 ст.31 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», не желая проходить службу в вооруженных силах Российской Федерации, действуя умышленно с целью уклонения от призыва на военную службу, в указанное время в военный комиссариат по вышеуказанному адресу не явился без уважительных причин.

Не явившись к назначенному времени, ФИО1, продолжая преступные действия, направленные на уклонение от прохождения военной службы, от матери – ФИО, получившей 12.10.2017 года от работника отделения призыва лично под роспись повестку, получил уведомление о необходимости явки 13.10.2017 года к 08 часам 00 минутам в военный комиссариат Аксайского района Ростовской области для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а именно прохождения призывной комиссии, однако, в нарушение п.4 ст.31 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в указанное время в военный комиссариат по вышеуказанному адресу не явился без уважительных причин, тем самым уклонился от прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

Таким образом, ФИО1 нарушил требования ст. 59 Конституции РФ и ст. 10, ч.1 ст.22 и ч.1 ст.26, ч.4 ст. 31 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», уклонившись от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

ФИО1 полностью признал свою вину в совершенном преступлении, и добровольно, в присутствии защитника, заявил о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделал запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, раскаялся и полностью признал свою вину, осознал характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч.2 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316, ст.317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Выслушав ходатайство подсудимого, учитывая мнения защитника и государственного обвинителя, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд считает, что событие преступления и виновность ФИО1 в его умышленном совершении установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в достоверности и допустимости которых у суда не возникло. Обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, а совершенное им преступление подлежит квалификации по ч.1 ст.328 УК РФ как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие его наказание.

ФИО1 ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, следствию не препятствовал, работает по найму, проживает с матерью, которую содержит материально, что в совокупности признается в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является его активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 как на следствии, так и в суде полностью признал свою вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Решая вопрос о мере наказания ФИО1, суд учитывает личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на условия его жизни, жизни его семьи и на исправление подсудимого.

С учетом данных о личности ФИО1, его имущественном положении, а также учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, жизни его семьи, суд считает, что достижение целей наказания может быть обеспечено путем назначения наказания в виде штрафа. Оснований для избрания более строгого вида наказания судом не установлено.

Оснований для применения рассрочки выплаты штрафа судом не установлено.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а ФИО1 следует полностью освободить от их уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате на р/с <***> Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону; л/с <***>, получатель УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по Аксайскому району), ИНН <***>; КПП 610201001, БИК 046015001, ОКТМО 60602000, КБК 188 116 21050 05 6000 140. Квитанция об оплате штрафа должна представляться в суд, вынесший приговор.

Меру принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Освободить полностью ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- личное дело № 4204 призывника ФИО1 и 3 корешка повесток на имя ФИО1 в опечатанном виде, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по Аксайскому району СУ СК РФ по РО, вернуть по принадлежности в военный комиссариат Аксайского района Ростовской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток: осужденным с момента вручения копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а остальными участниками процесса в тот же срок с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осужденный вправе в течение 10 дней с момента вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Разъяснить осужденному ФИО1 положения ст.46 УК РФ и ст.32 Уголовно-исполнительного кодекса РФ о том, что штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Квитанция об оплате штрафа должна представляться в суд, вынесший приговор. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа в указанный срок, штраф может быть заменен другим наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Судья: