Приговор № 1-85/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 1-85/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Верхний Уфалей 06 июня 2019 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Головкина А.Ю.,

при секретаре Дружининой Е.Н.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Верхний Уфалей ФИО1

потерпевшего ФИО13 №1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Филипповой Е.Г., действующей на основании удостоверения № и ордера № от 14 января 2019 года

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на убийство ФИО13 №1, уголовная ответственность за что предусмотрена ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, 13 января 2019 года, в вечернее время, находился в состоянии алкогольного опьянения, расположенного по адресу: <адрес>, г.Верхний Уфалей, <адрес>, совместно с ФИО13 №1

В указанное время, в указанном месте, между ФИО2, и ФИО13 №1, произошел словесный конфликт, в результате которого, у ФИО2 возникла личная неприязнь к ФИО13 №1, и преступный умысел, направленный на совершение его убийства.

ФИО2, реализуя вышеуказанный преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в указанное время, в указанном месте, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, используя в качестве оружия нож хозяйственно-бытового назначения, который ранее приискал в указанном доме, удерживая нож в руке, приблизился к ФИО13 №1, находившемуся во дворе дома, у крыльца, и применяя физическую силу, с целью совершения убийства ФИО13 №1, нанес последнему не менее 3 ударов клинком указанного ножа, в жизненно-важные части тела - область живота, грудной клетки справа, и левой верхней конечности, от чего ФИО13 №1 испытал физическую боль, и попытался правой рукой забрать у ФИО2 из руки нож, схватив его за лезвие. Однако, выхватить нож из руки ФИО2 не смог, после чего, ФИО13 №1 повернулся спиной к ФИО2, чтобы скрыться от него и забежать в дом, расположенный по адресу: <адрес>, г.Верхний Уфалей, <адрес>.

Далее, ФИО2, продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в указанное время, в указанном месте, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, используя в качестве оружия нож хозяйственно-бытового назначения, удерживая его в руке, приблизился к ФИО13 №1, и применяя физическую силу, с целью совершения убийства ФИО13 №1, нанес последнему один удар клинком указанного ножа в жизненно-важную часть тела - поясничную область слева, после чего ФИО13 №1 забежал в вышеуказанный дом, а ФИО2 проследовал за ним.

Преступные действия ФИО2 были пресечены находящимися в доме ФИО6 и ФИО5, а именно: ФИО5, применяя физическую силу, повалил ФИО2 на пол, а ФИО6 выхватил у ФИО2 из руки нож, тем самым, помешав ФИО2 довести свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО13 №1, до конца.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ФИО13 №1, согласно заключения эксперта №Д от ДД.ММ.ГГГГ:

- рану живота, проникающую в брюшную полость, с повреждением мышц, ткани сальника, которая по степени тяжести относится к тяжкому вреду здоровью, опасна для жизни человека, непосредственно по своему характеру создает угрозу для жизни человека.

- слепые, не проникающие ранения мягких тканей грудной клетки, справа, поясничной области слева, мягких тканей правой кисти, которые по степени тяжести относятся к легкому вреду здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В связи с полученными телесными повреждениями, ФИО13 №1 был госпитализирован 13 января 2019 года, в ГБУЗ «ГБ г.Верхний Уфалей», где ему была оказана квалифицированная медицинская помощь, и угроза его жизни миновала.

Таким образом, ФИО2 не довел свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО13 №1, до конца, по не зависящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что вину признает частично, в ходе конфликта, возникшего с ФИО13 №1 на почве личных неприязненных отношений, когда ФИО13 №1 оскорбил его нецензурной бранью, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения средней степени тяжести, тут же, на кухне <адрес>, г.Верхний Уфалей, <адрес>, нанес ФИО13 №1 три удара ножом, лежавшим на столе в кухне, так как хотел попугать его, но получилось, что ударил того ножом. Он испугался, бросил нож, тут его «вырубил» ФИО19, и он ничего более не помнит. ФИО20 и ФИО21 находились в сильной степени опьянения. В связи с тем, что умысла убивать ФИО13 №1 у него не было, полагает, что его действия надлежит квалифицировать по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Защитник Филиппова Е.Г. поддержала позицию подсудимого ФИО2, просила к показаниям свидетелей ФИО3 и ФИО4 отнестись критически, так как на момент произошедших событий те находились в состоянии сильного опьянения.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное ФИО2 Обвинение, просил признать его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ - покушении на убийство ФИО13 №1

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему.

Несмотря на отрицание вины, суд полагает доказанным наличие в действиях ФИО2 преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ, по следующим основаниям.

ФИО13 ФИО13 №1, допрошенный в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находился по адресу: <адрес>, г.Верхний Уфалей, <адрес>, дома у ФИО6, где ранее ему знакомые ФИО6, ФИО5 и ранее ему не знакомый ФИО2 распивали спиртное. Он спиртное не употреблял, в связи с состоянием здоровья. Спиртное употребляли на кухне указанного дома, он не снимал с себя куртку, так как хотел через непродолжительное время поехать домой. Около 18 часов вечера, он увидел, как ФИО2 берет с магнитной стойки на кухне ножи, разглядывает их. Затем ФИО2 вышел из дома на улицу, он вышел вслед за ФИО2, чтобы посмотреть, куда тот пошел. Когда вышел во двор, ФИО2 был около ворот, он сказал ему «куда пошел?», возможно, сказал это грубо, поэтому ФИО2 воспринял это, как оскорбление. ФИО2 пошел на него, разведя руки, как будто приобнять хотел. Пока шел, говорил, что все хорошо, подошел, и тут ФИО13 №1 почувствовал удары в область живота, груди. Сначала не понял, что это ножом, ножа не видел, у ФИО2 кисти рук были в рукавах, не видно было. Затем, понял, что ФИО2 ударил его ножом, начал перехватывать руку, не получилось. Началась борьба, у входа в дом, он видел, там стоят лопаты, думал схватить лопату, но ФИО2 был сильнее, поэтому он просто оттолкнул ФИО2 и забежал обратно в дом, крикнул ФИО22 и ФИО23, что у ФИО2 нож, и что он нанес ему повреждения, зарезал. Все происходило быстро, минут 10, не больше. Потом он на время потерял сознание. Когда пришел в себя, увидел, что он стоит на коленях на ковре, весь в крови, ФИО3 с порезанной рукой, а ФИО24 удерживал ФИО2 в углу, говорил: «Ты что творишь?». После этого, его доставили в больницу, но он не помнит подробностей. По поводу ранения в поясницу, полагает, что это во время борьбы, так как ФИО2 не сразу за ним пошел в дом, он успел забежать, сказать другим мужчинам, что ФИО2 его порезал. Всего, ФИО2 нанес ему три удара, в область тела, а так же у него была порезана рука, когда он пытался забрать у ФИО2 нож. Нож ФИО2 держал в правой, по его мнению, руке.

Помимо показаний потерпевшего ФИО13 №1, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Так, свидетель ФИО6, который был допрошен в суде, и показания которого (т.1 л.д.102-107) были оглашены в судебном заседании, в соответствии с положениями ч.1,3 ст.281 УПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, у него дома, по адресу: <адрес>, г.Верхний Уфалей, <адрес>, совместно с ФИО25, ФИО2 и ФИО13 №1 распивали спиртное. При этом, он, Новгородцев и ФИО2 находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, у ФИО13 №1 стоял стакан, полный, он не видел, пил ли ФИО13 №1, возможно, только пригубил. Помнит о событиях он обрывками, так как много выпил. Помнит, что отбирал нож у ФИО2, которого держал ФИО27, в этот момент ФИО2 сказал «ФИО26, извини, я не хотел», о чем говорил ФИО2, он не понял. Нож у ФИО2 забирали на кухне. ФИО13 №1 в это время стоял у печки, телесных повреждений он у него не видел, так как ФИО13 №1 был в одежде, но кровь на полу была. Когда ФИО18 удерживал ФИО2, тот кричал «убью, сука», в адрес ФИО13 №1, но данное обстоятельство в ходе судебного разбирательства свидетель ФИО6 не подтвердил.

Свидетель ФИО5 допрошенный в судебном заседании, показал суду, что в январе 2019 года, точную дату он не помнит, находился совместно с ФИО13 №1, ФИО2, в гостях у ФИО28, употребляли спиртное все, кроме ФИО13 №1, он очень пьян был, и не помнит обстоятельств, в последующем ему стало известно, что ФИО2 нанес повреждения ФИО13 №1 ножом. Телесные повреждения у ФИО2 видел, у того синяк вроде был на лице.

Свидетель ФИО7, допрошенная в судебном заседании, показала суду, что ее бывшего мужа ФИО2 задержали сотрудники полиции 13 или 14 января 2019 года, насколько она знает, он употреблял спиртное у ФИО29. В состоянии опьянения, он не агрессивный, ранее, давно, применял к ней насилие в состоянии опьянения, но сейчас дома не пьет, так как там дочь и внук. В целом может охарактеризовать его положительно.

Свидетель ФИО8, допрошенная в судебном заседании, показала суду, что является супругой ФИО13 №1 13 января 2019 года, к ним приходил ФИО30, чтобы забить поросенка, потом, он и ФИО13 №1 уехали, ФИО13 №1 долго не было, затем он приехал, весь в крови. Она спросила что случилось, кто его порезал, он сказал, что не знает, после чего, она вызвала скорую помощь. Его забрали в больницу, где он был на лечении долгое время. После выписки, муж рассказывал ей, что его порезал ФИО2. Насколько она знает, муж 13 января 2019 года не пил, ему нельзя спиртное, так как была операция на сердце. В больнице он находился около двух недель, состояние здоровья не восстановилось еще до настоящего времени, ему трудно что-то делать, болят раны, задыхается.

Свидетель ФИО9, показания которого (т.1 л.д.146-150) были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства, показал суду, что работает в полиции, 13 января 2019 года, около 19 часов 45 минут, получили сообщение, что по адресу: <адрес>, г.Верхний Уфалей, <адрес>, нанесено ножевое ранение ФИО13 №1

По прибытии, со слов ФИО8, установили, что ранее, ФИО13 №1 находился с ФИО31, после чего пришел домой с ранением. По указанной информации, они проехали домой к ФИО32, тот находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, со следами крови на лице, руках, поэтому, ему предложили проехать с ними в отделение.

Ранее, они видели мужчину, выходящего из <адрес>, затем, указанный мужчина был ими замечен в состоянии опьянения, без обуви, со следами крови на руках, у дома ФИО33, ему так же предложили сесть в патрульный автомобиль для доставления, тот отказался, не выполнив законного требования сотрудников полиции, после чего к нему была применена физическая сила и спецсредства. Этим человеком отказался ФИО2

Далее, проехав к магазинам, расположенным в <адрес>, установили, что драк у магазинов не было. Тогда решили проехать к дому № по <адрес>, где видели ФИО2, выходящего из ворот.

Проехав по указанному адресу, у ворот дома обнаружили следы вещества бурого цвета, далее, прошли в ворота, так как те были не заперты. Во дворе дома так же обнаружили следы вещества бурого цвета, похожие на кровь. Затем, в доме, обнаружили ФИО6, который в состоянии сильного алкогольного опьянения сидел на полу, у него была резаная рана руки, кровь, так же кровь была в доме.

Была вызвана следственно-оперативная группа, ФИО34 была оказана медицинская помощь, после чего, все трое были доставлены в отдел МВД. По поводу причинения телесных повреждений ФИО13 №1 никто из них ничего не говорил.

Свидетель ФИО10, показания которого (т.1 л.д.151-154) были оглашены в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, дал показания, аналогичные показаниям ФИО11

Свидетель ФИО12, показания которой (т.1 л.д.155-157) были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала суду, что работает фельдшером бригады СМП, 13 января 2019 года, точное время она не помнит, поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, г.Верхний Уфалей, <адрес>, требуется медицинская помощь ФИО13 №1 По прибытии, было установлено, что у ФИО13 №1 имеются колото-резаные раны на животе и на спине, большая кровопотеря. Он не сообщал подробностей причинения ему повреждений, был помещен в машину СМП и доставлен в больницу.

Помимо показаний свидетелей, потерпевшего, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается материалами дела.

В томе 1:

- рапорт начальника смены Дежурной части (л.д.17) в соответствии с которым, ФИО13 №1 причинены телесные повреждения ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 45 минут, диагноз проникающее ранение брюшной стенки и грудной клетки;

- протокол осмотра места происшествия от 13 января 2019 года (л.д.18-29), в соответствии с которым осмотрено место происшествия по адресу: <адрес>, г.Верхний Уфалей, <адрес>, у входа в дом изъяты следы вещества бурого цвета, на поручнях лестницы во дворе так же имеются следы вещества бурого цвета. В кухне, одновременно являющейся прихожей, на полу обнаружен и изъят нож, на столе на кухне обнаружены и изъяты два ножа. На кухонном столе обнаружена бутылка водки и стопки, с поверхности которых изъяты следы рук, на кухонном столе обнаружены и изъяты следы вещества бурого цвета. Общий порядок в доме не нарушен. На полу при входе в зал, обнаружены и изъяты следы вещества бурого цвета. В зале с дивана обнаружена и изъята простыня со следами вещества бурого цвета, и нож.

- протокол осмотра места происшествия от 13 января 2019 года (л.д.30-34), в ходе которого осмотрено место происшествия по адресу: <адрес>, г.Верхний Уфалей, <адрес> в ходе осмотра изъяты рубашка и куртка ФИО13 №1 со следами вещества бурого цвета.

- протокол осмотра места происшествия от 14 января 2019 года (л.д.35-39), в ходе которого осмотрено место происшествия по адресу: <адрес>, г.Верхний Уфалей, <адрес>, обнаружены и изъяты свитер, сапоги, штаны ФИО5, в которых он находился в <адрес> 13 января 2019 года.

- протокол осмотра места происшествия от 14 января 2019 года (л.д.40-47), в ходе которого осмотрено место происшествия – автомобиль ФИО13 №1, обнаружены и изъяты следы вещества бурого цвета, на задней двери справа, на задней двери слева, на пороге водительской передней двери, на переднем пассажирском сиденье, на ручке передней пассажирской двери.

- протокол выемки от 14 января 2019 года (л.д. 165-169), в соответствии с которым у свидетеля ФИО6 изъяты штаны, свитер, рубашка, сапоги, в которых он находился 13 января 2019 года, в момент описываемых событий.

- протокол выемки от 14 января 2019 года (л.д.172-176), в соответствии с которым у ФИО2 изъяты футболка, свитер, штаны, калоши, шапка, в которых он находился 13 января 2019 года, в момент описываемых событий.

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от 17 января 2019 года (л.д.178-180), в соответствии с которым получена кровь ФИО2

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от 14 февраля 2019 года (л.д.182-184), в соответствии с которым получена кровь ФИО13 №1

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от 28 февраля 2019 года (л.д.186-188), в соответствии с которым получена кровь ФИО6

- заключение эксперта №Э от 16 января 2019 года (л.д.194-197), заключение эксперта №Э от 16 января 2019 года (л.д.205-208), заключение эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.216-220), в соответствии с которыми, ножи, изъятые при осмотре места происшествия 13 января 2019 года, являются хозяйственно-бытовыми ножами, изготовленными самодельным способом с использованием промышленного оборудования.

- заключение эксперта №Э от 15 января 2019 года (л.д. 228-231), в соответствии с которым, следы пальцев рук, изъятые при осмотре места происшествия в <адрес>, 13 января 2019 года, пригодны для идентификации личности.

- Заключение эксперта №Э от 20 января 2019 года (л.д.239-244), в соответствии с которым, на куртке ФИО13 №1 имеется два сквозных колото-резаных повреждения, на рубашке ФИО13 №1 имеется четыре сквозных колото-резаных повреждения, все повреждения образованы колюще-режущим орудием типа ножа, имеющим одно лезвие с двусторонней заточкой, и могли быть образованы ножами, изъятыми на месте происшествия.

В томе 2:

- заключение эксперта № от 22 января 2019 года (л.д.6-8), в соответствии с которым, у ФИО2 на момент осмотра имеют место кровоподтеки, ссадина головы, лица. Указанные повреждения возникли от воздействия тупых, твердых предметов, не менее 7-8 воздействий, срок образования два-три дня до осмотра, по степени тяжести относятся к легкому вреду здоровью.

- заключение эксперта №Д от 06 марта 2019 года (л.д.17-20), в соответствии с которым, ФИО13 №1 были причинены повреждения:

- рана живота, проникающая в брюшную полость, с повреждением мышц, ткани сальника, которая по степени тяжести относится к тяжкому вреду здоровью, опасна для жизни человека, непосредственно по своему характеру создает угрозу для жизни человека.

- слепые, не проникающие ранения мягких тканей грудной клетки, справа, поясничной области слева, мягких тканей правой кисти, которые по степени тяжести относятся к легкому вреду здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.

- заключение эксперта №Д от 06 марта 2019 года (л.д.31-33), в соответствии с которым, у ФИО6 имела место резаная рана мягких тканей 1 пальца правой кисти, которая возникла от воздействия острого предмета, не менее одного воздействия, и могла возникнуть в срок и при обстоятельствах, указанных выше. Рана относится к легкому вреду здоровью.

- заключение судебно-психиатрической экспертизы № от 27 февраля 2019 года (л.д.44-49), в соответствии с которым ФИО2 страдает психическим заболеванием, не свидетельствующим о его невменяемости. В момент совершения инкриминируемого деяния, ФИО2 не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, сохранял последовательность и целенаправленность действий, мог в момент совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

- заключение эксперта № от 12 марта 2019 года (л.д.59-70), в соответствии с которым, на вещественных доказательствах: смыве с пола комнаты, смыве во дворе <адрес>, на ноже 1, в одном следе на ноже 2, на ноже 3, на калоше левой ФИО2, в одном следе на свитере ФИО2, в трех следах на штанах ФИО2, в двух следах на сапогах ФИО6, в трех следах на рубашке ФИО6, в одном следе на свитере ФИО6, четырех следах на комбинезоне ФИО6, двух следах на простыне, в следах на рубашке мужской и куртке камуфляжной, изъятых с места происшествия, в следах на сапогах, свитере, брюках спецовочных ФИО35 найдена кровь человека Ва группы, происхождение которой от ФИО39. не исключается, происхождение ее от ФИО6, ФИО2 исключается.

В смыве у автомашины, в одном следе на свитере ФИО2, в одном следе на штанах ФИО2, в одном следе на сапогах ФИО38, шести следах на рубашке ФИО41, в одном следе на свитере ФИО40, в одном следе на комбинезоне ФИО37, в одном следе на простыне, найдена кровь которая могла произойти от двух и более лиц с ОаВ или Ва группой крови, в том числе, от ФИО13 №1, ФИО2, ФИО36.

Заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78-81), в соответствии с которым, установлено, что часть следов пальцев рук, изъятых в <адрес>, принадлежит ФИО2

Таким образом, исследованными доказательствами подтверждается, что 13 января 2019 года, у ФИО2 в результате словесного конфликта, возникли личные неприязненные отношения к ФИО13 №1 и умысел на его убийство.

ФИО2, реализуя вышеуказанный преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в указанное время, в указанном месте, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, используя в качестве оружия нож хозяйственно-бытового назначения, который ранее приискал в указанном доме, удерживая нож в руке, приблизился к ФИО13 №1, находившемуся во дворе дома, у крыльца, и применяя физическую силу, с целью совершения убийства ФИО13 №1, нанес последнему не менее 3 ударов клинком указанного ножа, в жизненно-важные части тела - область живота, грудной клетки справа, и левой верхней конечности, от чего ФИО13 №1 испытал физическую боль, и попытался правой рукой забрать у ФИО2 из руки нож, схватив его за лезвие. Однако, выхватить нож из руки ФИО2 не смог, после чего, ФИО13 №1 повернулся спиной к ФИО2, чтобы скрыться от него и забежать в дом, расположенный по адресу: <адрес>, г.Верхний Уфалей, <адрес>.

Далее, ФИО2, продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в указанное время, в указанном месте, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, используя в качестве оружия нож хозяйственно-бытового назначения, удерживая его в руке, приблизился к ФИО13 №1, и применяя физическую силу, с целью совершения убийства ФИО13 №1, нанес последнему один удар клинком указанного ножа в жизненно-важную часть тела - поясничную область слева, после чего ФИО13 №1 забежал в вышеуказанный дом, а ФИО2 проследовал за ним.

Преступные действия ФИО2 были пресечены находящимися в доме ФИО6 и ФИО5, а именно: ФИО5, применяя физическую силу, повалил ФИО2 на пол, а ФИО6 выхватил у ФИО2 из руки нож, тем самым, помешав ФИО2 довести свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО13 №1, до конца.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ФИО13 №1, согласно заключения эксперта №Д от ДД.ММ.ГГГГ:

- рану живота, проникающую в брюшную полость, с повреждением мышц, ткани сальника, которая по степени тяжести относится к тяжкому вреду здоровью, опасна для жизни человека, непосредственно по своему характеру создает угрозу для жизни человека.

- слепые, не проникающие ранения мягких тканей грудной клетки, справа, поясничной области слева, мягких тканей правой кисти, которые по степени тяжести относятся к легкому вреду здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В связи с полученными телесными повреждениями, ФИО13 №1 был госпитализирован 13 января 2019 года, в ГБУЗ «ГБ г.Верхний Уфалей», где ему была оказана квалифицированная медицинская помощь, и угроза его жизни миновала.

Таким образом, ФИО2 не довел свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО13 №1, до конца, по не зависящим от него обстоятельствам.

При этом, суд не принимает доводы стороны защиты об отсутствии у ФИО2 умысла на совершение убийства ФИО13 №1, по следующим основаниям.

Причиненный им ФИО13 №1 вред, вызвал большую кровопотерю, и в случае оставления потерпевшего без медицинской помощи, мог повлечь смерть потерпевшего, так как, согласно заключению эксперта №Д от 06 марта 2019 года, был опасен для его жизни.

Так же об умысле на убийство свидетельствует приисканное подсудимым ФИО2 орудие – нож, и место нанесения ударов, а так же физическая сила, с которой были нанесены удары потерпевшему.

Так, в соответствии с заключением эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, в одежде ФИО13 №1 имелись сквозные повреждения, в количестве двух штук на куртке, и четырех – на рубашке ФИО13 №1, то есть, приложенной ФИО2 физической силы было достаточно для того, чтобы пробить одежду, и причинить ФИО13 №1 описанные выше телесные повреждения.

Так же о наличии умысла на убийство ФИО13 №1 свидетельствуют действия ФИО2, после нанесения повреждений во дворе дома не прекратившего своих преступных действий, а зашедшего в дом следом за забежавшим туда ФИО13 №1, после чего, у него отобрали нож присутствовавшие тут же ФИО42 и ФИО43, при этом, ФИО44 вынужден был применить физическую силу, чтобы остановить ФИО2, о чем свидетельствует ряд поврежедний, обнаруженных у ФИО2, а ФИО6 получил поврежедние правой кисти, когда пытался забрать нож у ФИО2, то есть, последний намеревался продолжить реализацию своего преступного умысла на убийство ФИО13 №1

Каких-либо действий, направленных на оказание помощи потерпевшему ФИО2 не предпринял.

Причинение третьими лицами повреждений ФИО13 №1 судом исключается, доказательств, свидетельствующих об этом, не представлено.

При указанных обстоятельствах, не имеет юридического значения, высказывал ли ФИО2 угрозу убийством в адрес ФИО13 №1, так как направленность его действий явно и очевидно свидетельствует о наличии умысла на убийство ФИО13 №1

ФИО2 является вменяемым, достиг возраста уголовной ответственности, таким образом, в его действиях имеется покушение на убийство ФИО13 №1, которое надлежит квалифицировать по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.105 УК РФ.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд руководствуется следующим.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает положения ст.ст.6,43,60 Уголовного кодекса РФ, тяжесть совершенного преступления, отнесенного в соответствии с положениями ст.15 Уголовного кодекса РФ, к особо тяжким, смягчающие вину подсудимого обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, прямо предусмотренным ст.61 УК РФ, суд признает: наличие малолетнего ребенка у подсудимого (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), так же в качестве смягчающих вину подсудимого обстоятельств, суд учитывает частичное признание подсудимым вины, состояние здоровья подсудимого, то, что ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, ч.7.1 ст.299 УПК РФ, не усматривается, так как несмотря на наличие ряда смягчающих вину подсудимого обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, преступление является особо тяжким, подсудимый нанес потерпевшему удар ножом, по малозначительному поводу.

Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении покушения на преступление, суд при назначении наказания находит необходимым применить положения ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом указанных обстоятельств, учитывая, что наказание по ч.1 ст.105 Уголовного кодекса РФ предусмотрено только в виде лишения свободы, принимая во внимание цели уголовного закона, соблюдая требования об индивидуальном подходе к назначению наказания, суд полагает справедливым и законным определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения определить в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с положениями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- образцы крови ФИО13 №1, ФИО2, ФИО6 – уничтожить;

- следы вещества бурого цвета, изъятые при осмотрах мест происшествия 13-14 января 2019 года – уничтожить;

- четыре ножа, изъятых в ходе осмотра места происшествия - <адрес>, в <адрес>, г.Верхний Уфалей – возвратить владельцу;

- простынь со следами вещества бурого цвета, одежду ФИО13 №1, одежду ФИО5, одежду ФИО6, одежду ФИО2 - возвратить владельцам;

- отрезки липкой ленты со следами пальцев рук – хранить при деле.

Потерпевшим ФИО13 №1 заявлены исковые требования о взыскании с ФИО2 морального вреда в сумме 1 000 000 рублей, а также средств, затраченных на оказание юридической помощи, в сумме 1500 рублей.

Исходя из степени нравственных страданий ФИО13 №1, вины подсудимого и принципа разумности, в соответствии с требованиями ст.ст.151, 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей, при этом суд принимает во внимание состояние здоровья ФИО2 и его материальное положение.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ требования о взыскании расходов на оказание юридической помощи подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в порядке ст.44 УПК РФ, прокурором г.Верхний Уфалей Челябинской области заявлены исковые требования в интересах РФ в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования, о взыскании с ФИО2, как причинителя вреда, затрат на лечение ФИО13 №1 в сумме 38908 рублей 68 копеек.

В соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ, материальный вред, причиненный противоправными действиями, подлежит возмещению в полном обьеме лицом, причинившим вред, если оно не докажет, что вред причинен не по его вине. Судом установлена вина ФИО2 в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО13 №1, размер материального вреда участниками не оспаривается, подтвержден документально, в связи с чем, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, в соответствии с положениями ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО14 Филарисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 Уголовного кодекса РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет 10 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (п «в» ч.1 ст.58 УК РФ).

Меру пресечения ФИО2 оставить в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания исчислять с 06 июня 2019 года, зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 14 января 2019 года по 05 июня 2019 года включительно.

В соответствии с положениями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- образцы крови ФИО13 №1, ФИО2, ФИО6 – уничтожить;

- следы вещества бурого цвета, изъятые при осмотрах мест происшествия 13-14 января 2019 года – уничтожить;

- четыре ножа, изъятых в ходе осмотра места происшествия - <адрес>, в <адрес>, г.Верхний Уфалей – возвратить владельцу;

- простынь со следами вещества бурого цвета, одежду ФИО13 №1, одежду ФИО5, одежду ФИО6, одежду ФИО2 - возвратить владельцам;

- отрезки липкой ленты со следами пальцев рук – хранить при деле.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшего ФИО13 №1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 500000 рублей, и затраты на оплату услуг представителя в размере 1500 рублей, всего взыскать 501500 рублей, в удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу Территориального отдела фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области с перечислением на расчетный счет, сумму материального ущерба, причиненного преступлением в размере 38908 рублей 68 копеек.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток с даты его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы или представления через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими лицами, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий судья Головкин А.Ю.