Постановление № 5-618/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 5-618/2020

№5-618/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Златоуст 25 мая 2020 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Обвинцева Л.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту «КоАП РФ»), в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

у с т а н о в и л:

08 мая 2020 года в 20:10 часов ФИО1 не находился по адресу: <адрес>, тем самым нарушил требования постановления (предупреждения) № от 02.05.2020г., выданное Главным государственным санитарным врачом по Челябинской области о нахождении в режиме изоляции в течение 14 дней под непрерывным медицинским наблюдением по адресу проживания : <адрес> а именно не покидать указанное помещение, в том числе не посещать работу, учебу, магазины, аптеки, общественные места, и массовые скопления людей, не пользоваться общественным транспортом, не контактировать с третьими лицами, не пользоваться услугами общественного транспорта, чем нарушил требования Указа Президента РФ от 02.04.2020г. №239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции («COVID-2019»), Распоряжения Правительства Челябинской области от 18.03.2020г. № 146-рп «О введении режима повышенной готовности» (с учетом изменений, внесенных Распоряжением Правительства Челябинской области от 03.04.2020г. № 190-рп), а также требования ст. 10, ч.1 ст.29, ст. 30,31 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

Лицо, привлекаемое к административной ответственности о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, просит рассмотреть дело без своего участия, с вмененным правонарушением согласен. Определением судьи дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

В соответствии с частями 1,2 статьи 6.3 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается представленными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в нем указаны все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО1 как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении, что подтверждается его подписями, в объяснении к протоколу указал «с протоколом согласен»;

- рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что им проводилась работа по проверке адреса ФИО1, находящегося на самоизоляции по предписанию, в ходе работы было установлено, что он покинул место проживания, уехал в г.Челябинск;

- объяснением ФИО1, полученными 23.05.2020г. в соответствии с требованиями КоАП РФ, из которых следует, что он действительно 07.05.2020г. после получения предписания о соблюдении режима изоляции под постоянным медицинским наблюдением по месту регистрации в г.Златоусте, изменил место проживания, уехал с семьей в г.Челябинск по месту своего жительства;

- письменными объяснениями ФИО3, полученными после разъяснения прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.25.6 КоАП РФ, и предупреждения об административной ответственности, предусмотренной ст.17.9 КоАП РФ, из которых следует, что ФИО1 07 мая 2020 года уехал из Златоуста в Челябинск;

- копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Главным государственным санитарным врачом по Челябинской области о нахождении в режиме изоляции в течении 14 дней под непрерывным медицинским наблюдением по месту регистрации: <адрес>;

Вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Исследованные судьей доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга. Оснований подвергать сомнению их содержание у судьи не имеется.

В судебном заседании на основании представленных материалов достоверно установлено, что Журавлев допустил невыполнение Указа Президента РФ от 02.04.2020г. №239 «О мерах по обеспечению санитарно- эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции («COVID-2019»), Распоряжения Правительства Челябинской области от 18.03.2020г. № 146-рп «О введении режима повышенной готовности» (с учетом изменений, внесенных Распоряжением Правительства Челябинской области от 03.04.2020г. № 190-рп), а также требования ст. 10, ч. 1 ст. 29, ст.30,31 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья полагает, что вина Журавлева доказана, его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судья относит признание вины, нахождение на иждивении 2 детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, совокупность обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, данные о личности ФИО1 и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного и отвечать предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа: ОП «Горный» Челябинской области, ИНН <***> КПП 740401001, БИК 047501001, ОКТМО 75712000, расчетный счет <***> Банк «Отделение Челябинск» КБК 18811601061010003140, УИН 18880474200006181544 наименование платежа – административные штрафы прочие (ст. 6.3 ч. 2 КоАП РФ).

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ).

За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области.

СУДЬЯ:

Постановление не вступило в законную силу.