Приговор № 1-71/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 1-71/2020

Дело № 1-71/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петухово 06 мая 2020 г.

Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Григорьевой О.Б.,

с участием государственного обвинителя Симоновского П.А.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Скорых Д.В.,

при секретаре Голубевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), общей массой не менее 1,23 г., до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками МО МВД России «Петуховский» в ходе оперативно-розыскного мероприятия - «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», произведенного в период с 13:50 до 14:20 05 марта 2020 г. на участке местности, расположенном вблизи дома № 84 по ул. Красная в г. Петухово Курганской области.

Согласно примечанию к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ № 26 от 18 января 2017 г.) наркотическое средство – диацетилморфин (героин), общей массой не менее 1,23 г., является значительным размером.

Из предъявленного подсудимому ФИО1 обвинения следует, что он незаконно приобрел наркотические средства в значительном размере. При этом обвинение не содержит указаний на время и место совершения ФИО1 указанного деяния.

В судебном заседании государственный обвинитель отказался от обвинения подсудимого ФИО1, в части, исключив из обвинения квалифицирующий признак незаконного приобретения им наркотические средства в значительном размере, поскольку не установлено время и место их приобретения.

Суд считает, что отказ государственного обвинителя от обвинения подсудимого в части незаконного приобретения ФИО1 наркотических средств в значительном размере является обоснованным, поскольку точная дата их приобретения не установлена, что дает основание считать временем совершения этого преступления любой день до указанной в обвинении даты обнаружения и изъятия этих веществ 05 марта 2020 г., и вызывает сомнение в том, не истекли ли сроки давности привлечения подсудимого к уголовной ответственности за незаконное приобретение наркотических средств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак незаконного приобретения наркотических средств в значительном размере подлежит исключению из обвинения подсудимого, как не подтвержденный установленными по делу фактическими обстоятельствами.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Изменение предъявленного ФИО1 обвинения и исключение из обвинения указанного квалифицирующего признака не ухудшают положение подсудимого и не нарушают его право на защиту, не влияют на фактические обстоятельства дела, и не требуют дополнительного исследования собранных по делу доказательств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что обвинение ему понятно, подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, сообщив суду о его добровольности и заявлении после консультации с защитником, а также о том, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого ФИО1, подтвердив добровольность его заявления после консультации.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, защитник и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 не судим, состоит в браке, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроен, на учете у врача психиатра не состоит, с 05 марта 2020 г. состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от наркотических средств», характеризуется в целом положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у виновного малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе предварительного расследования признательных, изобличающие его показания, подтвержденных при проверке их на месте, что позволило в ходе производства по уголовному делу установить обстоятельства, подлежащие доказыванию. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание подсудимому обстоятельства, суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем суд не находит указанные обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которые могли бы повлечь основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Исходя из санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом общественной опасности и обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание в виде исправительных работ сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении ФИО1.

Принимая во внимание, совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, наличие у ФИО1 постоянного места жительства, а также совершение данного преступления впервые, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и назначает ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей, которые будут способствовать исправлению виновного.

В случае отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке задержания в соответствии со ст. 91,92 УПК РФ по настоящему уголовному делу в период с 05 марта 2020 г. по 07 марта 2020 г. включительно, подлежит зачету в срок исправительных работ.

Согласно положениям ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: четыре пакета, в трех из которых находится наркотическое средство героин, массой вещества по пакетам: 0,41 г., 0,38 г., 0,35 г.; использованный медицинский шприц и медицинский шприц в заводской упаковке, без следов вскрытия; срезы ногтевых пластин; марлевый тампон со смывами с кистей рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Петуховский», подлежат уничтожению.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 освобождается от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в качестве защитника по уголовному делу в ходе предварительного расследования в размере 12 132 (двенадцать тысяч сто тридцать два) рубля 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 исполнение в период испытательного срока обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в указанный орган в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему уголовному делу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке задержания в соответствии со ст. 91,92 УПК РФ по настоящему уголовному делу в период с 05 марта 2020 г. по 07 марта 2020 г. включительно, зачесть в срок исправительных работ.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: четыре пакета, в трех из которых находится наркотическое средство героин, массой вещества по пакетам: 0,41 г., 0,38 г., 0,35 г.; использованный медицинский шприц и медицинский шприц в заводской упаковке, без следов вскрытия; срезы ногтевых пластин; марлевый тампон со смывами с кистей рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Петуховский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб и представлений через Петуховский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий О.Б. Григорьева