Приговор № 1-83/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-83/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 11 мая 2017 года

Судья Можайского городского суда Московской области Кочергин В.В.,

с участием государственного обвинителя – зам. Можайского городского прокурора Дмитриева Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гущеварова Д.И., представившего удостоверение №8394 и ордер №044415 филиала №68 «Шанс» Московской областной коллегии адвокатов,

при секретаре Баснет И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 146 ч.2, 273 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил: незаконное использование объектов авторского права и хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в крупном размере; распространение и использование компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированной нейтрализации средств защиты компьютерной информации, совершённые из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, обладая навыками работы на персональном компьютере, в том числе навыками по установке и настройке программных продуктов для электронно-вычислительных машин (далее по тексту - ЭВМ), руководствуясь корыстным мотивом, имея умысел на незаконное использование объектов авторского права, а равно хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в крупном размере, в нарушение: ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, ч. 2 ст. 1225 ГК РФ, согласно которым интеллектуальная собственность, в том числе в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 1225 ГК РФ, ч. 1 ст. 1259 ГК РФ, ст. 1261 ГК РФ программы для ЭВМ, относятся к объектам авторского права и охраняются законом как литературные произведения; ч. 1 ст. 1229 ГК РФ, ч. 1 ст. 1270 ГК РФ, согласно которым правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение. Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя; ч. 1 ст. 1233 ГК РФ, ст. 1285 ГК РФ, ч. 1 ст. 1286 ГК РФ, согласно которым правообладатель передает принадлежащее ему исключительное право на произведение в полном объеме приобретателю такого права на основании договора об отчуждении исключительного права на произведение, либо предоставляет другой стороне право использования этого произведения в установленных лицензионным договором пределах; не имея надлежащего согласия правообладателей на использование результатов интеллектуальной деятельности, понимая, что приобретение лицензионных версий программных продуктов корпорации «Майкрософт» и ООО «АСКОН-Системы проектирования», осуществляется на основании лицензионного соглашения на право использования продукта, является возмездным и подлежит обязательной оплате, нарушил авторские права корпорации «Майкрософт» на программы для ЭВМ: «Win Ult 7 Russian», «Office Professional Plus 2013», а также авторские права ООО «АСКОН-Системы проектирования» на программы для ЭВМ: «КОМПАС-3D VI6, система трехмерного моделирования», при следующих обстоятельствах: он - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут, разместил в сети Интернет объявление со своим контактным номером: 8 (916) 041-93-29 и информацией о предоставлении возмездных услуг: установки программного обеспечения, ремонта компьютеров, при этом, находясь в неустановленном месте, приобрёл в неустановленный период времени из неустановленного источника сети Интернет отличные от легитимных (лицензионных) образцов дистрибутивы программных продуктов: «Win Ult 7 Russian», стоимостью 8 535 рублей 97 копеек; «Office Professional Plus 2013», стоимостью 24 270 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, приобрел из неустановленного источника сети Интернет отличный от легитимного (лицензионного) образца дистрибутив программного продукта «КОМПАС-ЗD V16, система трехмерного моделирования», стоимостью 110 000 рублей. Указанные дистрибутивы он - ФИО1 путём копирования однократно воспроизвёл и хранил на внешнем жестком диске в целях сбыта, без материальных расходов на приобретение лицензионных версий этих программных продуктов и без принятия обязательств, вытекающих из обязательного лицензионного соглашения с правообладателем. В ответ на своё объявление, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, он – ФИО1 по указанному контактному номеру, принял заявку о выполнении за денежное вознаграждение установки программных продуктов для ЭВМ, правообладателями которых являются корпорация «Майкрософт» и ООО «АСКОН-Системы проектирования», на один системный блок персонального компьютера, размещённого в офисном помещении ИП «ФИО6», по адресу: <адрес>. В целях корыстного обогащения и выполнения принятых на себя по заявке обязательств он - ФИО1, не догадываясь о том, что в отношении него сотрудниками ОЭБиПК ОМВД России по Можайскому району проводится оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 28 минут, совершив из неустановленного места перевозку находящегося при нем указанного внешнего жесткого диска в целях сбыта содержащихся на нем контрафактных программных продуктов, прибыл в указанное офисное помещение, где на жёсткий диск находившегося там же системного блока, путём установки с указанного накопителя, однократно, воспроизвёл отличные от легитимных (лицензионных) образцов программы «Win Ult 7 Russian», стоимостью 8 535 рублей 97 копеек, «Office Professional Plus 2013», стоимостью 24 270 рублей, и два раза, воспроизвёл отличную от легитимного (лицензионного) образца программы «КОМПАС-3 D V16, система трехмерного моделирования», стоимостью 110 000 рублей, на общую сумму 220 000 рублей, без материальных расходов на приобретение их лицензионных версий и без принятия обязательств, вытекающих из обязательного лицензионного соглашения с правообладателем, после чего получил от заказчика 4 000 рублей, в качестве денежного вознаграждения за выполнение обязательств по указанной заявке. Общая стоимость лицензионных аналогов незаконно воспроизведённых программ для ЭВМ корпорации «Майкрософт» составляет 65 611 рублей 94 копейки, а для ООО «АСКОН- Системы проектирования» - 330 000 рублей, а всего на общую 395 611 рублей 94 копейки, что превышает 100 000 рублей и является крупным размером.

Кроме того, ФИО1 в момент совершения незаконного использования объектов авторского права, в крупном размере, имея умысел, направленный на использование компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированной нейтрализации средств защиты программы для ЭВМ «КОМПАС-3D V16, система трехмерного моделирования», правообладателем которой является ООО «АСКОН-Системы проектирования», не догадываясь о том, что в отношении него сотрудниками ОЭБиПК ОМВД России по Можайскому району проводится оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, из неустановленного источника сети Интернет, приобрёл вместе с отличным от легитимного (лицензионного) образца дистрибутивом программного продукта «КОМПАС-3D V16, система трехмерного моделирования», стоимостью 110 000 рублей, модифицированные файлы: «plmisc64.dll», «Materials.exe», «ksys2.dll», не входящие в состав легально выпускаемого дистрибутива указанного программного продукта, предназначенные для преодоления встроенной защиты программ семейства «КОМПАС-3D V16, система трехмерного моделирования» путём её нейтрализации, а именно достижения работоспособности программ семейства «КОМПАС- 3D V16, система трехмерного моделирования» без ключа аппаратной защиты. В продолжение своего преступного умысла, он - ФИО1, из корыстной заинтересованности, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 28 минут, находясь в офисном помещении ИП «ФИО6», по адресу: <адрес>, заведомо зная о вредоносных свойствах модифицированных файлов: «plmisc64.dll», «Materials.exe», «ksys2.dll», совершил их распространение путем записи на жёсткий диск размещённого там же системного блока, тем самым фактически предоставив к ним доступ посторонним лицам, на котором, используя указанные модифицированные файлы, путем замены последними исходных файлов: «plmisc64.dll», «Materials.exe», «ksys2.dll» программы «КОМПАС-3D V16, система трехмерного моделирования» внёс изменения в установленный на том же жёстком диске контрафактный аналог программного продукта «KOMПAC-3D V16, система трехмерного моделирования», чем достиг его работоспособности без ключа аппаратной защиты, блокирования обращений программы к ключу аппаратной защиты HASP, входящему в штатную поставку «КОМПАС-3D V16, система трехмерного моделирования» и являющемуся его составной неотъемлемой частью, отключения (нейтрализации) средств защиты программы «KOMПAC-3D V16, система трехмерного моделирования», приводящего к свободному неконтролируемому копированию программы и информации. Достигнув работоспособности контрафактного программного продукта «КОМПАС- 3D VI6, система трехмерного моделирования», он - ФИО1, в ходе указанного оперативно-розыскного мероприятия, получил от заказчика 4 000 рублей, в качестве денежного вознаграждения за выполнение принятых на себя обязательств.

Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения является ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по его обвинению по ст. ст. 146 ч.2, 273 ч.2 УК РФ, наказание, за которые не превышает 10 лет лишения свободы, учитывая, что с этим согласился государственный обвинитель, потерпевшие. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в ходе предварительного слушания по делу.

Подсудимый ФИО1 с обвинением в совершении инкриминируемых деяний согласился.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 по ст. ст. 146 ч.2, 273 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил: незаконное использование объектов авторского права и хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в крупном размере; распространение и использование компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированной нейтрализации средств защиты компьютерной информации, совершённые из корыстной заинтересованности.

За данные преступления он должен быть признан виновным и осужден.

При назначении наказания суд учитывает:

личность виновного, его удовлетворительную характеристику по месту жительства, что на учете у психиатра и нарколога не состоит;

чистосердечное раскаяние в совершенных преступлениях, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, состояние его здоровья, имеющиеся заболевания у него и у его родственников, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень его общественной опасности, у суда не имеется.

Суд, обсудив вопрос о назначении наказания, пришел к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, и без реального отбывания наказания, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, и назначенное наказание окажет влияние на его исправление и условия жизни семьи, а менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 146 ч.2, 273 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание: по ст. 146 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев; по ст. 273 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

По совокупности на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 73 УК РФ ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных не менять место жительства, и один раз в 2 месяца являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: внешний жесткий диск в корпусе синего и белого цвета марки «Seagate», хранящийся в камере хранения ОМВД России по Можайскому району, - уничтожить; системный блок в корпусе черного цвета марки «Thermaltake Tt», хранящийся в камере хранения ОМВД России по Можайскому району, - вернуть законному владельцу и разрешить ему его использовать по своему усмотрению; четыре билета Центрального Банка России достоинством 1000 рублей каждый с серийной нумерацией «ВМ 5767751», «ии 7486471», «КГ 2622551», «ат 7957672», оставленные у свидетеля о/у ОЭБиПК ОМВД России по Можайскому району ФИО7, - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: подпись В.В. Кочергин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: В.В. Кочергин