Приговор № 1-176/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 1-176/2019

дело № 1-176/2019

(УИД 25RS0015-01-2019-001213-35)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 августа 2019 года город Дальнегорск

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Салминой Е.С.,

при секретаре Долгаевой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.ДальнегорскаСмирнова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 –адвоката Тихонова А.В.,представившего удостоверение № 1627 от 11марта 2009 года и ордер№ 656 от 9 июля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <...>,несудимого;

31 мая 2019 года в отношении которого применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногост.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1,ранее по постановлению мирового судьи судебного участка № судебного района г.Дальнегорска Приморского края от 16 июня 2017 года, вступившего в законную силу 27 июня 2017 года, привлеченный к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, срок лишения водительского удостоверения исчисляется с 19 июля 2017 года (согласно заявления ФИО1 об утере водительского удостоверения), срок лишения права управления транспортными средствами до 19 января 2019 года, умышленно осознавая общественную опасность своих действий, в состоянии алкогольного опьянения управлял 17марта 2019 года примерно в 01 час 00 минут автомобилем марки «<...>» с государственными регистрационными знаками № rusначав движение от гаража, расположенного в «Матросовском распадке» в г.Дальнегорск Приморского края в 1600 метрах от дома № 9 по ул.Матросоваг.Дальнегорска Приморского края, после чего примерно в 01 час 20 минут 17 марта 2019 года, в районе дома № 9 по ул. Матросова г.Дальнегорска Приморского края был задержан сотрудниками полиции. В 01 час 45 минут 17 марта 2019 года в районе дома № 9 по ул. Матросова г.Дальнегорска Приморского края, на основании отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивости позы, поведение не соответствовало обстановке, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения. Таким образом, ФИО1, допустил факт повторного управления автомобилем в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого от 31 мая 2019 годаФИО1 (показания оглашены в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ по согласию сторон) вину в присутствии защитника Тихонова А.В. признал, пояснил, чтоон зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако на протяжении последних трех лет он проживает по адресу: <адрес>. Совместно с ним проживают его жена ФИО и их малолетние дети: ФИО ФИО мировым судьей судебного участка № судебного района г.Дальнегорска Приморского края ФИО в отношении него было вынесено постановление, согласно которому, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ - как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое было им совершено 8 марта 2017 года в г.Арсеньев Приморского края и за что он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Копия постановления была получена им лично 27 июня 2017 года и в дальнейшем им решение не обжаловалось. Водительское удостоверение им было утеряно, в связи с чем, 19 июля 2017 года им на имя начальника ОГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» ФИО было написано заявление с просьбой исчислять срок лишения управления транспортными средствами с 19 июля 2017 года. 16 марта 2019 года примерно в обеденное время он у своего знакомого ФИО взял принадлежащий тому автомобиль марки «<...>» государственный регистрационный знак № rus, чтобы перевезти вещи. О том, что он лишен права управления транспортными средствами, а так же что у него отсутствует водительское удостоверение, ФИО не знал, он ему об этом не говорил, а тот у него не уточнял. Когда он решил все свои дела, то решил в гараже, расположенном в «Матросовском распадке» в г.Дальнегорск Приморского края употребить спиртное - водку, о чем так же не было известно ФИО, а так же еще кому-либо. В гараж он приехал примерно в 22 часа 00 минут 16 марта 2019 года, до этого момента он спиртное не употреблял. Находясь в гараже, спиртное он употреблял один, при этом занимался в гараже ремонтом мопеда принадлежащего его племяннику. Выпил он не менее 0,7 литра водки, отчего находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего примерно в 01 час 00 минут 17 марта 2019 года он решил поехать домой на автомобиле ФИО. Он понимал, что от выпитого спиртного он находится в состоянии алкогольного опьянения, а так же что он не имеет права управления транспортным средством, но о последствиях он на тот момент не думал, а так же не предполагал, что его могут остановить инспектора ДПС. Примерно в 01 час 20 минут 17 марта 2019 года в районе дома № 9 по ул. Матросова г. Дальнегорска Приморского края, он увидел, в зеркало заднего вида, что следом за ним движется автомобиль со включенными проблесковыми маячками, как он понял таким образом ему было указано на остановку автомобиля. Он припарковал автомобиль в районе указанного дома, скрыться он не пытался, после чего к автомобилю подошел инспектор ДПС, который попросил его выйти из автомобиля, предъявить документы и назвать тому свои данные. Он, выйдя из салона автомобиля, пояснил, что у него нет с собой документов, а так же отказался назвать свои данные. В результате чего на место был вызван еще один патрульный автомобиль инспекторов ДПС для дальнейшего разбирательства, по приезду которых он представился ФИО1, <дата> года рождения. Как он понял, инспектора ДПС почувствовали исходящий от него запах алкоголя, в связи с чем, сообщили, что в отношении него будет составлен административный материал. После чего инспектора ДПС ему предложили присесть на переднее пассажирское сидение патрульного автомобиля, который подъехал, он выполнил просьбу тех, а первый автомобиль, а так же инспектор который изначально остановил автомобиль под его управлением уехал. В связи с тем, что он имел признаки опьянения, инспекторами ДПС было принято решение об отстранении его от управления транспортным средством и составления в отношении него административного материала. На место были приглашены двое понятых, данные которых он в настоящее время назвать не может, так как не помнит, которым, а так же ему были разъяснены их права. Затем, в присутствии понятых в 01 час 30 минут 17 марта 2019 года, он был отстранен от управления автомобилем марки «<...>» государственный регистрационный знак №, о чем инспектором ДПС был составлен административный протокол об отстранении от управления транспортным средством, против составления которого он не возражал, но от подписи в протоколе отказался, понятые поставили в протоколе свои подписи. После чего инспектором ДПС ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он ответил отказом. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в отделении наркологии, на что он так же дал отрицательный ответ, поскольку понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, и без прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения итак это было очевидно. Примерно 01 час 45 минут 17 марта 2019 года в отношении него был составлен административный протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от подписи в данном протоколе он отказался, понятые поставили в протоколе свои подписи. Примерно в 02 часа 15 минут 17 марта 2019 года инспектором ДПС в присутствии него и двух понятых, был проведен досмотр транспортного средства марки «<...>» государственный регистрационный знак №, против которого он не возражал. В ходе досмотра транспортного средства предметов, запрещенных к гражданскому обороту, а также предметов, имеющих значение для сбора административного материала в отношении него, обнаружено не было, о чем был составлен протокол досмотра транспортного средства, от подписи он отказался, понятые поставили в протоколе свои подписи. Примерно в 01 час 55 минут 17 марта 2019 года инспектором ДПС в отношении него был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортным средством, либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, против которого он не возражал, от подписи в протоколе отказался, понятые поставили в протоколе свои подписи. После составления в отношении него административного материала, он получил копии административного материала, после чего он произвел звонок собственнику автомобиля - ФИО, которому объяснил где находится и по какой причине и попросил того приехать и забрать автомобиль, что тот собственно и сделал. Во время составления в отношении него административного материала, он вел себя спокойно, сопротивления инспекторам ДПС не оказывал. Свою вину в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, он признает полностью, в содеянном, чистосердечно раскаивается. Его жене до настоящего времени так и не известно, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а так же что он был задержан инспекторами ДПС(л.д. 64-68).

Подсудимый ФИО1 оглашённые его показания в качестве подозреваемого подтвердил, пояснив, что он раскаивается, при даче показаний на него никто не оказывал давления.

Согласно ст. 17 УПК РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств.

Статья 74 УПК РФ предусматривает, что доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд устанавливает наличие обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается показаниями свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, а также совокупностью исследованных и оглашенных в судебном заседании доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.

Свидетели ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, в судебное заседание не явились, их показания, данные в ходе дознания по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого, его защитника в порядке ст.281 УПК РФ оглашены в зале суда.

Свидетель ФИО в ходе дознания при своём допросе пояснил, чтоон работает в должности старшего государственного инспектора ДН ОГИБДД МО МВД России «Дальнегорский». 16 марта 2019 года с 21 час 00 минут он вместе с государственным инспектором ДН ОГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» ФИО проводили контроль за работой нарядов ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дальнегорский». Примерно в 00 часов 20 минут 17 марта 2019 года они проезжали на патрульном автомобиле ДПС в районе дома № 9 по ул.Матросова, г. Дальнегорска Приморского края, когда ими был замечен автомобиль марки «<...>» государственный регистрационный знак №, который вызвал у них подозрение, что водитель может находиться в состоянии алкогольного опьянения, поскольку автомобиль двигался виляя из стороны в сторону. Остановив данный автомобиль в районе указанного дома, они подошли к автомобилю, ФИО представился водителю, который находился в салоне автомобиля один, попросил того выйти из автомобиля, представиться и предъявить свои документы. Водитель отказался называть свои данные, при этом пояснил, что у того нет при себе документов на автомобиль, а так же водительского удостоверения. В ходе разговора с водителем было установлено, что от последнего исходил сильный запах алкоголя, присутствовала невнятная речь, имелись покраснения кожных покровов лица. Тогда ими было принято решение вызвать патруль ДПС в составе автопатруля «5419» в составе инспекторов ДПС ФИО и ФИО Примерно в 00 часов 50 минут 17 марта 2019 года они передали информацию указанному наряду ДПС о том, что ими был задержан водитель в состоянии опьянения и сказали, что тем необходимо прибыть на место для составления административного материала. По прибытии указанного наряда, водитель все же представился ФИО1, <дата> года рождения. После чего ФИО1 был передан наряду для составления административного материала, а они убыли далее осуществлять контроль за работой нарядов (л.д. 36-38);

свидетель ФИО в ходе дознания при своём допросе пояснил, что он работает в должности инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дальнегорский». 16 марта 2019 года в 21 час 00 минут он вместе с инспектором ОВ ДПС МО МВД России «Дальнегорский» ФИО в составе автопатруля «5419» заступил на обеспечение безопасности дорожного движения в г. Дальнегорске Приморского края до 09 часов 00 минут 17 марта 2019 года. Примерно в 00 часов 50 минут 17 марта 2019 года ими от наряда в составе ст. госинспектора ДН ОГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» ФИО и госинспектора ДН ОГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» ФИО было получено сообщение о том, что в районе дома № 9 по ул. Матросова г. Дальнегорска Приморского края теми был задержан водитель с признаками алкогольного опьянения и что их наряду необходимо прибыть для оформлении в отношении водителя административного материала. Прибыв по указанному адресу они увидели патрульный автомобиль инспекторов ДН ОГИБДД МО МВД России «Дальнегорский», а так же рядом находился припаркованный автомобиль марки «<...> государственный регистрационный знак №. После передачи их наряду задержанного водителя, ФИО и ФИО убыли работать далее. Изначально водитель отказался называть свои данные, но впоследствии представился как ФИО1, <дата> года рождения. ФИО1 не смог предъявить документы на автомобиль, а так же водительское удостоверение. В ходе беседы с ФИО1 было установлено, что от того исходил сильный запах алкоголя, у того имелись резкие изменения окраски кожных покровов лица, поведение не соответствовало обстановке, то есть имелись основания полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения. ФИО попросил ФИО1 пройти в патрульный автомобиль, для составления административного материала. На место происшествия были приглашены двое понятых: ФИО и ФИО, которым, а также ФИО1 были разъяснены права тех. ФИО было принято решение об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 В присутствии понятых в 01 час 30 минут 17 марта 2019 года ФИО1 был отстранен от управления автомобилем марки <...>» государственный регистрационный знак №, о чем ФИО был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, против которого ФИО1 не возражал, но от подписи в протоколе отказался, понятые поставили в протоколе свои подписи. Также ФИО1 был задан вопрос, употреблял ли тот спиртное, на что тот ответил, что употреблял водку. Примерно в 01 час 45 минут 17 марта 2019 года ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что тот дал отрицательный ответ. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отделении наркологии, на что тот так же дал отрицательный ответ. ФИО в 01 час 45 минут 17 марта 2019 года в отношении ФИО1 был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором было указано, что ФИО1 отказался от его прохождения. От подписи в протоколе ФИО1 отказался, понятые поставили в протоколе свои подписи. Затем ФИО в 01 час 55 минут 17 марта 2019 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, против которого тот не возражал, но от подписи в протоколе отказался, от дачи объяснения так же отказался, понятые поставили в протоколе свои подписи. Затем ФИО в 02 часа 15 минут 17 марта 2019 года был составлен протокол досмотра транспортного средства - автомобиля марки «<...>» государственный регистрационный знак №, в ходе досмотра которого предметов, запрещенных к гражданскому обороту, а также предметов, имеющих значение для сбора административного материала в отношении ФИО1, обнаружено не было. Против составления протокола ФИО1 не возражал, но от подписи отказался, понятые поставили в протоколе свои подписи. В ходе составления административного материала в отношении ФИО1, последний был проверен по базе АБД МВД России, Клон, ФИС ГИБДД МВД России. В ходе проверки было установлено, что ФИО1 8 марта 2017 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Ко АЛ РФ, за которое мировым судьей судебного участка № судебного района г. Дальнегорска вынесено постановление от 16 июня 2017 года о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Таким образом, в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, так как тем был допущен повторный факт управления транспортным средством в состоянии опьянения. В ходе составления административного материала ФИО1 вел себя спокойно, противоправных действий по отношению к ним не предпринимал, получил копии административного материала. От дачи объяснения ФИО1 отказался. Затем ФИО1 на место был вызван собственник автомобиля, которому автомобиль был передан для дальнейшей транспортировки. В дальнейшем материал административного правонарушения в отношении ФИО1 был передан в ИАЗ ОРДПС ОГИБДД МОМВД России «Дальнегорский» для дальнейшего рассмотрения по существу (л.д. 39-42);

показания свидетеляФИОаналогичны по содержанию показаниям свидетеля ФИО, данным в ходе дознания и оглашенным в ходе судебного следствия; содержащаяся в них информация соответствует изложенной свидетелем ФИОв ходе дознания и оглашенным в ходе предварительного следствия (л.д. 43-46);

свидетель ФИО в ходе дознания при своём допросе пояснил, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> У него есть друг ФИО1, с которым они знакомы на протяжении 10 лет и с которым они поддерживают хорошие отношения. У него в собственности имеется автомобиль марки «<...>» государственный регистрационный знак №. 16 марта 2019 года в обеденное время ФИО1 обратился к нему с просьбой, чтобы он дал тому свой указанный выше автомобиль, как он понял, тот хотел перевести вещи. Он знает, что у А. ранее имелось водительское удостоенные, но о том, что тот лишен права управления транспортными средствами, ему известно не было, сам А. ему по данному факту ничего не пояснял. Он согласился дать тому в пользование автомобиль. 17 марта 2019 года примерно в 01 час 40 минут ему на номер поступил звонок от А., который попросил его подъехать в район дома № 9 по ул. Матросова г.Дальнегорска Приморского края, чтобы он мог забрать свой автомобиль для дальнейшей транспортировки, поскольку тот управлял его автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и был задержан инспекторами ДПС. Поскольку на тот момент он находился в г. Дальнегорск Приморского края, то сразу поехал по указанному адресу. По прибытии по указанному адресу он увидел свои автомобиль, а так же патрульный автомобиль инспекторов ДПС, в котором находился А. и в отношении которого инспектора ДПС составляли административный материал. Он видел, что Алесей был пьян, о том, что тот собирается управлять его автомобилем в состоянии опьянения, ему известно не было. Инспекторами ДПС автомобиль был передан ему, он в свою очередь транспортировал его к своему дому по месту его проживания (л.д. 47-49);

свидетель ФИО в ходе дознания при своём допросе пояснил, что он работает в должности охранника в ООО «<...>». С 16 марта 2019 года на 17 марта 2019 года он находился на смене. Примерно в 01 час 20 минут 17 марта 2019 года, он совместно с напарником ФИО на служебном автомобиле проезжали в районе дома № 9 по ул. Матросова г. Дальнегорска Приморского края, когда их автомобиль был остановлен инспекторами ДПС, которые попросили их поучаствовать в качестве понятых для составления административного материала, они согласились. Затем они прошли к патрульному автомобилю инспекторов ДПС, рядом с которым находился припаркованный автомобиль марки «<...>» государственный регистрационный знак №. В патрульном автомобиле инспекторов ДПС на переднем пассажирском сидении находился мужчина, которого инспектора ДПС представили им как ФИО1, который со слов инспекторов ДПС управлял автомобилем марки «<...>» государственный регистрационный знак № rusв нетрезвом виде. По внешнему виду гр. ФИО1, было очевидно, что тот находится в состоянии опьянения, так как от того исходил резкий запах алкоголя. Перед началом проведения административных процедур, ФИО1, ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятого. Примерно в 01 час 30 минут 17 марта 2019 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, против которого ФИО1 не возражал, но от подписи в протоколе отказался. Он и второй понятой поставили в протоколе свои подписи. Затем инспекторами ДПС ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что ФИО1 дал отрицательный ответ. Инспекторами ДПС ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении в отделении наркологии, на что ФИО1 снова дал отрицательный ответ. Примерно в 01 час 45 минут 17 марта 2019 года в отношении ФИО1 был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, против которого ФИО1 не возражал, но от подписи в протоколе отказался, он и второй понятой поставили в протоколе свои подписи. Затем примерно в 01 час 55 минут 17 марта 2019 года инспектором ДПС в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в котором ФИО1 от подписи отказался, он и второй понятой поставили в протоколе свои подписи. После чего с участием ФИО1, его и второго понятого примерно в 02 часа 15 минут 17 марта 2019 года был составлен протокол досмотра транспортного средства - автомобиля марки «<...>» государственный регистрационный знак №, против которого ФИО1 не возражал, но от подписи в протоколе отказался, он и второй понятой поставили в протоколе свои подписи. В ходе составления протокола досмотра транспортного средства предметов, запрещенных к гражданскому обороту, а также предметов, имеющих значение для сбора административного материала, обнаружено не было. Во время составления в отношении ФИО1 административного материала, последний, вел себя спокойно, в отношении инспекторов ДПС противоправных мер не принимал. После составления административного материала, они с ФИО убыли, автомобиль как он понял, которым управлял ФИО1 был передан владельцу (л.д. 50-52).

Кроме приведённых в приговоре показаний подсудимого ФИО1, свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, судом были оглашены и исследованы в судебном заседании иные доказательства - материалы уголовного дела:

рапорт об обнаружении признаков преступления от 13 мая 2019 года инспектора ИАЗ ОВДПС ОГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» ФИО о том, что 17 марта 2019 года сотрудниками ОВДПС ОГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» в составе ФИО и ФИО, в районе дома № 9 по ул. Матросова г. Дальнегорска Приморского края был задержан гр. ФИО1, который находясь в состоянии опьянения управлял автомобилем марки «<...>» государственный регистрационный знак №(л.д. 5-7);

рапорт инспектора ОВДПС ОГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» ФИО от 17 марта 2019 года согласно которого он указывает, что примерно в 00 часов 50 минут 17 марта 2019 года от наряда в составе ст. государственного инспектора ДН ОГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» и инспектора ДН ОГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» ФИО поступило сообщение о том, что в районе дома № 9 по ул. Матросова г. Дальнегорска задержан водитель имеющий признаки алкогольного опьянения. По прибытии по указанному адресу было установлено, что ФИО1, <дата> года рождения имеющий признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствовало обстановке, изменение кожных покровов лица управлял автомобилем марки ««<...>»государственный регистрационный знак № А.И. был задержан и отстранен от управления транспортным средством(л.д. 24);

протокол явки с повинной, согласно которому ФИО1 сознался в совершенном преступлении (л.д.8);

протокол 25 ПО № 0364292 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого 17 марта 2019 года в 01 час 30 минут в районе дома № 9 по ул. Матросова г. Дальнегорск Приморского края гр. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем «<...>» государственный регистрационный знак №(л.д. 18);

протокол 005 ПМ № 0096420 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17 марта 2019 года, согласно которого в 01 час 45 минут 17 марта 2019 года ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения(л.д. 19);

копия постановления мирового судьи судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края ФИО по делу № от 16 июня 2017 года, вступившее в законную силу 27 июня 2017 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. 00 коп. (тридцать тысяч рублей 00 копеек) с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д. 27-29);

протокол проверки показаний на месте, согласно которого ФИО1 указал, что 17 марта 2019 года примерно в 01 час 00 минут он находясь в состоянии алкогольного опьянения начал движение на автомобиле марки «<...>» государственный регистрационный знак № гаража, расположенного в «Матросовском распадке» в г. Дальнегорск Приморского края в 1600 метров от дома № 9 по ул. Матросова г.Дальнегорска(л.д. 70-75);

список нарушений на ФИО1, <дата> года рождения, представленного инспектором ИАЗ ОРДПС ОГИБДД МОМВД России «Дальнегорский» ФИО, согласно которого гр. ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения: 16 июня 2017 года по ч. 1 ст. 12.26 КоАП (л.д. 35);

заявление ФИО1 от 19 июля 2017 года об утрате водительского удостоверения(л.д. 33).

Также исследовались материалы дела, характеризующие личность подсудимого.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства по делу, суд считает, что общественно-опасное деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, имело место, его совершил подсудимый.

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в содеянном являются как собственные его признательные показания, данные им в ходе дознания по делу в присутствии защитника, которые он полностью подтвердил в ходе судебного заседания, так и показаниями свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, подтвердившими нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, а также сам факт не отрицания ФИО1 нахождения его в состоянии алкогольного опьянения.

Не доверять показаниям свидетелей, у суда нет оснований, поскольку они последовательны и логично дополняют друг друга, подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Каких либо существенных, неустранимых противоречий между ними, сомнений, которые могли бы повлиять на установление фактических обстоятельств дела, судом не установлено, оценивая показания свидетелей, суд учитывал время, прошедшее между событием и допросами, их физическое состояние в период событий, свидетелями которых они стали. Оснований для признания указанных показаний недостоверными не имеется, как и не имеется данных свидетельствующих об заинтересованности и оговоре ими подсудимого ФИО1

В материалах дела также не содержится каких-либо данных о том, что свидетели были вынуждены давать показания в ходе дознания против подсудимого вследствие оказанного на них психического или физического воздействия со стороны сотрудников полиции, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации.

Все протоколы допросов, протоколы следственных действий, составлены надлежащим лицом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний.

Суд считает, что все указанные в приговоре доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания подозреваемого ФИО1, суд признает надлежащими доказательствами, подтверждающие его вину, поскольку данный протокол получен с соблюдением требований УПК РФ.

Подозреваемый ФИО1 был допрошен в присутствии адвоката, замечаний на протокол о недостоверном изложении обстоятельств дела, от него не поступало. В судебном заседании подсудимый ФИО1 также не пояснял, что в момент его допроса, на него кто- либо оказывал давление как психологическое, так и физическое. Адвокат с его показаниями был ознакомлен, каких либо замечаний на протокол, от него также не поступило.

Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в правдивости и достоверности сведений, указанных ФИО1 в протоколе допроса в качестве подозреваемого, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, исследованных и оглашённых в судебном заседании, что в совокупности позволяет суду прийти к выводу о достоверности и допустимости этих сведений.

Мотив совершения преступления «управление транспортным средством в состоянии опьянения», судом установлен и не опровергается показаниями подсудимого ФИО1

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания, должны учитываться характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает наличие у подсудимого смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются в соответствии с п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей.

Также суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Состояние алкогольного опьянения не подлежит признанию в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поскольку оно является квалифицирующим признаком данного состава преступления.

При определении наказания подсудимому, руководствуясь требованиями ст. ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления (направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта), личность виновного, а именно, что подсудимый в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, имеет на иждивении двух малолетних детей: ФИО, <дата> года рождения, ФИО, <дата> года рождения, по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно,наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, не судим.

При наличии по делу смягчающего наказание обстоятельства (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ) и отсутствии по делу отягчающих обстоятельств, наказание подсудимому необходимо назначить с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, следуя целям уголовного наказания, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что такое наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Ограничений для назначения обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не установлено.

Судом обсуждался вопрос о назначении ФИО1 наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ, в виде штрафа, однако, учитывая имущественное положение подсудимого, суд приходит к выводу о том, что назначение данного вида наказания негативно скажется на условиях жизни подсудимого, не будет соответствовать целям наказания, в связи с чем полагает назначение наказания в виде штрафа нецелесообразным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд, учитывая фактическое обстоятельство преступления, степень его общественной опасности, не находит оснований применения положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию с ФИО1

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком на 2 года, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право на защиту. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного,если такое требование не содержалось в первоначальных жалобах и представлении.

Председательствующий судья: Е.С. Салмина