Решение № 2-5038/2020 2-5038/2020~М-3502/2020 М-3502/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-5038/2020

Дело № 2-5038/2020 78RS0002-01-2020-005020-22

22 сентября 2020 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Никандровой С.А.,

при секретаре Филипповой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, просила взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 450 000 рублей, проценты за период с 12.08.2017 по 12.02.2018 в размере 153 043,04 рублей, проценты за период с 13.02.2018 по 22.05.2020 – 72 775,66 рублей, компенсацию морального вреда – 50 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг – 27 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины – 9 959 рублей.

В обоснование требований истец указала, что 12.08.2017 передала ответчику в долг денежные средства в сумме 450 000 рублей, на 6 месяцев. В подтверждение факта получения денежных средств ответчиком написана расписка. В установленный срок ФИО2 обязательство по возврату долга не исполнила, в связи с чем истец обратился в суд.

Представитель истца - ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, против рассмотрения против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, возражений по исковому заявлению не представил, в связи с чем, судом, в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно положениям ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно положениям пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, оформленный распиской от 12.08.2017, согласно которому заемщик обязуется возвратить 450 000 рублей заимодавцу в обусловленный срок - на период 6 месяцев.

Из пояснений истца следует, что до настоящего времени указанные денежные средства ответчиком не возвращены.

Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

В связи с неисполнением обязательств по вышеуказанному договору, истец направила в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств, однако в добровольном порядке она исполнена не была.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороной истца в материалы дела представлены допустимые и относимые доказательства, с достоверностью подтверждающие тот факт, что истцом ответчику были переданы в долг денежные средства в размере 450 000 рублей, от возврата которых ответчик до настоящего времени уклоняется, ответчиком доказательств обратного не представлено, суд полагает возможным удовлетворить заявленные ФИО1 требования в части взыскания с ФИО2 долга по договору займа в размере 450 000 рублей.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно положениям пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расписке от 12.08.2017 на сумму займа начисляются проценты за пользование денежными средствами в размере 5 %.

Представленный истцом расчет взыскиваемых средств ответчиком не оспорен, доказательства наличия иной задолженности, нежели указал истец, суду не представлены. Поэтому при определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из расчетов, представленных истцом, и находит произведенные банком расчеты задолженности правильными.

Таким образом, в пользу ФИО1 с ФИО2 подлежат взысканию проценты за период с 12.08.2017 по 12.02.2018 в размере 153 043,04 рублей, за период с 13.02.2018 по 22.05.2020 – 72 775,66 рублей.

Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Поскольку требования о компенсации морального вреда истец обосновывает причинением имущественного ущерба в связи с несвоевременным исполнением ответчиком денежного обязательства, доказательств каких-либо нравственных страданий в материалах дела не представлено, оснований для удовлетворения исковых требований в данной части не имеется.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда в данной части суд не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование своих требований истцовой стороной представлен договор от 15.08.2019 об оказании юридических услуг, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО3, на сумму 27 000 рублей, акт завершения работ по указанному договору.

При таких обстоятельствах, исходя из результата разрешения судом спора, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований и взыскания в пользу ФИО1 с ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере в размере 27 000 рублей.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9 959 рублей.

Разрешая возникший спор в порядке заочного производства, суд, руководствуясь требованиями гражданского процессуального законодательства о состязательности сторон, считает необходимым ограничиться исследованием доказательств, представленных истцовой стороной.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 450 000 рублей, проценты за пользование займом – 153 043 рубля 04 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами – 72 775 рублей 66 копеек, расходы на оплату услуг представителя – 27 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины – 9 959 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение является заочным и может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, а также обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья