СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1809/2025 от 14 апреля 2025 г. по делу № 2-1809/2025

Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) - Гражданское

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2025 года г. Махачкала

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Магомедова А.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1809/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.ФИО5» (далее – ООО «ПКО «М.ФИО5», Общество) ООО «ПКО «М.ФИО5» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства в размере 50 650 руб. и расходов на уплату государственной пошлины в размере 1 719 руб. 50 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «М.ФИО5» через представителя по доверенности № Дов/17-23 от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании с него задолженности по договору аренды транспортного средства в размере 50 650 руб. и расходов на уплату государственной пошлины в размере 1 719 руб. 50 коп., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Каршеринг» (далее АО «Каршеринг», арендодатель) и ответчиком ФИО2 заключен договор присоединения №, по условиям которого арендодатель обязался предоставить пользователю ФИО2 Сервис BelkCar на условиях договора присоединения, а пользователь обязался пользоваться названным сервисом и предоставленным ему автомобилем в соответствии с положениями договора присоединения и Приложений к нему, своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные договором и тарифами за пользование автомобилем.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком посредством Сервиса BelkCar был арендован автомобиль Rio X KIA с государственным регистрационным знаком <***>, однако ФИО6 в нарушение условий договора аренды транспортно средство было использовано не по назначению, а также им были совершены административные правонарушения в области дорожного движения.

В результате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору присоединения с учетом ранее произведенных им платежей составляет 50 650 руб., в том числе: - задолженность за использование автомобиля не по назначению в сумме 50 000 руб.; - задолженность за перевыставление штрафа ГИБДД в сумме 500 руб.; - задолженность за комиссию Белки поверх суммы штрафа ГИБДД – 150 руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Каршеринг» по договору № уступило свое право требования к ФИО2 ООО «ПКО «М.ФИО5», о чем было сообщено ответчику, на этом основании и в соответствии с положениями ч. 1 ст. 382 ГК РФ к ООО «М.ФИО5» перешли все права кредитора по договору присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, при обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 1719 руб. 50 коп., которая также должна быть взыскана с ответчика.

Представитель истца ООО «ПКО «М.ФИО5» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в том числе в порядке заочного производства.

Копия иска истцом ответчику отправлена ДД.ММ.ГГГГ, однако возражения по существу доводов иска от него в суд не поступили.

Ответчик ФИО2 согласно материалам дела проживает по адресу: <адрес>, с\т «Наука», <адрес>. Отправленное ему по указанному адресу судебное извещение о времени и месте рассмотрения иска, согласно отчету отправления с почтовым идентификатором № доставлено к месту жительства ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, однако ему оно не вручено и ДД.ММ.ГГГГ возвращено в суд из-за истечения срока хранения.

С учетом указанного обстоятельства и положений ст. 165,1 ГК РФ, ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассматривать дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ, арендатор обязуется возвратить арендодателю по окончании срока аренды имущество в том состоянии, в каком оно было получено, с учетом нормального износа.

Согласно ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договором в целом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Каршеринг» (далее АО «Каршеринг», арендодатель) и ответчиком ФИО2 в соответствии с ч. 1 ст. 428 ГК РФ заключен договор присоединения №, по условиям которого арендодатель обязался предоставить ФИО2 – пользователю Сервис BelkCar на условиях договора присоединения, а он - пользоваться названным сервисом и предоставленным ему автомобилем в соответствии с положениями договора присоединения и Приложений к нему, своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные договором и тарифами за пользование автомобилем.

Согласно условиям договора присоединения, с которыми ответчик был согласен, пользователь возмещает арендодателю в полном объеме все понесенные убытки, в том числе упущенную выгоду, расходы и издержки, возникшие в результате нарушения пользователем действующего законодательства РФ, положений договора и приложений к нему, в том числе штрафы, наложенные за повторное и каждое последующее нарушение Правил дорожного движения, пени, правил парковки, убытки связанные с состоянием арендуемого автомобиля на момент возврата, в том числе в связи с ненормальным взносом, расходы на оплату нахождения автомобиля на специализированной штрафной стоянке, услуги оценщика, выезд аварийного комиссара на место ДТП, комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями при оплате арендодателем денежных средств, издержки, связанные с претензиями третьих лиц.

Оплата всех предусмотренных договоров штрафов, а также любых иных платежей, производится в безакцептном порядке путем списания соответствующих денежных сумм с банковской карты пользователя. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязанностей, пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 1000 (одна тысяча) рублей за каждые три (три) календарных дня просрочки оплаты.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком посредством Сервиса BelkCar у АО «Каршеринг», был арендован автомобиль Rio X KIA с государственным регистрационным знаком <***>, однако ФИО6 в нарушение условий договора аренды транспортное в период средство использовано не по назначению, а также им были совершены административные правонарушения в области дорожного движения.

В результате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору присоединения с учетом ранее произведенных им платежей составляет 50 650 руб., в том числе: - задолженность за использование автомобиля не по назначению в сумме 50 000 руб.; - задолженность за перевыставление штрафа ГИБДД в сумме 500 руб.; - задолженность за комиссию Белки поверх суммы штрафа ГИБДД – 150 руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Каршеринг» по договору № уступило свое право требования задолженности ФИО8 ООО «ПКО «М.ФИО5», о чем в соответствии с положениями пункта ДД.ММ.ГГГГ договора присоединения истцом 2 февраля 20-24 года сообщено ответчику, которому предложено оплатить задолженность по договору присоединения.

С учетом указанного обстоятельства и в соответствии положениями ч. 1 ст. 382 ГК РФ к ООО «М.ФИО5» перешли все права кредитора по договору присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, свои возражения не представил, суд лишен возможности опровергнуть доводы истца о наличии задолженности по договору присоединения

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 650 руб. и в силу положений статьи 68 ГПК РФ соглашается с его доводами в этой части и удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 1 719 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которые в силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ также следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «М.ФИО5» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, паспорт серии 8213 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с\т «Наука», <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.ФИО5» в счет возмещения задолженности по договору присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ 50 650 (пятьдесят тысяч шестьсот пятьдесят) руб., в том числе: - задолженность за использование автомобиля не по назначению в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) руб.; - задолженность за перевыставление штрафа ГИБДД в сумме 500 (пятьсот) руб.; - задолженность за комиссию Белки поверх суммы штрафа ГИБДД в сумме 150 (сто пятьдесят) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 719 (одна тысяча семьсот девятнадцать) руб. 50 (пятьдесят) коп.

Ответчик ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья А.Р. ФИО3.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.