Приговор № 1-153/2024 от 25 ноября 2024 г. по делу № 1-153/2024

Дело № 1-153/2024

УИД 36RS0008-01-2024-001254-88


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 26 ноября 2024 г.

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Касаткиной Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Меренковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Полухина Д.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Моисеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке (холостого), имеющего малолетних детей, не состоящего в официальных трудовых отношениях, невоеннообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил использование заведомо поддельных паспорта гражданина, удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Зимой 2021 года, точная дата и месяц в ходе дознания не установлены, ФИО1 решил приобрести поддельные водительское удостоверение категории В,С, паспорт гражданина Республики Кыргызстан и отрывную часть уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания для дальнейшего их использования, осознавая, что водительское удостоверение, паспорт и отрывная часть уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания являются официальными документами, понимая, что подделка указанных документов нарушает установленный законом порядок документооборота. С данной целью ФИО1, находясь в г. Воронеж, зимой 2021 года, точная дата и месяц в ходе дознания не установлены, незаконно приобрел поддельные водительское удостоверение категории «В,С» <номер>, пин <номер> Республики Кыргызстан, паспорт гражданина Республики Кыргызстан <номер>, персональный <номер>, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО2 у неустановленного лица.

23.04.2024 примерно в 13 час 40 мин ФИО1, заведомо зная о том, что водительское удостоверение категории «В,С» <номер>, пин <номер> Республики Кыргызстан, паспорт гражданина Республики Кыргызстан <номер> персональный <номер>, отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО2 являются поддельными, не имея права на их использование, находясь на 621 км автодороги М4 Дон, направление из г. Москва на г. Ростов-на-Дону (право), проходящей по территории Бобровского района Воронежской области, при проверке документов умышленно использовал поддельные водительское удостоверение Республики Кыргызстан, паспорт гражданина Республики Кыргызстан, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО2, предъявив их инспектору ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО5

Согласно заключению эксперта № 1680 от 12.04.2024, представленный на экспертизу бланк водительского удостоверения категории «В,С» <номер>, пин <номер> Республики Кыргызстан на имя ФИО2 не соответствует описанию защитного комплекса бланка водительского удостоверения Республики Кыргызстан.

Согласно заключению эксперта № 1679 от 12.04.2024, представленный на экспертизу бланк паспорта гражданина Республики Кыргызстан <номер>, персональный <номер>, на имя ФИО2 не соответствует описанию защитного комплекса бланка паспорта Республики Кыргызстан.

Согласно заключению эксперта № 1678 от 12.04.2024, оттиск штамп «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО НА УЧЕТ» на представленной на экспертизу отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО2 нанесен формой высокой печати.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал вину, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительных консультаций с защитником. Сущность данного порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник адвокат Моисеева Е.А. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Бобровского района Воронежской области Полухин Д.И. в судебном заседании считал возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство и рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами, подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Виновность ФИО1 в совершении использования заведомо поддельных паспорта гражданина, удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, обоснована и подтверждается собранными по делу в ходе дознания доказательствами, являющимися относимыми, допустимыми, а также достаточными для разрешения дела по существу, и его действия суд квалифицирует по части 3 статьи 327 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против порядка управления, будучи не судимым, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, под диспансерным наблюдением у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, является трудоспособным лицом, оказывает помощь матери пенсионного возраста.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, судом признается в соответствии с п. «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, принятие мер по устранению допущенных нарушений закона и заглаживанию вреда, причиненного преступлением, в виде оформления в установленном законом порядке документов и внесения благотворительного взноса в размере 10 000 рублей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ, в отношении ФИО1 судом не установлено.

Также при назначении наказания суд учитывает следующее.

Санкцией части 3 статьи 327 УК РФ предусмотрено наказание в виде ограничения свободы на срок до одного года, либо принудительных работ на срок до одного года, либо лишения свободы на срок до одного года.

В соответствии с частью 6 статьи 53 УК РФ ограничение свободы не назначается военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Согласно разъяснениям, данным постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», исходя из положений части 1 статьи 53.1 УК РФ при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ. Судам следует иметь в виду, что в тех случаях, когда в силу требований закона осужденному не может быть назначено наказание в виде лишения свободы (например, часть 1 статьи 56 УК РФ), принудительные работы не назначаются (п. 22.1).

При наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с частью 1 статьи 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на статью 64 УК РФ (п. 27).

Учитывая изложенное, то, что ФИО1 является иностранным гражданином, совершил преступление небольшой тяжести, предусмотренное частью 3 статьи 327 УК РФ, впервые, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, наличие указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией части 3 статьи 327 УК РФ, в виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного подсудимым, его поведением после совершения преступления, которые могли бы существенным образом уменьшить общественную опасность совершенного преступления и могли быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Также суд считает, что не имеется оснований для принятии решения о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку предпринятые им меры являются недостаточными для того, чтобы расценить их как меры, направленные на восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые были нарушены, и достаточными для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, как позволяющее освободить обвиняемого от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства по делу: водительское удостоверение категории «В,С» <номер>, пин <номер> на имя ФИО2, паспорт гражданина Республики Кыргызстан <номер>, персональный номер <номер> на имя ФИО2, отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО2, хранящиеся при уголовном деле, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, автомобиль марки Ауди-100, государственный регистрационный знак <номер> хранящийся по сохранной расписке у ФИО10 подлежит оставлению по принадлежности у указанного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 366601001, ОКТМО 20604101, казначейский счет 03100643000000013100, Банк: отделение Воронеж г. Воронеж/УФК по Воронежской области г. Воронеж, Единый казначейский счет: 40102810945370000023, БИК 012007084, КБК 188 116 03132 01 0000 140, УИН 18853624010052201069.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: водительское удостоверение категории «В,С» <номер>, пин <номер> на имя ФИО2, паспорт гражданина Республики Кыргызстан <номер> персональный номер <номер> на имя ФИО2, отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО2, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, автомобиль марки Ауди-100, государственный регистрационный знак <номер>, хранящийся по сохранной расписке у ФИО7, оставить по принадлежности у указанного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Судья Л.В. Касаткина