Решение № 12-686/2019 5-4-3/2019 от 1 апреля 2019 г. по делу № 12-686/2019

КОПИЯ

Подлинник настоящего документа подшит в деле № 5-4-3/19, хранящемся у мирового судьи судебного участка № 4 г. Набережные Челны

№ 12-686/2019


РЕШЕНИЕ

г. Набережные Челны 02 апреля 2019 года

Судья Набережночелнинского городского суда РТ Абдулвагапов Р.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по судебному району г. Набережные Челны РТ ФИО2 от 23 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по судебному району г. Набережные Челны РТ ФИО2 от 23 января 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев за то, что он 21 декабря 2018 года в 20 часов 50 минут, напротив д. ... по пр. Мира г. Набережные Челны, управлял автомобилем «...», государственный регистрационный знак ..., с признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель С.А.Р. жалобу поддержали по изложенным в ней доводам.

И.А.Г., опрошенный в качестве свидетеля, показал, что 21 декабря 2018 года он находился за рулем и управлял автомобилем «...», государственный регистрационный знак .... ФИО1 находился на пассажирском сидении. После ДТП И.А.Г. скрылся.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено правомочным мировым судьей в порядке и сроки, предусмотренные действующим административным законодательством. Судья руководствовался положениями части 1 статьи 12.26 КоАП РФ и назначил наказание в пределах санкции данной статьи, согласно которой невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт нарушения заявителем административного законодательства нашел свое подтверждение в ходе проверки жалобы и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении ... от 21 декабря 2018 года (л.д.1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... от 21 декабря 2018 года (л.д.2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от 21 декабря 2018 года (л.д.3), протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ... от 21 декабря 2018 года (л.д.4), согласно которым ФИО1 в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования, рапортами инспекторов ДПС ОР ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны ФИО3 и ФИО4 (л.д.8,9), объяснениями свидетелей (л.д.10,11) и другими материалами дела, которым мировым судьей была дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей всесторонне и полно были исследованы обстоятельства дела, в совокупности с собранными по делу доказательствами, и в итоге было принято правильное, законное и обоснованное решение. Доводам ФИО1 мировым судьей была дана полная и надлежащая оценка в постановлении.

Довод ФИО1 о том, что он не управлял транспортным средством, опровергается имеющимися в деле доказательствами, оснований не доверять которым у судьи не имеется.

К показаниям свидетеля И.А.Г. судья относится критически и расценивает данные показания как попытку помочь ФИО1 избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.

Нарушений закона, влекущих безусловную отмену или изменение постановления мирового судьи, при привлечении ФИО1 к административной ответственности не допущено. Наказание вынесено с учетом характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности ФИО1, смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Протоколы об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование, об административном правонарушении составлены в соответствии с правилами статей 27.12, 27.12.1, 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, в присутствии двух понятых, которые своими подписями удостоверили правильность оформления и достоверность содержания протоколов. Оснований для признания указанных протоколов незаконными у судьи не имеется.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что указанные заявителем основания не являются достаточными для отмены либо изменения законного и обоснованного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 по судебному району г. Набережные Челны РТ ФИО2 от 23 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Абдулвагапов Р.Г.