Приговор № 1-45/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-45/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 ноября 2019 г. г.Белев Тульской области

Белевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кунгурцевой Т.И.

при ведении протокола секретарем ФИО1,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Белевского района Петрушиной О.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника Пеганова С.Е., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Белевским районным судом Тульской области по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на <данные изъяты>, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Донского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочно на <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Белевским районным судом Тульской области по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ к лишению свободы сроком на <данные изъяты>, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание, не отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно по совокупности приговоров определено наказание лишение свободы <данные изъяты>, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Плавского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочно на <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ Белевским районным судом Тульской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ к лишению свободы на <данные изъяты>, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к лишению свободы сроком на <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ Белевским районным судом Тульской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к лишению свободы сроком на <данные изъяты>, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Плавского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочно на <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 6 Белевского судебного района Тульской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ к лишению свободы сроком на <данные изъяты>, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к лишению свободы сроком на <данные изъяты>, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Донского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочно на <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ Привокзальным районным судом г.Тулы по ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком <данные изъяты> в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к лишению свободы сроком на <данные изъяты>, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 6 Белевского судебного района Тульской области по ч.1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы сроком на <данные изъяты>, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Донского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Привокзального районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ – до ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения – запрет пребывания вне жилого или иного, являющегося местом жительства или пребывания, помещения с 22 часов до 06 часов; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. ДД.ММ.ГГГГ в МОМВД России «Белевский» в отношении ФИО2 заведено дело административного надзора и он предупрежден об ответственности за несоблюдение и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также ознакомлен с графиком своей явки на регистрацию в МО МВД России «Белевский», утвержденным начальником МОМВД России «Белевский», согласно которому ФИО2 обязан каждый второй и четвертый вторник месяца являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Белевского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения – запрет выезда за пределы территории <данные изъяты> без уведомления МОМВД России «Белевский», обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выносились предупреждения об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ознакомлен с графиком явки на регистрацию в МОМВД России «Белевский», утвержденным начальником МОМВД России «Белевский», согласно которому обязан каждый второй, третий и четвертый вторник месяца являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ФИО2, имея умысел, направленный на несоблюдение установленных ему судом ограничений, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно пренебрегал установленными ему судом ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов до 06 часов, а также обязательной явки каждый второй, третий и четвертый вторник месяца в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Достоверно зная об установленных судом ограничениях, без уважительных причин, осознавая противоправность своих действий, умышленно, с целью несоблюдения административных ограничений неоднократно совершал административные правонарушения:

ДД.ММ.ГГГГг. без уважительной причины не прибыл во второй вторник месяца на обязательную регистрацию в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> в МОМВД России «Белевский», чем нарушил установленное решением суда административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Постановлением по делу об административном правонарушении МОМВД России «Белевский» № от ДД.ММ.ГГГГг. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. Постановление вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины не прибыл в четвертый вторник месяца на обязательную регистрацию в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> в МОМВД России «Белевский», чем нарушил установленное решением суда административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 6 Белевского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГг. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок <данные изъяты>. Постановление вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины не прибыл в четвертый вторник месяца на обязательную регистрацию в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> в МОМВД России «Белевский», чем нарушил установленное решением суда административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 6 Белевского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГг. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок <данные изъяты>. Постановление вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГг. в <данные изъяты> без уважительной причины отсуствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>. Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 6 Белевского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГг. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок <данные изъяты>. Постановление вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГг. без уважительной причины не прибыл в третий вторник месяца на обязательную регистрацию в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> в МОМВД России «Белевский», чем нарушил установленное решением суда административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 6 Белевского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГг. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок <данные изъяты>. Постановление вступило в законную силу.

Продолжая свои преступные намерения, ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, действуя умышленно, не желая исполнять возложенные административные ограничения, установленные судом, будучи два раза в течение года привлеченным к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ч.ч 1, 3 ст. 19.24 КоАП РФ, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, совершил неоднократное несоблюдение установленных ему судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов и обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность:

ДД.ММ.ГГГГг. в <данные изъяты> в общественном месте – около жилого дома № по <адрес>, находился в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Постановлением мирового судьи судебного участка № 37 Одоевского судебного района Тульской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Белевского судебного района Тульской области, от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>. Постановление вступило в законную силу.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении по ч.2 ст. 314.1 УК РФ признал полностью и показал, что за ним был установлен административный надзор с административными ограничениями, в том числе запрете пребывания вне места жительства с 22 часов до 6 часов, обязательная явка в ОВД 2 раза в месяц, позже дополнили явку до 3 раз в месяц. Указанные ограничения неоднократно нарушал, за что привлекался к административной ответственности.

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает ФИО2 виновным в совершении указанного деяния.

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ в МОМВД России «Белевский» было заведено дело административного надзора на ФИО2 и он был поставлен на учет в МОМВД России «Белевский», где ему под роспись был выписан график прибытия на регистрацию в МОМВД России «Белевский» каждый второй и четвертый вторник месяца и предупреждение, где разъяснена ст.314.1 УК РФ и ст.19.24 КоАП РФ, а так же ответственность за неисполнение и уклонение от административного надзора.

На регистрацию в МОМВД России «Белевский» ФИО2 являлся не всегда, допускал нарушения административного ограничения, установленного ему судом, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ решением Белевского районного суда Тульской области ФИО2 были установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории <данные изъяты> без уведомления МОМВД России «Белевский». ФИО2 был выписан новый график прибытия на регистрацию в МОМВД России «Белевский» каждый второй, третий и четвертый вторник месяца. Систематически ФИО2 выдавалось предупреждение, где разъяснялась ответственность за нарушение установленных судом административных ограничений. Периодически к ФИО2 приходили сотрудники полиции и проверяли по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не прибыл на явку в установленное время, в связи с чем, привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов, ею совместно с другими сотрудниками полиции проводились мероприятия с целью проверки поднадзорных лиц, одним из которых является ФИО2 Было установлено, что дома он отсутствует., в связи с чем вновь привлекался к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов ею совместно с сотрудниками полиции около дома № на <адрес> обнаружен был ФИО2, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено медицинским освидетельствованием в ГУЗ «Белевское ЦРБ».

Свидетель Свидетель №2 в суде пояснил, что ФИО2 находится под административным надзором. Фактически склонен к алкоголизму, дома скандалит, работает неофициально. ФИО2 неоднократно нарушал административный надзор: не являлся в ОВД в установленное время ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., составлялись протоколы по ст. 19.24 КоАП РФ и привлекался к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, проходил медицинское освидетельствование и был составлен протокол об административном правонарушении, привлечен к административной ответственности.

Свидетель Свидетель №3 в суде показал, что ФИО2 находится под административным надзором. С сотрудниками полиции они его периодически проверяли по месту жительства: <адрес>. На ФИО2 была возложена обязанность являться в ОВД второй, третий и четвертый вторник месяца. Установленные ограничения ФИО2 нарушались, составлялись протоколы и его привлекали к административной ответственности.

Свидетель Свидетель №5 в суде пояснил, что ФИО2 проживает на обслуживаемом им административном участке. При проверке ФИО2 не всегда бывал дома, в том числе ДД.ММ.ГГГГг., привлекался к административной ответственности.

Свидетель Свидетель №6 в суде показал, что ФИО2 является поднадзорным лицом. Часто нарушает явки в ОВД, составляются протоколы по ст. 19.24 КоАП РФ, привлекался к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГг. находился в состоянии алкогольного опьянения. Ему проводили медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ГУЗ «Белевская ЦРБ». В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, его привлекли к административной ответственности.

Свидетель Свидетель №7 в суде дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО4

Свидетель Свидетель №4, показания которой оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ ( л.д. 108 – 109) в ходе предварительного расследования показала, что ДД.ММ.ГГГГг. находилась весь день на рабочем месте, ФИО2 в этот день не прибыл на явку с <данные изъяты> до <данные изъяты> в МОМВД России «Белевский», в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГг. в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГг. привлечен к административной ответственности. Ей известно, что в отношении ФИО2 инспектором по административному надзору выставлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

Кроме показаний подсудимого, свидетелей, объективно вина ФИО2 подтверждается материалами дела:

Рапортом об обнаружении признаков преступления старшего ИАН МОМВД России «Белевский» капитана полиции Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Копией приговора Привокзального районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 131, ч.1 ст. 132 УК РФ и ему назначено наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы на <данные изъяты>, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>. Согласно п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно – досрочное освобождение от неотбытого наказания в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Белевского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГг.В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

Копией решения Донского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 установлен административный надзор и административные ограничения.

Копией решения Белевского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения.

Копией справки об освобождении на ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГг.

Копией предписания, согласно которому ФИО2 разъяснена ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и обязательство прибыть по месту жительства и явиться в ОВД.

Копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ.

Копией графика прибытия поднадзорного ФИО2 на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГг.

Копиями предупреждений ФИО2 об ответственности за неоднократное несоблюдение установленных ограничений от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг.,ДД.ММ.ГГГГг..

Копией регистрационного листа поднадзорного лица ФИО2

Копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО2

Копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО2

Копией регистрационного листа поднадзорного лица ФИО2

Копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Копией регистрационного листа поднадзорного лица ФИО2

Копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 6 Белевского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ

Копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 6 Белевского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Копией регистрационного листа поднадзорного лица ФИО2

Копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 6 Белевского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 установлено алкогольное опьянение <данные изъяты> мг/л.

Копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ст. 20.21 КоАП РФ.

Копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Белевского судебного района Тульской области, мировым судьей судебного участка № 37 Одоевского судебного района Тульской области ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 по ст. 20.21 КоАП РФ.

Проверив представленные доказательства путем их сопоставления между собой, суд приходит к выводу о том, что каждое из вышеприведенных доказательств, является относимым, допустимым, достоверным, добытым в соответствии с требованиями норм закона.

Суд, давая оценку показаниям свидетелей Свидетель №1, ФИО5, Свидетель №3, ФИО4, Свидетель №6, Свидетель №7, оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №4, признает их достоверными, так как ни соответствуют и дополняют друг друга, указывают, что ФИО2 неоднократно не соблюдал установленные ему судом административные ограничения. Оснований для оговора подсудимого у свидетелей нет.

Таким образом, у суда нет оснований не доверять изложенным показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, объективны, в деталях дополняют друг друга и согласуются между собой. Другие перечисленные документы также составлены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона и объективно фиксируют фактические данные.

Анализируя и оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности суд признает вину подсудимого ФИО2 доказанной в полном объеме и квалифицирует его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

По месту жительства ФИО2 характеризуется как <данные изъяты>

<данные изъяты> В период совершения инкриминируемого ему деяния действия ФИО2 носили последовательный, целенаправленный характер, у него в тот период отсутствовали признаки помрачнения сознания, психотической симптоматики, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается.(л.д.133 – 134)

В судебном заседании сомнений в психическом состоянии подсудимого не возникло, поэтому по отношению к содеянному суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, так как в силу ч.1 ст. 18 УК РФ совершил умышленное преступление, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает все данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, принимает во внимание цели уголовного наказания и требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания.

Суд считает, что исправление ФИО2 и назначение ему наказания более мягкого, чем лишение свободы не обеспечит достижения целей наказания, приходит к убеждению, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, и не находит оснований для применения ст. ст. 64, ч.3 ст. 68, 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Преступление было совершено подсудимым в условиях рецидива преступлений, поэтому наказание необходимо назначить ему с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ

При решении вопроса о виде исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При решении вопроса о мере пресечения ФИО2, суд полагает необходимым меру пресечения изменить – взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 следует исчислять со дня вынесения приговора.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Содержать ФИО2 до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания ФИО2 исчислять с даты вынесения приговора – ДД.ММ.ГГГГг. и до вступления приговора в законную силу засчитать время содержания под стражей в срок лишения свободы с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Белевский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.И.Кунгурцева