Приговор № 1-277/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 1-277/2020

Дело № 1- 277/2020

11RS0004-01-2020-001976-53


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 11 сентября 2020 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Барабкина А.М. при секретаре Уляшовой Т.М., с участием государственного обвинителя Печорского межрайонного прокурора Юхнина В.В., подсудимой ФИО1, её защитника адвоката Петухова Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ****

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила как свидетель дачу заведомо ложных показаний в суде, а именно: в период времени с 09 до 12 часов 30 минут 14 октября 2019 года ФИО1, находясь в зале судебного заседания **** расположенного по адресу: ********** при допросе её в качестве свидетеля по уголовному делу в отношении лиц, осужденных за свои действия приговором Печорского городского суда РК от 28 февраля 2020 года, после предупреждения об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ, за дачу заведомо ложных показаний, умышленно, с целью искажения фактов важных для разрешения дела по существу, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, а также то, что своими действиями препятствует правосудию в установлении фактических обстоятельств по уголовному делу, что может повлечь постановление неправосудного приговора, желая этого, дала заведомо ложные показания суду, то есть сообщила сведения, заведомо не соответствующие действительности, об обстоятельствах, подлежащих установлению по уголовному делу.

Подсудимая и ее защитник заявили о согласии с предъявленным обвинением, подсудимая полностью признала свою вину по всему объему предъявленного обвинения, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель.

Подсудимой судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Установлено, что данное ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, в том числе и в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 307 ч. 1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, и полностью подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 307 ч. 1 УК РФ как заведомо ложные показания свидетеля в суде.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая осуждена, в настоящий период отбывает уголовное наказание, к административной ответственности не прив??????????????????????

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства, категорию и характер совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, характеризующие ФИО1 данные, мотивы совершения ею преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений будут обеспечены при назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ, а по совокупности преступлений - в виде лишения свободы.

Окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений подлежит определению по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Печорским городским судом РК от 16 марта 2020 года.

Одновременно с этим суд не усматривает оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а равно причин для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке. Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, определенным приговором Печорского городским судом РК от 16 марта 2020 года, окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде семи лет одного месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденной в виде подписки о невыезде отменить. До вступления настоящего приговора в законную силу (в т.ч. в целях обеспечения участия осужденного в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в качестве осужденной) ФИО1 на основании ст. 77.1 УИК РФ содержать в ФКУ СИЗО-3 г. Воркуты.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 11 сентября 2020 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время отбывания ею наказания по приговору Печорского городского суда от 16 марта 2020 года, в т.ч. зачесть в срок наказания время её содержания под стражей в период с 08 октября 2019 года до 22 июня 2020 года (включительно) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной – с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий судья А.М. Барабкин