Приговор № 1-21/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-21/2019

Дело № 58RS0011-01-2019-000226-55

Производство № 1-21\2019


П р и г о в о р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

6 ноября 2019 года р.п. Исса Пензенской области

Иссинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Л.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иссинского района Пензенской области Акимова В.Г., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Средняковой С.В., представившей ордер № 4156 от 23 октября 2019 года, удостоверение № 306, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

18 ноября 2015 года Иссинским районный судом Пензенской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

20 февраля 2016 года Иссинским районным судом Пензенской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, а окончательно в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

19 мая 2016 года Иссинским районным судом Пензенской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, а окончательно на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 20 февраля 2016 года к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением Пензенского областного суда от 20.07. 2016 г. приговор изменен, наказание снижено по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 6 месяцев лишения свободы, по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 7 месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим назначено 1 год 7 месяцев лишения свободы, а в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии срока наказания 15 декабря 2017 года;

12 июля 2018 года Иссинским районным судом Пензенской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного условно - досрочно на не отбытый срок 8 месяцев 12 дней 9 апреля 2019 года на основании постановления Сердобского городского суда Пензенской области от 29 марта 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В середине июля 2019 года, точная дата и время следствием не установлена, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном <адрес>, обнаружил дикорастущие растения конопли, и зная о наркотических свойствах указанного растения, ФИО1, действуя тайно, умышленно, с целью приобретения и хранения наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта незаконно собрал эти дикорастущие растения рода конопли в значительном размере, сорвав их руками. Тем самым незаконно приобрел наркотическое средство марихуана. Собранные им растения конопли ФИО1 с целью незаконного хранения принес в квартиру № дома №, расположенную по <адрес>, где <данные изъяты>. В дальнейшем из незаконно собранных наркотикосодержащих растений конопли получил путем <данные изъяты> наркотическое средство - марихуану.

Затем он незаконно приобретенное и изготовленное вещество растительного происхождения общей массой не менее 44, 5 грамма, которое в перерасчете на высушенное вещество составляет не менее 40, 18 грамма, и согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № 1/641 от 10 августа 2019 года является наркотическим средством марихуана, сложил <данные изъяты>, не допуская порчу указанного наркотического средства, в последующем тайно, умышленно хранил без цели сбыта при себе в верхней одежде до 09 августа 2019 года.

Незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое вещество марихуану общим весом не менее 40,18 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, он умышленно, для личного использования, без цели сбыта, в период с середины июля 2019 года по 18 часов 35 минут 09 августа 2019 года, то есть с момента незаконного приобретения наркотического средства и до момента его изъятия сотрудниками полиции на <адрес>, незаконно хранил при себе в верхней одежде.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и показал, что в июле 2019 года шел <адрес> не по дороге, чтобы сократить путь, и на поляне увидел три куста дикорастущей конопли. Кусты были зеленые. Он сорвал эти растения для себя, чтобы покурить, знал, что это растение наркотическое средство. Завернул растение в газету. 9 августа 2019 года в с. Николаевка его остановили на улице сотрудники полиции, с ними были понятые, спросили, есть ли у него запрещенные предметы, разъяснили о последствиях добровольной выдачи запрещенных веществ, но он сказал, что у него ничего нет. Так сказал потому, что подумал, что ему не предложат показать, что при нем. Они попросили выложить из карманов содержимое. Он выложил и сказал, что в свертке махорка. Так сказал потому, что растерялся.

Вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается, кроме его признательных показаний, показаниями свидетелей и объективными материалами дела.

Из протокола проверки показаний на месте от 23 сентября 2019 года, который подсудимый в судебном заседании подтвердил, следует, что ФИО1 в присутствии своего защитника адвоката Средняковой С.В. показал место <адрес>, где он обнаружил растения конопли и сорвал их, сложив растения в газету (л.д.94-96).

Свидетель А.В.Т. в судебном заседании показал, что работает главой администрации Уваровского сельсовета Иссинского района Пензенской области. 9 августа 2019 года он на своем автомобиле осматривал дороги в с. Николаевка и был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого. Ему были разъяснены права понятого и обязанности. На улице был остановлен ФИО1, у которого сотрудники полиции спросили, есть ли у него запрещенные предметы, вещества, и если есть, предложили добровольно выдать. ФИО1 сказал, что у него нет никаких запрещенных предметов и веществ. По просьбе сотрудников полиции ФИО1 вытащил из карманов своей куртки содержимое. Выложил два спичечных коробка, сверток, телефоны. В свертке и одном коробке было растительное вещество зеленого цвета. ФИО1 сказал, что в свертке махорка.

Свидетель С.А.Б. показал, что работает в должности оперуполномоченного ПП МО МВД России «Лунинский». 09 августа 2019 года он получил оперативные сведения о том, что гражданин ФИО1 имеет при себе запрещенные в обороте вещества, в связи с чем написал рапорт об этом начальнику МО МВД России «Лунинский». После чего он в составе следственно - оперативной группы: дознавателя Б.М.В., оперуполномоченного К.А.В., УУП ПП МО Б.А.В., выехали в с. Николаевка Иссинского района Пензенской области, где должен был находиться ФИО1. В с. Николаевка пригласили в качестве понятых гражданина А.В.Т. и Ш.А.А.. На ул. Колхозная они увидели ФИО1 и, представившись, стали выяснять, имеются ли у него запрещенные в обороте вещества или предметы. При этом были понятые. ФИО1 разъяснили, что если он добровольно выдаст запрещенные предметы, вещества, то к нему не будет применена уголовная ответственность, разъяснили ему права. Однако ФИО1 ответил, что ничего незаконного при нем нет. После чего он попросил ФИО1 вытащить из карманов все содержимое, и тот стал выкладывать на капот их автомашины содержимое из карманов куртки. В том числе вынул сверток из газеты, два спичечных коробка. Сказал, что в свертке махорка. Когда развернули сверток, то в нем оказалось измельченное вещество растительного происхождения зеленного цвета. В одном из спичечных коробков также было аналогичное вещество. Решив, что данное вещество может быть наркотическим, оно было изъято у ФИО1, составлен протокол, после чего с ФИО1 поехали в отдел полиции, где ФИО1 пояснил, что в поле увидел кусты конопли, сорвал растения для личного потребления, хотел сам искурить это вещество. Также говорил, что <данные изъяты>. Сказал, что не сразу выдал вещество потому, что надеялся, что они подумают, что в свертке махорка.

Свидетель Б.А.В. в судебном заседании показал, что работает участковым уполномоченным ПП МО МВД России «Лунинский». 09 августа 2019 года от дежурного МО МВД России «Лунинский» он получил сообщение о том, что необходимо выехать в с. Николаевка Иссинского района Пензенской области, поскольку С.П.Б. получил оперативную информацию о том, что гражданин ФИО1 может хранить при себе запрещенные в обороте предметы и вещества. Пригласив понятых, они проехали по улице Колхозная с. Николаевка Иссинского района Пензенской области, где обнаружили гражданина ФИО1.Подъехали к нему, представились, предъявили удостоверение. Дознаватель Б.М.В. разъяснила ФИО1 положение, касающееся добровольной выдачи имущества. У ФИО1 спросили, имеются ли при нем запрещенные предметы, вещества, однако ФИО1 сказал, что ничего запрещенного при нем не имеется. По их просьбе ФИО1 вытащил из карманов куртки сверток из бумаги, два спичечных коробка и еще что-то. Говорил, что в свертке махорка. Когда открыли сверток и один из коробков, то в них обнаружили измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета. Все выложенное ФИО1 было изъято, упаковано как положено, составлен протокол с участием понятых, после чего уехали в отдел полиции с ФИО1.

Свидетель К.А.В. в судебном заседании дал аналогичные показания.

Свидетель Ш.А.А. показал, что проживает в с. Николаевка, 9 августа 2019 года сотрудники полиции пригласили его быть понятым и проехать с ними. Они подъехали к ФИО1, который был на улице. Другой понятой был А.В.Т.. Сотрудники полиции о чем-то разговаривали с ФИО1, а о чем, он уже не помнит. Помнит, что ФИО1 выложил из карманов спичечные коробки, сигарету, пакетик, еще что-то и сказал, что в пакете махорка. Составили документ, он его подписал и ушел домой.

Свидетель Б.М.В. показала, что работает дознавателем в ПП МО МВД России «Лунинский». 09 августа 2019 года от дежурного МО МВД России «Лунинский» поступило сообщение о том, что при ФИО1 могут быть в с. Николаевка запрещенные предметы. В составе оперативной группы выехали в с. Николаевка Исинского района Пензенской области. Пригласили понятых А.В.Т. и Ш.А.А.. На дороге встретили в с. Николаевка ФИО1. Стали у него выяснять, имеются ли у него запрещенные в использовании предметы или вещества, при этом разъяснили положение о добровольной выдаче запрещенных предметов. Но ФИО1 сказал, что у него ничего нет. Все происходило в присутствии понятых. С.А.Б. предложил ФИО1 выложить из карманов содержимое, и тот вытащил из карманов сверток, два спичечных коробка, одноразовую бритву, зарядное устройство и сотовые телефоны. Сказал, что в свертке махорка - самосад, которую он сам курит. Когда вскрыли сверток, то в нем оказалось измельченное вещество растительного происхождения. В одном спичечном коробке также было обнаружено вещество растительного происхождения. Все это было изъято, упаковано с прикреплением бирок, на которых расписались участники следственного действия, поставлена на бирках печать, составлен протокол, в котором все расписались, после чего уехали в отдел полиции.

Из рапорта оперуполномоченного ФИО2 МО МВД России «Лунинский» С.А.Б. от 09.08.2019, поданного на имя врио начальника МО МВД России «Лунинский» следует, что он получил информацию о том, что в с. Николаевка Иссинского района Пензенской области гражданин ФИО1 имеет при себе наркотические вещества (л.д.6).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 9 августа 2019 года произведен осмотр места происшествия с участием ФИО1, в присутствии понятых А.В.Т., Ш.А.А. участка местности вблизи <адрес>. В ходе осмотра установлено, что ФИО1 на капот автомобиля Лада 213100 регистрационный номер №, стоящего на дороге, выложил из карманов одетой на нем джинсовой куртки принадлежащие ему два зарядных устройства от телефона черного цвета, мобильный телефон марки Самсунг в корпусе черного цвета, мобильный телефон марки «Jingo» в корпусе черного цвета, бритвенный станок, ключ с брелком зеленого цвета, коробок со спичками, зажигалку синего цвета, сигарету, спичечный коробок с этикеткой синего цвета, в котором две спички, клочок бумаги со следами горения, вещество, предположительно, растительного происхождения темно - зеленого цвета, сверток газеты, в котором обнаружена масса вещества, предположительно, растительного происхождения зеленого цвета. ФИО1 разъяснены положения примечания к ст. 228 УК РФ. При этом ФИО1 пояснил, что запрещенных к обороту предметов и веществ у него не имеется, в коробке и свертке находится самосад, махорка и выдавать он ничего не желает. В ходе данного осмотра изъято: один спичечный коробок с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета, упакованный в полиэтиленовый пакет, снабженный пояснительной надписью, опечатанный печатью №1; один сверток из газетный бумаги с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета, упакованный в полиэтиленовый пакет, снабженный пояснительной надписью, опечатанный печатью №1 (л.д. 7-14).

Факт того, что перед началом следственного действия ФИО1 были разъяснены положения примечания 1 к ст. 228 УК РФ, и ФИО1 заявил, что запрещенных предметов, наркотических веществ при себе не имеет, подтверждается вышеуказанным протоколом осмотра места происшествия, показаниями подсудимого, показаниями вышеуказанных свидетелей, с которыми в судебном заседании подсудимый согласился и указал, что они правильные.

Из заключения судебно-химической экспертизы № 1/641 от 10.09.2019 года следует, что в изъятых в ходе ОМП от 09.08.2019 года веществах растительного происхождения, представленное вещество (объект 1) массой 0,31 г, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>. Масса наркотического средства <данные изъяты> в перерасчете на всю массу вещества (объект 1) составляет 0,001 г. <данные изъяты> образуется в результате жизнедеятельности растения конопля. Представленное вещество (объект 2) растительного происхождения, массой 44,5 г на момент проведения настоящего исследования является наркотическим средством - марихуаной. Марихуана получена путем <данные изъяты>. Масса марихуаны (объект 2) в пересчете на высушенное вещество составляет 40,18 г. (л.д.31-34).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 на момент совершения правонарушения обнаруживал и на момент освидетельствования обнаруживает <данные изъяты> Данное хроническое <данные изъяты> расстройство, вызванное <данные изъяты>, не сопровождается психотическими нарушениями и слабоумием и не лишало и не лишает ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. ФИО1 не обнаруживал на момент инкриминируемого ему деяния и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия и иного болезненного состояния психики, которые могли бы лишить его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Клинически достоверных признаков наркомании у ФИО1 не выявлено, материалами уголовного дела наличие наркомании также не подтверждается. Как не обнаруживающий на настоящий период времени признаков наркомании ФИО1 не нуждается в лечении и проведении социальной и медицинской реабилитации от наркоманической зависимости. Принудительное лечение от алкоголизма Федеральным законом №162 - ФЗ от 03.12.2003 г. не предусмотрено. Подэкспертный ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.39-41).

Давая правовую оценку действиям подсудимого суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый, осознавая противоправность своих действий, умышленно незаконно приобрел, собрав дикорастущее растение- коноплю, оборвав с него листья, просушив их и, измельчив, и незаконно хранил при себе в верхней одежде наркотическое средство марихуану в значительном размере без цели сбыта. Он отказался выдать сотрудникам полиции это наркотическое вещество после того, как ему было это предложено и разъяснены последствия добровольной выдачи, что свидетельствует о том, что у ФИО1 не было намерения выдать запрещенное наркотическое вещество, которое он незаконно приобрел и незаконно хранил при себе, не имея на это разрешения, и у него была реальная возможность это вещество выдать добровольно. Преступление является длящимся и окончено в момент обнаружения и изъятия наркотического вещества сотрудниками полиции 9 августа 2019 года.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 по факту незаконного приобретения, хранения наркотического вещества следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие, отягчающие наказание обстоятельства, состояние здоровья подсудимого, страдающего <данные изъяты>, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни.

Подсудимым совершено преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое является преступлением небольшой тяжести.

ФИО1 характеризуется по месту жительства отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.

Преступление им совершено спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, в период условно-досрочного освобождения.

ФИО1 не имеет твердых социальных связей.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья (<данные изъяты>).

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеет место рецидив преступлений, поскольку подсудимый имеет судимость за ранее совершенные умышленные преступления.

Подсудимый преступление совершил через незначительное время после освобождения из мест лишения свободы. Он освободился условно- досрочно лишь 9 апреля 2019 года.

Учитывая характер и степень опасности совершенного преступления, вышеуказанные данные о личности и обстоятельства, суд пришел к выводу, что наказание следует назначить подсудимому лишь в условиях изоляции его от общества.

При определении размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, принцип справедливости, а именно соответствие характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; а также цели наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, с учетом характера совершенного им преступления, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, суд не усматривает.

А также не усматривает с учетом вышеизложенных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Поскольку в действиях подсудимого имеет место рецидив преступлений, то оснований для назначения наказания с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Наказание подсудимому следует назначить с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Как указано выше, подсудимый совершил преступление в течение оставшейся неотбытой части наказания. Постановлением Сердобского городского суда Пензенской области от 29 марта 2019 года ФИО1 освобожден условно-досрочно от отбывания наказания, назначенного приговором Иссинского районного суда Пензенской области от 12 июля 2018 года, в виде лишения свободы на неотбытый срок 8 месяцев 12 дней. На него возложена обязанность периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган по месту своего жительства в течение оставшейся неотбытой части наказания, не менять постоянное место жительства без разрешения указанного органа, не находиться вне дома в период с 22 до 6 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

В соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ, принимая во внимание данные о личности ФИО1, который характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, фактически не проживает по месту регистрации, не занимается общественно - полезным трудом, не имеет твердых социальных связей, ранее судим, в его действиях имеется рецидив преступлений, суд не находит оснований для сохранения условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного приговором Иссинского районного суда Пензенской области от 12 июля 2018 года. Суд пришел к выводу при таких обстоятельствах, принимая во внимание также характер совершенного преступления, обстоятельства дела о необходимости и целесообразности отмены ему условно-досрочного освобождения и назначении ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ.

Вид исправительного учреждения следует ФИО1 назначить в соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.

Вещественные доказательства: один спичечный коробок с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета, упакованный в полиэтиленовый пакет с пояснительной надписью и опечатанный печатью № 1, один сверток из газетной бумаги с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета, упакованный в полиэтиленовый пакет с пояснительной надписью, опечатанный печатью № 1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств <адрес>, следует уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год один месяц.

На основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ ФИО1 отменить условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного по приговору Иссинского районного суда Пензенской области от 12 июля 2018 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Иссинского районного суда Пензенской области от 12 июля 2018 года и окончательно назначить ФИО1 наказание 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 6 ноября 2019 года со дня взятия под стражу.

Вещественные доказательства: один спичечный коробок с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета, упакованный в полиэтиленовый пакет, снабженный пояснительной надписью и опечатанный печатью № 1, один сверток из газетной бумаги с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета, упакованный в полиэтиленовый пакет, снабженный пояснительной надписью, опечатанный печатью № 1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Иссинский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-