Приговор № 1-329/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 1-329/2017

< >

Дело № 1-329/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец 21 марта 2017 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.А. с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Череповца Суфиевой Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шишеловой В.Е., удостоверение № и ордер №,

при секретаре Комаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, < > зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 18 часов 30 минут ФИО1, находясь в <адрес>, имея намерение употребить наркотическое средство, посредством мобильного телефона связался с лицом, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, – сбытчиком наркотических средств, с которым договорился о приобретении наркотического средства, согласовав при этом порядок передачи и оплаты наркотического средства, в соответствии с которым лицо, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, обязалось передать ФИО1 наркотическое средство в счет имеющегося перед ФИО1 денежного долга в размере 1000 рублей. В тот же день не позднее 19 часов 45 минут ФИО1 прибыл к дому <адрес> где при личной встрече с лицом, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно приобрел у последнего вещество, содержащее в своем составе < > производное наркотического средства – < >, массой не менее 0,917 грамма, в крупном размере, которое незаконно без цели сбыта хранил при себе, в карманах своей одежды, а затем в салоне автомашины ВАЗ-21099 государственный регистрационный номер №, в том числе передвигаясь на указанном транспортном средстве по территории <адрес>, до момента его задержания сотрудниками полиции в 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ при управлении указанной автомашиной на перекрестке улиц <адрес> и <адрес>.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Защитник ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал. Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд, заслушав участников судебного заседания, приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом учитывает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, поскольку подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку установлено, что подсудимый для личного употребления незаконно приобрел наркотическое средство, размер которого является крупным в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. N 1002, которое незаконно хранил при себе до момента изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, который не судим, один раз в течение последнего года привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, работает, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

< >

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, < >

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, поэтому в соответствии со ст. 73 УК РФ назначает ему наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, а также с возложением на него ряда обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности. Оснований для применения требований ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено.

Суд считает, что вопрос о судьбе вещественных доказательств, - наркотического средства и его упаковки, хранящихся в камере вещественных доказательств <адрес>; сотового телефона «Nokia Xpress Music» с IMEI номером № с сим-картой, выданных на ответственное хранение ФИО1, следует оставить без разрешения до принятия итогового процессуального решения по уголовному делу в отношении С.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308-309, ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок на 02 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока:

· ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные инспекцией;

· не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства и работы;

· с момента вступления приговора в законную силу ежемесячно в течение одного года либо до снятия с учета являться на прием к врачу-наркологу для наблюдения и контроля на наличие наркотических веществ в биосреде (моче).

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств: вещества, содержащего в своем составе < > производное наркотического средства – < > массой не менее 0,917 грамма, и его первоначальной упаковки (пачку из-под сигарет с надписью «< >», полимерный пакет), хранящихся в камере вещественных доказательств <адрес>; сотового телефона «Nokia Xpress Music» с IMEI номером № с сим-картой, выданных на ответственное хранение ФИО1 – оставить без рассмотрения до принятия итогового процессуального решения по уголовному делу в отношении С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания. Согласно ст. ст. 259, 260 УПК РФ, ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания; в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны вправе подать на него свои возражения.

Судья < > Кузнецова Т.А.