Решение № 2-822/2017 2-822/2017~М-625/2017 М-625/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-822/2017

Дело № 2-822/17 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2017 г. г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Егиевой Н.К.,

при секретаре Ярославцевой И.В.,

с участием истца помощника Каменского городского прокурора И.В.В.

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем аудиофиксации материалы гражданского дела по иску Каменского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию «<данные изъяты>» Глубокинского городского поселения об обязании произвести оценку условий труда рабочих мест,

У С Т А Н О В И Л:

Каменский городской прокурор Ростовской области обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к МУП «<данные изъяты>» Глубокинского городского поселения об обязании произвести оценку условий труда рабочих мест, указав в заявлении, что проведённой проверкой установлено нарушение ответчиком трудового законодательства. В ходе проведения проверки установлено, что среднесписочная численность работников МУП «<данные изъяты>» на ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 человек. Специальная оценка условий труда рабочих мест в МУП «<данные изъяты>» не проводилась. В обоснование иска прокурор ссылается на положения ст.ст.21, 209, 210, 212 ТК РФ, ФЗ «О специальной оценке условий труда», считает, что непринятие ответчиком мер по специальной оценке условий труда рабочих мест нарушает конституционные права граждан в сфере охраны труда, ставит под угрозу их жизнь и здоровье. Прокурор просит суд обязать МУП «<данные изъяты>» в трёхмесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу провести специальную оценку условий труда рабочих мест.

Помощник Каменского городского прокурора И.В.В. в судебном заседании заявленные исковые требования прокурора поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить их.

Представитель ответчика начальник МУП «<данные изъяты>» ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования прокурора, что подтвердила своей подписью в протоколе судебного заседания.

Права и последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска представителем ответчика ФИО1, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, оно принимается судом.

Исходя из того, что истец, согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ при признании иска ответчиком, освобождается от необходимости дальнейшего доказывания обстоятельств, обосновывающих исковые требования, полагая иск обоснованным, суд принимает решение о полном удовлетворении исковых требований.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что иск Каменского городского прокурор в интересах неопределенного круга лиц к МУП «<данные изъяты>» об обязании произвести оценку условий труда рабочих мест, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком.

Обязать Муниципальное унитарное предприятие «<данные изъяты>» Глубокинского городского поселения в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу произвести оценку условий труда рабочих мест.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

СУДЬЯ _______________________

Решение изготовлено в окончательной форме 22.05.2017 года