Приговор № 1-20/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-20/2020

УИД 26RS 0009-01-2020-000012-67

Дело № 1-20/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Благодарный 28 февраля 2020 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Алиевой А.М.,

при секретаре судебного заседания Марковской Е.В.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Благодарненского района Багдасарова К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Колябина В.А., представившего удостоверение № 1857 и ордер № Н 183686 от 18 февраля 2020 года адвокатской конторы № 1 Благодарненского района,

законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3 ФИО9,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <адрес> края по <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1, на основании исполнительного листа ВС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Благодарненского района Ставропольского края по гражданскому делу № 2-1099-05-416/14, обязан платить алименты в пользу ФИО3 ФИО10 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3 ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

28 июня 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Благодарненского района Ставропольского края вынесено постановление о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вступившее в законную силу 09 июля 2019 года, и назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, которые ФИО1 отбыты в полном объеме.

Однако в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, подвергнутый административному наказанию, без уважительных причин, в нарушение решения суда и выданного исполнительного листа серии ВС № от 19 декабря 2014 года, являясь родителем несовершеннолетних детей и трудоспособным лицом, и имея реальную возможность к выплате алиментов по решению суда, в нарушение ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, пренебрегая обязанностями родителя по содержанию несовершеннолетних детей, средств на содержание несовершеннолетних не выплачивал, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в центр занятости населения о постановке его в качестве безработного не обращался, тем самым умышленно, без уважительных причин, неоднократно совершил неуплату родителем средств на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Задолженность ФИО1 по уплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Общая сумма задолженности ФИО1 по уплате алиментов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении деяния, инкриминируемого ему органами предварительного расследования, признал полностью, заявив, что существо предъявленного обвинения ему понятно, выразив свое согласие с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Подсудимый показал, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснил, что в настоящее время трудоустроился и намерен уплачивать алименты.

Защитник Колябин В.А. заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснил суду, что ходатайство его подзащитным заявлено добровольно, после консультации с ним. При назначении наказания ФИО1 просил суд учесть признание им своей вины в совершенном преступлении, его положительную характеристику, и с учетом личности подсудимого просил назначить его подзащитному минимальное наказание.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО2 против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала, просила суд назначить подсудимому наказание в соответствии с законом.

Государственный обвинитель также не возражал против удовлетворения ходатайства ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением и соблюдением требований статей 314-315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Наказание за совершение вменяемого подсудимому преступления не превышает десяти лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Анализ обстоятельств совершенного ФИО1 деяния, в совокупности с данными о личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, свидетельствует об отсутствии у суда оснований сомневаться во вменяемости подсудимого в период, относящийся ко времени совершения преступления.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; ходатайство об особом порядке заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства им осознаются, у государственного обвинителя и законного представителя несовершеннолетних потерпевших возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется, что свидетельствует о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и является основанием для удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства с признанием ФИО3 ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 92), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 85, 86), не судим (л.д. 80, 81), трудоустроен, является участником боевых действий.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд в соответствии с пунктом «г» части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признал наличие у него малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 77).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом категории вменяемого подсудимому преступления оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Определяя вид и размер наказания, суд учел фактические обстоятельства дела, принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и обстоятельство, признанное судом в качестве смягчающего наказание подсудимому, данные, характеризующие его личность, и пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания, в виде исправительных работ в пределах санкции инкриминируемой ему статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, и в соответствии с положениями статей 43 и 60 названного Кодекса, которое находит достаточным, соответствующим тяжести совершенного преступления, целям назначения наказания, в том числе восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

По этим же основаниям, суд признал нецелесообразным назначение ФИО1 более строгого вида наказания в виде принудительных работ, а в силу ч. 1 ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации невозможным назначение наказания в виде лишения свободы.

При этом суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 33 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", из которых следует, что правила статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания.

Оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не усмотрено.

Исключительных оснований, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, и свидетельствующих о возможности применения при назначении ему наказания положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки в соответствии со статьей 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310, 312, 313, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: копию решения мирового судьи судебного участка №1 Благодарненского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ №, копию исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления мирового судьи судебного участка № 1 Благодарненского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Благодарненский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании в суде апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражении на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Судья Алиева А.М.