Приговор № 1-2/28/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 1-2/28/2024

Дело № 1-2/28/2024 (12401330048000028)

УИД 43RS0018-02-2024-000169-66


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 июля 2024 года

пгт ФИО2 Кировской области

Котельничский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Новоселовой Е.Л.,

при секретаре Мухачевой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя Чиркова Р.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тагировой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>.44, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №56 Ленинского судебного района г. Кирова от 20.02.2023, вступившим в законную силу 28.03.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение ФИО1 сдал в ГИБДД 01.04.2023, административный штраф уплатил 08.04.2023.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

16.06.2024 года в период с 01 часа 50 минут до 02 часов 10 минут ФИО1, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в нарушение п.п. 1.3, 2.7 ПДД РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, сел за управление автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, стоящего у дома по адресу: <адрес>, пгт ФИО2 <адрес>, запустил двигатель и начал на нем движение по улицам пгт ФИО2 Даровского района Кировской области, до момента его остановки 16.06.2024 в 02 часа 10 минут сотрудниками отдельного взвода ГАИ МО МВД России «Котельничский» у дома № № по ул. <адрес> Даровского района Кировской области, после чего в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 было установлено наличие состояния алкогольного опьянения с содержанием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,819 мг/л.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение обоснованно и подтверждено имеющимися в деле доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. В судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Тагирова И.П. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого.

ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 81,86), в 2023-2024 годах привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД (л.д. 9), по месту работы у ИП <данные изъяты> характеризуется положительно (л.д.87), на учете у врачей нарколога и психиатра КОГБУЗ «Даровская ЦРБ» не состоит (л.д. 98).

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию преступления, поскольку при даче объяснения он сообщил сведения об обстоятельствах совершения им преступления, достоверно не известные сотрудникам правоохранительных органов, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, а также данные о личности подсудимого, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основания для применения к нему положений ст. 64 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания за совершенное преступление в виде обязательных работ, препятствий для отбывания которых, в том числе по состоянию здоровья, не имеется, при этом с учетом данных о личности подсудимого, материального положения подсудимого и его семьи, суд считает, что назначение наказания в виде штрафа не будет способствовать достижению целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ.

Принимая во внимание все фактические обстоятельства настоящего уголовного дела, а также данные о личности подсудимого ФИО1, суд назначает ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст.264.1 УК РФ, - в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьями 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежит конфискации и обращению в доход государства.

Принимая во внимание, что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежит подсудимому ФИО1, не является для него основным законным источником средств к существованию и использовался им при совершении преступления, суд считает необходимым конфисковать его в доход государства.

Арест, наложенный 25.06.2024 (л.д.69) на указанное транспортное средство, подлежит сохранению до момента фактической конфискации имущества.

Процессуальными издержками по делу суд признает денежные средства в размере 3 785 руб. 80 коп. в виде суммы, выплаченной адвокату Тагировой И.П. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования по назначению, от которых в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимого следует освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с отбыванием на объектах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принадлежащий ФИО1 автомобиль <данные изъяты> (VIN №), государственный регистрационный знак №, находящийся на стоянке ПП «ФИО2» МО МВД России «Котельничский» по адресу: <адрес>, пгт. ФИО2, <адрес> – конфисковать и обратить в собственность государства.

Арест на транспортное средство <данные изъяты> (VIN №), государственный регистрационный знак №, состоящий в запрете собственнику пользоваться и распоряжаться арестованным имуществом, сохранить до момента конфискации указанного транспортного средства.

Процессуальные издержки в размере 3 785 руб. 80 коп. - отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Котельничский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. При этом приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

Судья Е.Л. Новоселова