Приговор № 1-252/2024 от 3 октября 2024 г. по делу № 1-252/2024

УИД: 76RS0№-94

Дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 03 октября 2024г.

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Власовой И.В.

при секретарях ФИО9, ФИО10,

при ведении протокола помощником судьи ФИО11,

с участием государственных обвинителей ФИО12, ФИО13, ФИО14,

защитника-адвоката адвокатской конторы Дзержинского

района <адрес> ( ордер № от 17.05.2024г.) ФИО5

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, военнообязанного, холостого, лиц на иждивении не имеющего, работающего подсобным рабочим в магазине "Магнит", зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул.1905 года, <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>А <адрес>, судимого:

- на основании приговора Красноперекопского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. с учетом постановлений Красноперекопского районного суда <адрес> от 22.09.2022г. и от 22.12.2022г., с учетом постановления Дзержинского районного суда <адрес> от 06.10.2023г. по ч.1 ст.162 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 5 месяцев;

- на основании приговора мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по ч.1 ст.158 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 5% заработной платы в доход государства, в силу ст. 73 УК РФ с учетом постановления Дзержинского районного суда <адрес> от 06.10.2023г. с испытательным сроком один год два месяца, приговор Красноперекопского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. постановлено исполнять самостоятельно;

- на основании приговора Дзержинского районного суда <адрес> от 04.12.2023г. по ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ в силу ч.2 ст.69 УК РФ к одному году лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Красноперекопского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. и приговора мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. В соответствии со ст.70, п.В ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговору Красноперекопского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. и по приговору мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. из расчета один день лишения свободы к трем дням исправительных работ и окончательно назначено к отбытию два года три месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

- на основании приговора мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. В силу ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от 04.12.2023г. определено к отбытию два года шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО6 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут по 11 часов 45 минут, ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, путем свободного доступа, умышленно похитил с полки стеллажа, установленного в помещении торгового зала магазина, принадлежащий АО «Тандер» товар, а именно: 9 плиток ФИО3 «ФИО3 МОЛОЧНЫЙ «MILKA MMMAX» (МММАКС) С ФИО4 ПАСТИЛОЙ ИЗ ФУНДУКА 16х270г», стоимостью за единицу товара177 рублей 20 копеек, а всего на общую сумму 1594 рубля 80 копеек. Указанный товар ФИО6 сокрыл в находящийся при нем пакет, после чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, направился к выходу из магазина. Противоправные действия ФИО2 были замечены сотрудником магазина Свидетель №1,которая попыталась пресечь их и потребовала от ФИО6 остановится и вернуть похищенное. ФИО2, находясь в вышеуказанные период времени и дату в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, осознавая, что его действия, стали очевидны для окружающих лиц, игнорируя законные требования сотрудника магазина остановится и вернуть похищенное, удерживая при себе товар, принадлежащий АО «Тандер», действуя открыто, с похищенным товаром с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО6 АО «Тандер» материальный ущерб на сумму1594 рубля 80 копеек.

Подсудимый свою вину в объеме, изложенном в приговоре, признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, гарантированным ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

показаниями ФИО6 в протоколе допроса в качестве подозреваемого от 14.12.2023г.,из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он зашел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на хищение ФИО3. Реализуя свой умысел, он, находясь в предкассовой зоне, стал брать с полок стеллажей ФИО3 и стал складывать его в находящийся при нем пакет. Сколько плиток ФИО3 он взял он не помнит, доверяет показзаниям потерпевшей стороны. После чего он пошел к выходу и услышал сзади себя шаги, он понял, что за ним бежит сотрудник магазина «Магнит», он оглянулся и увидел, как за ним бежит сотрудник магазина- женщина, он сразу стал убегать от нее в сторону улицы. ФИО6 осознавал, что его действия стали очевидны для окружающих, но он хотел совершить хищение шоколада, и сотрудник магазина его не останавливала (л.д.29-30).

Исследованные показания подсудимый полностью подтвердил.

Кроме личного признания вина подсудимого подтверждается проверенными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

исследованными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты:

показаниями потерпевшей ФИО17, из которых следует, что согласно выданной ей доверенности от ДД.ММ.ГГГГ она может представлять интересы АО «Тандер» в различных органах, судах общей юрисдикции со всеми правами, которые ей предоставлены. В собственности АО «Тандер» имеется сеть магазинов «Магнит», расположенных на территории <адрес> и <адрес>.

В должности директора она работает с 2019 года. В ее обязанности входит проверка магазинов, выполнение экономических показателей магазина, пресечение хищений и сохранность товарно-материальных ценностей и т.д. Ее график работы - пятидневная рабочая неделя с двумя выходными днями, с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. Сеть магазинов «Магнит» АО «Тандер» работают по графику круглосуточно, по принципу самообслуживания. На выходе из магазинов рамки противокражной системы отсутствуют, охрана товарно-материальных ценностей осуществляется работниками магазинов. По всему внутреннему периметру магазинов установлены камеры видеонаблюдения, мониторы данной системы располагается в служебном помещении. Сотрудник, который постоянно осуществляет наблюдение за торговым помещением магазина по монитору, не предусмотрено. Этим занимаются сотрудники магазина. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, а именно в магазине «Магнит», по адресу: г Ярославль, <адрес>, она была в своем кабинете, в торговом зале находились продавцы, около 11 часов 50 минут к ней подошел продавец магазина Свидетель №1 и сообщила ей, что в магазине произошло хищение, она стала посматривать записи с камер видеонаблюдения и увидела, что около 11 часов 30 минут в торговый зал магазина «Магнит», пришел молодой человек, рост около 160-165 см, плотного телосложения, на вид около 20-23 лет, был одет в светлые штаны, черную куртку, под курткой вероятнее всего находилась светлая толстовка, так как из под куртки виднелся капюшон белого цвета, на голове была кепка яркого синего цвета, в руках молодой человек удерживал пакет, около 11 часов 33 минут, молодой человек прошел к стеллажу с ФИО3, который установлен в пред кассовой зоне магазина, молодой человек стал брать со стеллажа ФИО3 различных марок, и убирать ФИО3 в находящийся при нем пакет, как молодой человек сложил ФИО3 в пакет, тот быстрым шагом направился к выходу из магазина, минуя при этом кассовую зону. Далее на видео было видно, как продавец Свидетель №1 побежала за молодым человеком, а тот стал убегать от нее, было понятно, что молодой человек понял, что его действия были очевидны для окружающих. Она спросила Свидетель №1, как та пыталась его остановить, на что та ей пояснила, что кричала молодому человеку вслед: «Стой!», тот услышал ее и обернулся на ее слова, а после побежал на улицу, та не смогла его догнать. Так как в магазине был совершен факт хищения ФИО3 о произошедшем она сразу сообщила в полицию, в тот же день в магазине была проведена инвентаризация и выявлено, что похищен товар, а именно: 9 единиц ФИО3 МОЛОЧНЫЙ «MILKA MMMAX» (МММАКС) С ФИО4 ПАСТИЛОЙ ИЗ ФУНДУКА 16х270г. стоимость без учета НДС составляет 177 рублей 20 копеек, молодым человеком было похищено 9 шоколадок на общую сумму 1594 рубля 80 копеек. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что данное преступление совершил ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который дал признательные показания. Таким образом ФИО2 причинил материальный ущерб АО «Тандер» на сумму 1594 рублей 80 копеек. Ущерб не возмещен. Кроме того, хочет дополнить, что в заявлении она ошиблась во времени, преступление было совершенно в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-40),

показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых усматривается, что в ее непосредственные рабочие обязанности входит: осуществление продажи товара в магазине «Магнит». Сеть магазинов «Магнит» АО «Тандер» работают по графику круглосуточно, по принципу самообслуживания. На выходе из магазинов рамки противокражной системы отсутствуют, охрана товарно-материальных ценностей осуществляется работниками магазинов. По всему внутреннему периметру магазинов установлены камеры видеонаблюдения, мониторы данной системы располагается в служебном помещении. Сотрудник, который постоянно осуществляет наблюдение за торговым помещением магазина по монитору, не предусмотрено. Этим занимаются сотрудники магазина. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, а именно в магазине «Магнит», по адресу: г Ярославль, <адрес>, она была в торговом зале, а именно в пред кассовой зоне, около 11 часов 30 минут в торговый зал магазина «Магнит», пришел молодой человек, рост около 160-165 см, плотного телосложения, на вид около 20-23 лет, был одет в светлые штаны, черную куртку, под курткой вероятнее всего находилась светлая толстовка, так как из-под куртки виднелся капюшон белого цвета, на голове была кепка яркого синего цвета, в руках молодой человек удерживал пакет, как она помнит коричневого цвета, около 11 часов 33 минут, молодой человек прошел к стеллажу с ФИО3, который установлен в пред кассовой зоне магазина, молодой человек стал брать со стеллажа ФИО3 различных марок, и убирать ФИО3 в находящийся при нем пакет. Ей показалось это подозрительным и она стала наблюдать за ним. После того, как молодой человек сложил ФИО3 в пакет, тот быстрым шагом направился к выходу из магазина, минуя при этом кассовую зону. Она сразу поняла, что молодой человек собирается совершить хищение товара, поэтому она крикнула ему вслед: «Стой!». Она считает, что тот слышал ее фразу, так как тот обернулся на ее слова, и побежал на улицу, она сразу побежала за ним, но не догнала его. Так как в магазине был совершен факт хищения ФИО3 о произошедшем она сразу сообщила руководству, в тот же день в магазине была проведена инвентаризация и выявлено, что похищен товар, а именно: 9 единиц ФИО3 МОЛОЧНЫЙ «MILKA MMMAX» (МММАКС) С ФИО4 ПАСТИЛОЙ ИЗ ФУНДУКА 16х270г. стоимость без учета НДС составляет 177 рублей 20 копеек, молодым человеком было похищено 9 шоколадок на общую сумму 1594 рубля 80 копеек. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что данное преступление совершил ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который дал признательные показания. Таким образом ФИО2 причинил материальный ущерб АО «Тандер» на сумму 1594 рублей 80 копеек (л.д. 52-53),

показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что в органах внутренних дел служит с 2008 года, в его непосредственные обязанности входит: организация работы отдела УУП и ПДН ОМВД России по Дзержинскому городскому району, пресечение и выявления преступлений совершенных на территории <адрес>. В УУП ОМВД России по Дзержинскому городскому району, находился материал проверки зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Дзержинскому городскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту открытого хищения товара из магазина «Магнит», по адресу: <адрес>. В ходе рассмотрения материала была изучена запись с камер видеонаблюдения, материал был собран в полном объеме, с целью установления лица совершившего данное преступления, так как в ходе рассмотрения материала была получена видеозапись, подразделением УУП постоянно проводилась работа направленная на установления лица схожего по приметам на видеозаписи и по видеозаписи установлен человек который совершил хищения ДД.ММ.ГГГГ. На видеозаписи с фактом хищения он увидел, что хищение совершает именно ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данный гражданин ему известен, с ним он знаком лично, ФИО2 неоднократно совершал хищения в <адрес> (л.д. 81-82),

исследованными письменными материалами уголовного дела:

заявлением, зарегистрированным в ОМВД России по Дзержинскому городскому району в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том что ФИО17 - директор АО «Тандер» просит привлечь к ответственности молодого человека, который из торгового зала магазина «Магнит», <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ совершил открытое хищение товара (л.д. 5),

справкой о стоимости похищенного товара, согласно которой стоимость MILKA ФИО3 молочный Mmmax Фундук 270г. за единицу товара - 177 рублей 20 копеек, на общую сумму составляет 1594 рубля 80 копеек (л.д. 7),

инвентаризационным актом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому разница по количеству MILKA ФИО3 молочный Mmmax Фундук 270г. составляет 9 единиц (л.д.8)

счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость ФИО3 МОЛОЧНЫЙ «MILKAMMMAX (MMMAKC) С ФИО4 ИЗ ФУНДУКА 16*270 г. составляет 177 рублей 20 копеек (л.д. 9-13)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен стеллаж установленный в торговом зале магазина «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, изъят оптический диск с фактом хищения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-19),

протоколом осмотра предметов документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен оптический диск с видеозаписью факта хищения от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО6, защитника ФИО15, в ходе осмотра подозреваемый пояснил, что в молодом человеке на видеозаписи он узнал себя (л.д.74-77).

Изложенные в приговоре доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, в совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела по существу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут по 11 часов 45 минут, ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, открыто похитил путем свободного доступа, с полки стеллажа, установленного в помещении торгового зала магазина, принадлежащий АО «Тандер» товар: 9 плиток ФИО3 «ФИО3 МОЛОЧНЫЙ «MILKA MMMAX» (МММАКС) С ФИО4 ПАСТИЛОЙ ИЗ ФУНДУКА 16х270г», стоимостью за единицу товара 177 рублей 20 копеек, а всего на общую сумму 1594 рубля 80 копеек, который сокрыл в находящийся при нем пакет и направился к выходу из магазина. Однако противоправные действия ФИО2 были замечены сотрудником магазина Свидетель №1, которая попыталась пресечь их и потребовала от ФИО2 остановится, вернуть похищенное. ФИО2, осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих лиц, игнорируя законные требования сотрудника магазина остановится и вернуть похищенное, удерживая при себе похищенный ФИО3, действуя открыто, с похищенным товаром с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО2 АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 1594 рубля 80 копеек.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.161 УК РФ, как совершившего открытое хищение чужого имущества (грабеж).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО6 совершил умышленное, корыстное преступление против собственности, отнесенных законом к категории средней тяжести, он не состоит на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах (л.д.88,89). Согласно сведениям, содержащимся в ответе на запрос из <адрес> наркологического диспансера, 14.03.2023г. Шириков доставлялся на медицинское освидетельствование, у него установлено состояние наркотического опьянения.

По месту жительства подсудимый характеризуется участковым уполномоченным полиции отрицательно, в характеристике отмечается, что проживает он со своими родителями, ведет антиобщественный образ жизни, жалоб на его поведение в ОМВД не поступало (л.д.90).

ФИО6 трудоустроен, имеет доход.

<данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимого (наличие хронических заболеваний, в том числе психическое расстройство, не исключающее вменяемости) и его близких родственников (наличие хронических заболеваний), оказание им помощи, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (добровольное участие в осмотре DVD-R-диска с видеозаписью с установленной камеры видеонаблюдения, где он указал на себя как на лицо, совершившего хищение), молодой возраст подсудимого.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

При наличии смягчающего наказание обстоятельств, предусмотренного п.И ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд при назначении наказания ФИО6 применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

В связи с изложенными в приговоре доводами, характером, степенью общественной опасности содеянного, данными о личности виновного, наличием обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд считает, что достижение цели наказания и реализация принципа справедливости, предусмотренные ст.ст.6,43 УК РФ, будут возможными при назначении ФИО6 наказания, связанного с реальным лишением свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку исправление ФИО6 при условном осуждении невозможно.

Окончательное наказание ФИО6 суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг.

В порядке ст.91 УПК РФ ФИО6 не задерживался. ДД.ММ.ГГГГг. ему избрана мера процессуального принуждения обязательство о явке. Избранная мера процессуального принуждения обязательство о явке подлежит изменению на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования по данному уголовному делу не заявлены.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в порядке ст. 81 УПК РФ.

В силу п.Б ч.3.1 ст.72 УК РФ в отбытый срок подлежит зачету время содержания под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГг., то есть со дня заключения под стражу и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Кроме того, необходимо зачесть отбытое наказание и время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. и Дзержинского районного суда <адрес> от 04.12.2023г.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО6 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний вновь назначенного и по приговору мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., окончательно определить к отбытию два года десять месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, заключив осужденного под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу п.Б ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в отбытый срок время содержания под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГг. и до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в отбытый срок время содержания под стражей и наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., а также по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от 04.12.2023г.: с 04.12.2023г. по 10.01.2024г. и с 16.05.2024г. по 07.06.2024г. - из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; а также с 11.01.2024г. по 15.05.2024г. и с 08.06.2024г. по 02.10.2024г. - из расчета один день содержания под стражей к одному дню отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R-диск с видеозаписью - с фактом хищения товара ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора, в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес>.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Власова И.В.