Приговор № 1-252/2024 от 13 ноября 2024 г. по делу № 1-252/2024

Дело № 1-252/2024

УИД 76RS0023-01-2024-003211-85


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 ноября 2024 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Парфёнова Д.В.,

при ведении протокола помощником судьи Могилевой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя Руслова М.В.,

защитника – адвоката Рыбаковой В.С., удостоверение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ордер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,

подсудимого ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО4, являясь наркопотребителем, имея умысел на незаконные приобретение и хранение психотропного вещества в крупном размере, для личного потребления, то есть без цели сбыта, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 19 минут, находясь по адресу: АДРЕС, при помощи мобильного телефона, подключенного к информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в магазине «Солярис», путем оформления интернет-заказа, договорился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении у него за денежное вознаграждение психотропного вещества посредством «тайника», получив информацию об оплате через систему перевода рублей в биткоины, в сумме 7000 рублей за приобретаемое им психотропное вещество. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение психотропного вещества в крупном размере для личного потребления, то есть без цели сбыта, ФИО4 перевел через систему конвертирования рублей в биткоины денежные средства в сумме 7000 рублей на счет, указанный лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществляющим незаконный сбыт психотропного вещества, тем самым произвел оплату за незаконно приобретаемое им психотропное вещество, получив после этого от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, фото с координатами геолокации о месте нахождения «тайника» с психотропным веществом. Далее в период времени с 13 часов 19 минут до 14 часов 55 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО4, действуя согласно полученным от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, указаниям, проследовал к дому 9 по улице Декабристов города Ярославля, где на участке местности в 20 метрах от указанного дома по координатам геолокации НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в траве обнаружил и взял, таким образом умышленно незаконно приобрел без цели сбыта сверток с психотропным веществом — смесью (веществом), в состав которой входит амфетамин, массой не менее 2,893 грамма, незаконно хранил данный сверток с психотропным веществом при себе до момента задержания его сотрудниками полиции и изъятия психотропного вещества из незаконного оборота. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 15 часов 00 минут в ходе проведения сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ФИО4, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, был задержан у дома 89 по улице Декабристов города Ярославля. После чего в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 30 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА сверток с психотропным веществом — смесью (веществом), в состав которой входит амфетамин, массой 2,893 грамма, умышленно незаконно хранимое ФИО4 без цели сбыта в переднем наружном кармане, надетой на ФИО4 куртки, в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в помещении УНК УМВД России по Ярославской области, расположенного по адресу: <...>, было обнаружено и изъято.

Амфетамин и его производные включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., отнесен к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами (список 1, раздел «психотропные вещества»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество психотропного вещества — смеси (вещества), в состав которой входит амфетамин, массой 2,893 грамма, является крупным размером. Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012, если психотропное вещество, включенное в Список 1, входит в состав смеси (препарата), его размер определяется весом всей смеси.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он решил употребить «амфетамин». В браузере, установленном в его телефоне «Редми», он нашел сайт по продаже наркотических средств, осуществил заказ данного вещества. После этого ему пришло сообщение с фотографией места и координатами закладки. В этот же день, следуя полученным координатам, он нашел и забрал закладку с находившимся там «амфетамином» в траве напротив дома № 9 по ул. Декабристов г. Ярославля. После этого он направился в сторону дома был задержан сотрудниками полиции. Затем он был доставлен в здание УНК УМВД России по Ярославской области (<...>), где в присутствии двух понятых незнакомых ему мужчин был произведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра у него было обнаружено: в переднем кармане его куртки сверток из фольги, телефон марки «Редми». Вещество приобрел и хранил для личного потребления. Оказывает помощь матери и дочери, имеющим заболевания.

Вина ФИО4, помимо его полного признания, доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО1 на предварительном следствии, из которых следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ему предложили поучаствовать в качестве понятого сотрудники полиции при проведения личного досмотра гражданина, у которого имеются запрещенные предметы. Он согласился. Далее он с сотрудниками полиции проследовал в УМВД России по Ярославской области. Зайдя в приемную в отделе полиции, он увидел, что там находится мужчина, который представился как ФИО4. Затем сотрудники полиции разъяснили ему, второму понятому и ФИО4 права и обязанности, а затем спросили у ФИО4 имеются ли у него при себе запрещенные предметы, а также наркотические средства. ФИО4 пояснил, что при нем имеется психотропное вещество — амфетамин. После этого был произведен личный досмотр ФИО4 и вещей, находящихся при нем. В ходе личного досмотра у ФИО4 было обнаружено и изъято: из переднего кармана куртки 1 сверток из фольги с веществом внутри; из левого кармана джинсов сотовый телефон «Redmi». Был составлен протокол личного досмотра, в котором он, второй понятой и ФИО4 поставили свои подписи (л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО2 на предварительном следствии, из которых следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА им совместно со старшим оперуполномоченным ФИО3 в отношении гражданина ФИО4 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 00 минут. Была получена оперативная информация о том, что ФИО4 в дневное время будет находиться в частном секторе Красноперекопского района вблизи дома 89 по улице Декабристов г. Ярославля и при себе у него могут находиться наркотические средства. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 14 часов 55 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ФИО4 был замечен идущим у дома 89 улице Декабристов г. Ярославля. При этом ФИО4 вел себя подозрительного, постоянно оглядываясь по сторонам, при этом никуда не наклонялся, ничего не поднимал. ФИО4 около 15 часов 00 минут был остановлен у дома 89 по улице Декабристов г. Ярославля, а затем доставлен в УНК УМВД России по Ярославской области по адресу: <...>, для проведения личного досмотра, где в приемной здания УНК УМВД России по Ярославской области им совместно с ФИО3 был проведен личный досмотр ФИО4 С целью проведения досмотра в качестве присутствующих лиц были приглашены двое молодых людей. Перед проведением личного досмотра ФИО4 и всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, основания проведения личного досмотра. ФИО4 в присутствии понятых было предложено выдать запрещенные предметы, если таковые при нем имеются. В ходе личного досмотра у ФИО4 было обнаружено и изъято: из переднего кармана куртки 1 сверток из фольги с веществом внутри; из левого кармана джинсов сотовый телефон «Redmi». Далее был составлен протокол личного досмотра, в котором понятые и ФИО4 поставили свои подписи (л.д. ...).

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО3 на предварительном следствии, из которых следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении гражданина ФИО4 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 00 минут. Была получена оперативная информация о том, что ФИО4 в дневное время будет находиться в частном секторе Красноперекопского района вблизи дома 89 по улице Декабристов г. Ярославля и при себе у него могут находиться наркотические средства. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 14 часов 55 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ФИО4 был замечен идущим у дома 89 улице Декабристов г. Ярославля. При этом ФИО4 вел себя подозрительного, постоянно оглядываясь по сторонам, при этом никуда не наклонялся, ничего не поднимал. ФИО4 около 15 часов 00 минут был остановлен у дома 89 по улице Декабристов г. Ярославля, а затем доставлен в УНК УМВД России по Ярославской области по адресу: <...>, для проведения личного досмотра, где в приемной здания УНК УМВД России по Ярославской области им совместно с ФИО5 был проведен личный досмотр ФИО4 С целью проведения досмотра в качестве присутствующих лиц были приглашены двое молодых людей. Перед проведением личного досмотра ФИО4 и всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, основания проведения личного досмотра. ФИО4 в присутствии понятых было предложено выдать запрещенные предметы, если таковые при нем имеются. В ходе личного досмотра у ФИО4 было обнаружено и изъято: из переднего кармана куртки 1 сверток из фольги с веществом внутри; из левого кармана джинсов сотовый телефон «Redmi». Далее был составлен протокол личного досмотра, в котором понятые и ФИО4 поставили свои подписи (л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Из протокола личного досмотра и изъятия вещей (предметов, документов) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следует, что у ФИО4 были обнаружены и изъяты: из переднего кармана куртки 1 сверток из фольги с веществом внутри; из левого кармана джинсов сотовый телефон «Redmi» (л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Согласно справки об исследовании НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вещество массой 2,893 г, является смесью, в состав которой входит амфетамин (л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Согласно заключения эксперта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вещество является смесью, в состав которой входит амфетамин - психотропное вещество. Масса вещества объекта на момент производства экспертизы составляет 2,883 г., масса вещества объекта после проведения экспертизы составила 2,870 г. (л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА зафиксирован осмотр свертка из фольги серого цвета, внутри которого находится пакет из бесцветной полимерной пленки с застежкой и полосой красного цвета в верхней части, внутри которого находится однотипный пакет из бесцветной полимерной пленки с застежкой и полосой красного цвета в верхней части с веществом розового цвета (л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА зафиксирован осмотр сотового телефона «Redmi», изъятый в ходе досмотра ФИО4 В ходе осмотра установлено, что при разблокировке телефона появляется главный экран, на котором имеет иконка «галерея». При нажатии на иконку «галерея» открываются фотографии, в папке удаленные имеются фотографии от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 13 часов 19 минут, на которых изображен участок местности и красной кругом обведено место в кустах. В верхней части фотографии указаны координаты: широта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, долгота НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, точность 3 м. Координаты широта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, долгота НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН были введены в приложении «Яндекс карты», установлено, что данное место расположено в 20 метрах от д. 9 по ул. Декабристов г. Ярославля (л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Согласно протокола проверки показаний на месте с фототаблицей от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО4 указал на <...> от которого необходимо пройти 20 метров от дома в направлении леса. Далее пройдя около 20 метров от дома указал место, где нашел тайник с закладкой. После чего в приложении «Яндекс карты» были введены координаты: широта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, долгота НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, данное место совпало с местом, которое указал ФИО4 Далее ФИО4 указал на участок местности у дома 89 по ул. Декабристов г. Ярославля, где он был задержан сотрудниками полиции (л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Из постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следует, что были предоставлены результаты ОРД, а именно: рапорт о проведении «наблюдения» (л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Из постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следует, что был рассекречен рапорт о проведении «наблюдения» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Из постановлений о признании и приобщении вещественных доказательств от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следует, что к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщены: психотропное вещество - смесь (вещество), в состав которой входит амфетамин, сотовый телефон «Redmi» с двумя сим-картами «Теле 2» (л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления в объеме, указанном в приговоре.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Признавая вину ФИО4 установленной и доказанной, суд берет за основу его признательные показания в судебном заседании, поскольку не доверять им оснований не имеется. Данные показания последовательны, логичны, не имеют противоречий по обстоятельствам, имеющим существенное значение для дела, согласуются с другими доказательствами по делу, признанными судом достоверными.

Вина подсудимого также доказана показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3 и ФИО1 об обстоятельствах задержания подсудимого, проведения его личного досмотра и изъятия психотропного вещества, а также исследованными письменными доказательствами по делу, в том числе заключением эксперта о качественном и количественном составе изъятого вещества и его принадлежности к психотропным веществам, протоколом осмотра предметов (документов) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которого в телефоне подсудимого обнаружена фотография с координатами геолокации места приобретения вещества.

В судебном заседании подсудимый не оспаривал показания свидетелей, исследованные письменные доказательства. При таких обстоятельствах у суда нет оснований не доверять его заявлению о полном признании своей вины и раскаянии в содеянном.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется принципами ст. 60 УК РФ, требованиями ст. 61 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, ..., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, когда он, в том числе, давал правдивые показания и участвовал при проверке показаний на месте.

...

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

...

Подсудимый ФИО4 впервые совершил умышленное тяжкое преступление.

Тяжесть, характер и степень общественной опасности преступления приводят суд к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы на определенный срок без штрафа и без ограничения свободы. Дополнительные наказания суд не назначает с учетом данных о личности и смягчающих наказание обстоятельств. Оснований для замены лишения свободы принудительными работами не имеется.

При этом характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого и его социальная адаптация, позитивный настрой на будущее, постпреступное поведение, существенно снижающие общественную опасность личности подсудимого, дают суду возможность при назначении наказания предоставить ФИО4 шанс доказать свое исправление без реального отбытия наказания и возможность назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей. Такое наказание будет соответствовать целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ, будет соразмерно содеянному.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

Законных оснований для возложения на осужденного обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию согласно ч. 1 ст. 72.1 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет согласно требованиям ст. 81 УПК РФ. При этом мобильный телефон марки «Redmi» на основании п. "г" ч.1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть изъятию и обращению в собственность государства, как средство совершения преступления.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО4 следующие обязанности:

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, на регистрацию в дни, установленные указанным органом, один раз в месяц,

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных,

- в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу по направлению специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, обратиться в клиническую наркологическую больницу, где пройти обследование в срок, установленный врачом-наркологом; при наличии медицинских показаний и отсутствии противопоказаний пройти лечение от наркомании либо иной формы пагубного пристрастия к употреблению наркотических средств и/или психотропных веществ в срок, установленный врачом-наркологом, а также выполнять иные лечебные предписания и назначения в сроки, определяемые врачом.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении ФИО4 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Также приговор может быть обжалован через суд первой инстанции, постановивший приговор, при условии, что такое судебное решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Подается непосредственно в суд кассационной инстанции кассационная жалоба на приговор при условии, что такое судебное решение не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Д.В. Парфёнов