Приговор № 1-112/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 1-112/2020

дело № 1-112/2020г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ЗАТО г.Североморск 20 октября 2020 года

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Тесля В.А.,

при секретаре Коровиной И.В., с участием:

государственных обвинителей прокуратуры г.Североморска Клюшника А.С., Грачева Б.В.,

защитников Миронюка В.М., предоставившего удостоверение № 889 и ордер № 21848 Адвокатской палаты Мурманской области и ФИО4, предоставившего удостоверение № 908 и ордер № 23122 Адвокатской палаты Мурманской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, ***, ранее судимого:

- 27.02.2003 Североморским городским судом Мурманской области (с учетом постановления Кольского районного суда Мурманской области от 22.07.2011 и кассационного определения Мурманского областного суда от 27.09.2011) по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года. Постановлением того же суда от 25.02.2004 испытательный срок продлен на 03 месяца;

- 04.03.2005 приговором того же суда (с учетом постановления Кольского районного суда Мурманской области от 22.07.2011 и кассационного определения Мурманского областного суда от 27.09.2011) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 08 годам 11 месяцам лишения свободы. В силу ст. ст. 74, 70 УК РФ по совокупности с приговором от 27.02.2003 окончательно к 09 годам 11 месяцам лишения свободы;

- 17.05.2005 приговором того же суда (с учетом постановления Кольского районного суда Мурманской области от 22.07.2011 и кассационных определений Мурманского областного суда от 23.06.2005 и 27.09.2011) по ч. 1 ст. 119 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 213 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 03 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору суда от 04.03.2005 окончательно к 11 годам 11 месяцам лишения свободы. Освобожден условно – досрочно 17.10.2016 на неотбытый срок 31 день;

- 30.04.2019 приговором того же суда по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы. 27.09.2019 освобожден по отбытию срока наказания;

- 13.05.2020 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства; 18.08.2020 (с учетом апелляционного постановления Североморского районного суда Мурманской области от 24.09.2020) исправительные работы заменены на 02 месяца лишения свободы. 16.10.2020 освобожден по отбытию срока наказания;

- 20.05.2020 Североморским районным судом Мурманской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО5, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

17.05.2005 приговором Североморского городского суда Мурманской области (с учетом постановления Кольского районного суда Мурманской области от 22.07.2011 и кассационного определения Мурманского областного суда от 27.09.2011) ФИО5 признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ и преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) и ему в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, а также ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору суда от 04.03.2005, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 11 лет 11 месяцев.

30.04.2019 приговором Североморского районного суда Мурманской области ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5 месяцев.

18.07.2019 решением Ловозерского районного суда Мурманской области в отношении ФИО5 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде: обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

Поставленный 02.10.2019 на учет в МО МВД России по ЗАТО г.г. Североморск и Островной в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО5, достоверно зная об установленных в отношении него судом административных ограничениях, действуя умышленно, неоднократно в течение года не соблюдал возложенные на него вышеуказанные административные ограничения, за что он привлекался к административной ответственности.

Так, ФИО5, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор с административными ограничениями, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, имея умысел на неоднократное несоблюдение установленных ему судом ограничений: - 06.10.2019 в 00 часов 25 минут нарушил административное ограничение и находился вне жилого помещения - у дома 51 по ул. Гвардейской в ЗАТО г. Североморск, в связи с чем постановлением суда от 16.10.2019 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; он же 11.11.2019 нарушил административное ограничение и не явился на регистрацию в орган внутренних дел, в связи с чем 21.11.2019 привлечен постановлением суда по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; он же 18.11.2019 в 04 часа 50 минут не выполнил установленное в отношении него административное ограничение и находился в ночное время вне жилого помещения у дома 12 по ул. Гвардейской в ЗАТО г. Североморск, в связи с чем 29.11.2019 привлечен постановлением суда по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Далее, ФИО5, действуя умышленно, 27.01.2020 в соответствии с графиком поднадзорного лица, не явился на регистрацию в орган внутренних дел, тем самым не выполнив повторно в течение года установленное в отношении него судом административное ограничение, в связи с чем, 13.02.2020 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманской области был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление суда вступило в законную силу 26.02.2020.

Он же, будучи ранее неоднократно в течение года привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение установленных ему судом вышеуказанных административных ограничений, находясь на территории ЗАТО г. Североморск в 01 час 25 минут 10.05.2020, действуя умышленно, вновь не находился по месту своего жительства, тем самым не выполнив установленное ему судом административное ограничение. Несоблюдение вышеуказанного административного ограничения ФИО5 было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, так как в вышеуказанное время ФИО5, нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации - находился в первом подъезде дома № 47 по ул. Гвардейская в ЗАТО г. Североморск не являющемуся его местом проживания (пребывания), в отсутствие оснований, в связи с чем 26.05.2020 постановлением Североморского районного суда Мурманской области ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Постановление суда вступили в законную силу 22.06.2020.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 изначально, не оспаривая фактические обстоятельства, изложенные в фабуле предъявленного обвинения, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично. Суду показал, что он является лицом в отношении которого установлен административный надзор сроком 8 лет, с административными ограничениями в виде ежемесячной явки в орган внутренних дел и нахождением по месту жительства с 22 часов до 06 часов, с которыми он надлежащим образом ознакомлен. Также ему разъяснен порядок и условия отбывания административного надзора, в том числе и уголовная ответственность за его несоблюдение. Вместе с тем, он неоднократно совершал административные правонарушения и привлекался к административной ответственности, в том числе, за нарушение общественного порядка. Подтверждает, что 06.10.2019, 11.11.2019 и 18.11.2019 нарушал возложенные на него судом ограничения, покидал место своего жительства и находился в гостях, где распивал спиртные напитки, по всем фактам он привлечен к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Он же, 27.01.2020 также не явился на регистрацию в орган внутренних дел, в связи с чем 13.02.2020 постановлением мирового судьи привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. С вышеуказанными нарушениями он согласен в полном объеме. Вместе с тем, не согласен с предъявленным обвинением по факту нарушения административного надзора 10 мая 2020 года в 01 час 25 минут, согласно которому он находился в указанные время и месте у первого подъезда дома 41 по ул. Гвардейская в г. Североморске, что было сопряжено с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 КоАП РФ. Утверждал, что административного правонарушения он не совершал, и при изложенных в обвинении обстоятельствах находился по месту своего жительства. Также оспаривал законность установления в отношении него административного надзора. В последующем в судебном заседании свою вину признал в полном объеме. Суду пояснил, что действительно 10 мая 2020 года он не находился по месту своего жительства, был выявлен сотрудниками полиции у дома 41 по ул. Гвардейская в г. Североморске и привлечен к административной ответственности судом по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Данный факт изначально отрицал, по мотиву давности событий и многократности привлечения к административной ответственности.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО5 в качестве подозреваемого следует, что после освобождения из мест лишения свободы, решением Ловозерского районного суда Мурманской области от 18.07.2019 в отношении него установлен административный надзор сроком 08 лет с административными ограничениями. При постановке на учет в МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной он заявил, что постоянно будет проживать по месту регистрации по адресу: Мурманская область, ЗАТО г. Североморск, ул. ***. Ему разъяснялся порядок отбывания административного надзора и необходимость прибытия для регистрации в правоохранительные органы по месту жительства, в соответствии с графиком (2-й, 4-й понедельник месяца ежемесячно). Он был предупрежден, что в случае несоблюдения им ограничения, установленного в отношении него судом, он может быть привлечен как к административной, так и к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Вместе с тем, он неоднократно совершал административные правонарушения и привлекался к административной ответственности, в том числе, за нарушение общественного порядка. Поскольку ему надоело находиться в ночное время по месту своего жительства и исполнять возложенные ранее на него ограничения, он 06.10.2019, 11.11.2019 и 18.11.2019 нарушал возложенные на него судом ограничения, покидал место своего жительства и находился в гостях, где распивал спиртные напитки, по всем фактам он привлечен к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме того, 27.01.20 в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица он не явился на регистрацию в полицию, в связи с чем 13.02.2020 постановлением суда привлечен по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Он же, 10 мая 20 года в ночное время находился вне места своего жительства, был задержан сотрудниками полиции у дома 41 по ул. Гвардейской в г. Североморске, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в связи с чем постановлением суда от 26.05.2020 был привлечен к административной ответственности. Сотрудники полиции неоднократно проводили с ним профилактические мероприятия и предупреждали его об уголовной ответственности, однако, вопреки всему, он уходил из дома и употреблял спиртные напитки, безразлично относясь к последствиям (т. 2 л.д. 12-18).

Вина ФИО5 в совершенном преступлении, по-мимо его признания, полностью подтверждена собранными по делу доказательствами.

Так, из копии решения Ловозерского районного суда Мурманской области от 18.07.2019 следует, что административное исковое заявление начальника ФКУ ИК – 23 УФСИН России по Мурманской области об установлении административного надзора в отношении ФИО5, освобожденного из мест лишения свободы удовлетворено. Установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет. На период административного надзора на ФИО5 возложены административные ограничения в виде:

1) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток;

2) запрета выезда за пределы Мурманской области;

3) обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания 2 (два) раза в месяц для регистрации. Срок административного надзора в отношении ФИО5 исчисляется со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания (т. 1 л.д. 31-35).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО1, являющаяся инспектором административного надзора, суду показала, что ФИО5 состоит на учете в МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет 02.10.2019 осужденный был ознакомлен с возложенными на него административными ограничениями и графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию каждый 2-й и 4-й понедельник месяца с 16:00 до 19:00, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. ФИО5 завил, что он будет проживать по адресу регистрации: ***. Вместе с тем, 16.10.2019, 21.11.2019, ФИО5 был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с отсутствием по месту жительства в ночное время – 06.10.2019, 11.11.2019, 18.11.2019 и нарушением административного надзора, сопряженного, в том числе, с совершением административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ и ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Кроме того, будучи неоднократно в течение года привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 27.01.2020 ФИО5 вновь не явился на регистрацию в отдел полиции, в связи с чем, постановлением мирового судьи от 13.02.2020 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Затем, 10.05.2020 в 01 час 25 минут ФИО5 был выявлен у дома 41 по ул. Гвардейская в г. Североморске, где совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, а именно: находился в указанном месте, в отсутствии оснований, в связи с чем постановлением суда от 26.05.2020 ФИО5 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2, являющегося сотрудником полиции следует, что 10.05.2020 в 01 час 25 минут, в ходе патрулирования у первого подъезда дома 41 по ул. Гвардейской в ЗАТО г. Североморск был выявлен ФИО5, в отношении которого судом установлен административный надзор. Поскольку в действиях ФИО5 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, связанного с запретом пребывания вне места жительства в ночное время, а также признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в связи с нарушением ФИО5 правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, последний был задержан и доставлен в отдел полиции (т. 1 л.д. 60-62).

Аналогичные ФИО2 показания дала в судебном заседании свидетель ФИО3, которая подтвердила, что 10.05.2020 в 01 час 25 минут у дома 41 по ул. Гвардейской в г. Североморске был задержан ФИО5 за нарушение административных ограничений в виде запрета пребывания вне места жительства и нарушения правил поведения при введении режима повышенной готовности. ФИО5 был доставлен в отдел полиции для составления протоколов.

Протоколом административного задержания № 282 от 10 мая 2020 года, согласно которому 10 мая 2020 года в 01 час 50 минут был задержан ФИО5 для составления административного протокола по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ (т. 1 л.д. 54-55).

В ходе осмотра дела административного надзора № 181 установлено наличие в нем, в том числе, графика прибытия поднадзорного лица ФИО5 на регистрацию, предупреждения ФИО5 об ответственности за нарушение административного надзора и административных ограничений; справки о проведении профилактических мероприятий, согласно которым ФИО5 под роспись разъяснялись ответственность за нарушение условий административного надзора, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ. Согласно осмотренным документам ФИО5 неоднократно предупреждался об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (т. 1 л.д. 72-74, 75-248).

Согласно постановлениям по делам об административных правонарушениях от 16.10.2019, 21.10.2019, 21.11.2019, 03.12.2019, 03.12.2019, 13.02.2020 и 26.05.2020 ФИО5 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ст. 20.21 КоАП РФ и ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ соответственно (т. 2 л.д. 24, 25, 28-29, 30-31,34-35).

Учитывая, что все приведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона, при этом, согласуются между собой и логически дополняют друг друга, суд признает их достоверными, а их совокупность достаточной для вывода суда о наличии события преступления, причастности к нему ФИО5 и его виновности в совершении преступлений.

Допустимость письменных доказательств, содержание которых приведено в приговоре, сомнений не вызывают, поскольку они получены в ходе предварительного следствия с соблюдением установленной уголовно - процессуальным законом процедуры.

Действия ФИО5 суд квалифицирует:

- по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При квалификации содеянного, суд исходил из того, что ФИО5 является лицом, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" судом в порядке административного судопроизводства установлен административный надзор, решение вступило в законную силу. Срок административного надзора не истек.

Судом установлено и подтверждено приведенными доказательствами, что ФИО5, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и административные ограничения, будучи ранее неоднократно в течение года привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, действуя умышленно, 27.01.2020 не явился на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, тем самым не выполнив повторно административное ограничение. Он же, 10 мая 2020 года в 01 час 25 минут вновь нарушил запрет и не находился по месту своего жительства, при этом указанное нарушение было сопряжено с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Вышеизложенные действия были совершены ФИО5 в целях уклонения от административного надзора, поскольку как следует из его показаний, он желал избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничений, а также за выполнением обусловленных этими ограничениями обязанностей.

К первоначальным показаниям ФИО5, данным им в судебном заседании, в которых он утверждал, что 10 мая 2020 года находился по месту своего жительства, пределы которого не покидал, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ не совершал, суд относится критически, расценивает как избранный способ защиты с целью уйти от установленной законом уголовной ответственности за содеянное, поскольку они опровергнуты исследованными и вышеприведенными доказательствами. Более того, указанная версия была выдвинута подсудимым только в ходе судебного следствия, ранее подсудимый об этом не заявлял, о причинах побудивших его сменить показания в части не пояснял, убедительных доводов, послуживших основанием для этого назвать не смог.

Показания подсудимого, данные им в качестве подозреваемого, являются последовательными, логичными, согласуются с другими исследованными доказательствами, получены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона с участием защитника. Именно эти показания суд признает достоверными, и кладет их в основу приговора, поскольку ФИО5 в ходе следствия их детализировал, воспроизведя такие подробности, о месте, времени способе своих действий, которые могли быть известны только ему.

Кроме того, допрос подсудимого на стадии следствия проведен в установленном законом порядке, протоколы подписаны участвующими лицами, каких либо замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний не имелось. Таким образом, подсудимый воспользовался предоставленным ему правом, и самостоятельно рассказывал об обстоятельствах совершенного им преступления.

При этом вышеизложенные показания в полном объеме согласуются с показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, согласно которым ФИО5 10 мая 2020 года в 01 час 25 минут был выявлен и задержан у первого подъезда дома 41 по ул. Гвардейской в г. Североморске, в связи с нарушением запрета пребывания вне места жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а также совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Указанное согласуется с протоколом административного задержания, согласно которому ФИО5 10 мая 2020 года доставлен в МО МВД России по ЗАТО г.г. Североморск и Островной в 01 час 50 минут для составления административных протоколов, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 и ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, удостоверенное собственной подписью задержанного, а также постановлением Североморского районного суда Мурманской области от 26 мая 2020 года о привлечении ФИО5 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, вступившего в законную силу 22.06.2020.

При этом, оснований сомневаться в показаниях указанных лиц у суда не имеется, поскольку они в полном объеме согласуются с первоначальными показаниями ФИО5 Доказательств надуманности показаний свидетелей, а также данных об оговоре подсудимого со стороны последних, либо их заинтересованности в исходе по делу, фактов фальсификации или искусственного создания доказательств со стороны дознавателя не имеется, суду не представлено.

Доводы ФИО5 о незаконности установления в отношении него административного надзора на основании решения Ловозерского районного суда *** от 18.07.2019, вступившего в законную силу, суд не принимает и расценивает, как избранный способ защиты подсудимого с целью уйти от уголовной ответственности. Поскольку в судебном заседании ФИО6 не привел убедительных доводов относительно своей позиции, так же не указал в чем конкретно выражена незаконность решения суда. Кроме того, подсудимый лично участвовал в судебном заседании, высказывал свою позицию, с решением суда об установлении административного надзора был согласен, его не обжаловал. При этом, указанная версия озвучена подсудимым только в ходе судебного следствия, при отсутствии каких – либо объективных данных, свидетельствующих об обратном.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО5 ранее неоднократно судим (т. 1 л.д. 31-35, т. 2 л.д. 72- 81, 82 – 88, 95-99, 100-102, 104-106, 107-111, 118-121, 123 ).

По месту жительства характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 149).

По месту предыдущего отбывания наказания в ФКУ ИК – 23 УФСИН России по Мурманской области характеризуется положительно (т. 1 л.д. 120-121).

На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д. 135).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по преступлению суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, обусловленное наличием тяжелого хронического заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает рецидив преступления, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет положения части 2 статьи 68 УК РФ.

Между тем, каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

При решении вопроса о виде наказания суд принимает во внимание, что ФИО5 совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, при наличии неснятых и непогашенных судимостей, после освобождения из мест лишения свободы, в условиях рецидива, что свидетельствует о том, что предыдущее наказание оказалось недостаточным, а также об устойчивом противоправном поведении подсудимого.

Принимая во внимание цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, личность подсудимого, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, в целях социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить цели наказания, не находя при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку обратное не отвечало бы целям наказания.

ФИО5 совершил преступление до постановления приговора мировым судьей судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманской области от 13 мая 2020 года, в связи с чем окончательное наказание ФИО5 суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69, 71 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

Судьба вещественных доказательств определяется судом по правилам ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 06 (шесть) месяцев.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманской области от 13 мая 2020 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 08 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда. Срок наказания ФИО5 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок отбытия наказания зачесть время содержания ФИО5 под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок наказания ФИО5 отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманской области от 13 мая 2020 года с 18 августа 2020 года по 16 октября 2020 года.

Приговор Североморского районного суда Мурманской области от 20 мая 2020 года – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- переданные на ответственное хранение – оставить там же;

Приговор может быть обжалован в апелляционной порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Североморский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также в этот же срок имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий В.А. Тесля

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***