Приговор № 1-36/2024 1-853/2023 от 11 января 2024 г. по делу № 1-676/2023

50RS0039-01-2023-011466-35

Дело №1-36/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Раменское 12 января 2024 г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя ФИО3, адвоката Марина С.В., при секретаре Голышевой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированной <адрес>, проживающей <адрес>, образование среднее специальное, замужней, на иждивении имеющей двоих малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч. 1 УК РФ,

Установил:

ФИО2 совершила причинение смерти по неосторожности

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дата>, в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 10 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО2, являясь родной матерью малолетней ФИО1, <дата> года рождения, перенесла последнюю в ванную комнату, расположенную в <адрес>, для проведения водных процедур, а именно купания малолетней ФИО1 Далее, находясь в указанное время и месте, ФИО2 поместила малолетнюю ФИО1, в поддон душевой кабины, сняла душевой шланг и также положила его на дно поддона, после чего включила напор воды, при этом закрыв пробку сливного отверстия, для заполнения водой пространства душевой кабины. После чего, ФИО2 покинула вышеуказанную ванную комнату, оставив в ней одну малолетнюю ФИО1, которая ничем не фиксировалась в заполняемой водой душевом поддоне, тем самым ФИО2 нарушив требования ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, ст.ст. 63-65 СК РФ, согласно которым последняя являющаяся законным представителем малолетней ФИО1 обязана заботиться о её жизни и здоровье, осознавая, что в силу своего малолетнего возраста, и в отсутствии матери, малолетняя лишена возможности принять меры к сохранению и спасению своей жизни, тем самым проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде смерти малолетней ФИО1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна и могла предвидеть последствия оставления малолетней ФИО1 одной в агрессивной для человека среде, а именно в воде. В результате преступного бездействия ФИО2, малолетняя ФИО1 погрузилась полностью под воду и в силу своего малолетнего возраста, не смогла принять меры для спасения своей жизни. Смерть малолетней ФИО1 наступила <дата>, в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 10 минут, на месте происшествия в результате асфиксии от закрытия дыхательных путей водой. Учитывая вышеизложенное, между преступным бездействием ФИО2 и наступившими последствиями в виде смерти малолетней ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимая с предъявленным ей обвинением согласна, вину в совершенном преступлении полностью признала, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что содеянное подсудимой отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено ей добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель и потерпевшая против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимой обвинение, нашло свое подтверждение и действия ее правильно квалифицированы по ст.109 ч.1 УК РФ, поскольку ФИО2 совершила причинение смерти по неосторожности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни её семьи, данные о ее личности, она ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства, имеет хроническое заболевание, вину признала, в содеянном раскаялась, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими ее наказание обстоятельствами. Учитывая характер содеянного и конкретные данные о личности подсудимой, суд считает возможным её исправление с применением к ней условного осуждения в силу ст.73 УК РФ. Учитывая, что отягчающие наказание подсудимой обстоятельства отсутствуют, оснований для назначения ей наказания в виде лишения свободы, суд не находит. Каких-либо исключительных обстоятельств, влекущих применение к подсудимой требований ст.64 УК РФ, а также для снижения категории преступления в силу ст.15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает, совокупность же смягчающих ее наказание обстоятельств учитывает при определении вида и размера наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

Приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.109 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде восьми месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно условно в силу ст.73 УК РФ с испытательным сроком восемь месяцев, с возложением обязанности периодически раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без её уведомления места жительства.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ

Судья: