Приговор № 1-138/2024 от 2 мая 2024 г. по делу № 1-138/2024

Дело № 1-138/2024

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 мая 2024 года г. Краснокамск, Пермский край

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего Никулина Д.В., при секретаре Мальцевой А.И., с участием государственного обвинителя Кузнецовой С.А., подсудимого ФИО1, защитника Белоусова С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты> года в <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, официально не трудоустроенного, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого;

18.07.2014 Юсьвинским районным судом Пермского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года, освобожден 27.05.2016 по отбытии срока наказания;

04.08.2017 Кировским районным судом г. Перми по п. «а» ч.3 ст.158 (3 преступления), п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.158, п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев. Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 08.11.2019 лишение свободы заменено на 2 года 22 дня ограничения свободы. Постановлением Индустриального районного суда г. Перми Пермского края от 23.07.2021 ограничение свободы заменено на 3 месяца 5 дней лишения свободы. Освобожден 25.02.2022 по отбытии срока наказания;

20.05.2022 Нытвенским районным судом Пермского края (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от 05.07.2022) по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 году 9 месяцам лишения свободы. Освобожден 27.10.2023 по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 11.10.2023 с заменой неотбытой части наказания на ограничение свободы на срок 5 месяцев 2 дня;

осужденного 22 марта 2024 года Краснокамским городским судом Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 1 году 15 дням лишения свободы.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

16 декабря 2023 года, в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, ФИО1 находясь вблизи садового участка №, расположенного по адресу: <адрес>, координаты <данные изъяты>, убедившись, что рядом никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, зашел на вышеуказанный садовый участок, где, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащую Потерпевший металлическую бочку, весом 1200 кг, стоимостью 25110 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший значительный ущерб на общую сумму 25110 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, из его оглашенных показаний, данных в ходе предварительного расследования следует, что 15.12.2023 по объявлению в вечернее время созвонился с водителем кран-борта, договорился о перевозке с садового участка бочки в пункт приема лома. На следующий день водитель забрал его на объездной дороге г. Краснокамска, и он указывал тому дорогу, куда ехать. Подъехав к одному из садовых участков, взял у водителя лопату, которой почистил снег у забора, чтобы можно было вытащить металлическую бочку, которая находилась у забора, ближе к дороге. Бочка была цилиндрической формы, диаметром примерно полтора метра, весом около тонны. Водитель кран-борта загрузил бочку в автомобиль, и они поехали в г. Краснокамск на металлоприемку, которая находится на ул. <данные изъяты>, дорогу указывал он, так как водитель не местный. Приехав на металлоприемку, взвесили машину, выгрузили бочку, после чего он пошел к приемщику за деньгами, но не получил их, поскольку был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел. Свою вину в краже бочки признал полностью, в содеянном раскаялся. (л.д. 56-57, 61-62).

Виновность ФИО1 нашла подтверждение исследованными доказательствами.

Потерпевший Потерпевший показал суду, что у него в собственности имеется земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>. На участке имеется дом, рядом с которым была установлена металлическая бочка цилиндрической формы, которая стояла вертикально. Бочка была высотой 3,5 метра, объемом 4 м3, диаметром 2 метра, толщина стенки 4 мм, весом около 1500 кг. 18.12.2023 в вечернее время от знакомого <данные изъяты> ему стало известно о хищении металлической бочки с его дачного участка. 22.12.2023 на садовом участке обнаружил, что бочки действительно нет, и в заборе отсутствует несколько реек. На снегу сотрудники полиции обнаружили следы транспортного средства. Похищенную бочку он оценивает по цене металлолома в сумме 25 110 рублей. Данный ущерб является для него значительным, так как общий доход семьи в месяц составляет 70000 рублей, на иждивении двое малолетних детей, платеж за коммунальные услуги в месяц составляет 5000 рублей, платеж по ипотеке составляет 8000 рублей в месяц. Похищенная бочка была единственной большой емкостью на участке под воду, так как водовода в садовом кооперативе нет.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии, следует, что у него в собственности имеется автомобиль «Камаз», грузовой, бортовой. 15.12.2023 по телефону договорился о перевозке металлической бочки с <адрес> до <адрес> за 9000 рублей. 16.12.2023 около 14 часов 20 минут приехал в г. Краснокамск, забрал ранее незнакомого ФИО1 и они приехали в <адрес> в садовые участки. ФИО1 показал ему участок, где находилась металлическая бочка размером 2х1,5 метра. Они загрузили бочку и приехали на металлоприемку, расположенную <адрес>. По приезду на приемку, он заехал на весы, а ФИО1 ушел разговаривать с приемщиком. После взвешивания он выгрузил бочку на территории приемки, ему помогал ФИО1 После этого приехали сотрудники полиции и задержали ФИО1, при этом пояснили, что бочка краденая. О том, что бочка краденая, он не знал, ФИО1 ввел его в заблуждение (л.д. 30-31).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, данных на предварительном следствии следует, что он работает в пункте приема лома <данные изъяты>), по адресу: <адрес>. 16.12.2023 около 16 часов в пункт приехал автомобиль марки «КАМАЗ» - кран-борт, привезли металлическую бочку, высотой около двух метров, диаметром около двух метров. При взвешивании был установлен вес бочки, который составил 1200 кг. Стоимость лома за тонну составляла на тот момент 22500 рублей, поэтому общая сумма к выплате за бочку составила 25110 рублей. Указанную бочку привез ФИО1, который предоставил свой паспорт. Деньги ФИО1 выплачены не были, поскольку на момент сдачи бочки приехали сотрудники полиции, и пояснили, что металлическая бочка краденая, после чего задержали ФИО1 (л.д. 38-39).

Виновность ФИО1 также подтверждается материалами дела:

приемосдаточным актом от 16.12.2023, согласно которому на ООО <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, принят лом черных металлов от ФИО1, весом 1200 кг, на общую сумму 25110 рублей. Не оплачен (л.д. 12);

протоколом осмотра садового участка в СНТ <данные изъяты><адрес>, по координатам <данные изъяты>. Территория садового участка огорожена деревянным реечным забором. Забор частично поврежден, отсутствует несколько реек. Напротив него, в колее, обнаружен след транспортного средства (л.д. 6-10);

протокол осмотра пункта приема лома – <данные изъяты>. В центре участка обнаружена металлическая бочка на четырех металлических ножках. Бочка округлой формы, диаметром 184 см, высотой без ножек 185 см, с ножками – 220 см, толщина стенки металла 0,4 см, масса бочки 1200 кг. (л.д. 13-15);

протоколом осмотра металлической бочки. Осматриваемая бочка округлой формы, имеет четыре метал-лические ножки. Высота бочки вместе с ножками составляет 220 см, диаметр бочки – 184 см, толщина стенки металла – 0,4 см. Вес бочки составляет 1200 кг. Видимых повреждений бочка не имеет. После осмотра металлическая бочка оставлена на территории металлоприемки, на ответственном хранении (л.д. 35-36).

Исследованные доказательства подтверждают виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, что подтверждено протоколом осмотра места происшествия, видеозаписью, показаниями потерпевшей, свидетелей, актом сдачи металла в пункт приема и другими доказательствами, которые ставить под сомнение у суда оснований не имеется.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», нашел свое подтверждение, с учетом материального положения потерпевшей, стоимости похищенного имущества и его значимости.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие тяжелого заболевания, возмещение похищенного имущества, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания и достижения целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ в виде восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд назначает наказание ФИО1 в виде лишения свободы. Суд считает, что более мягкий вид наказания не будет отвечать указанным целям, а также принимая во внимание данные личности ФИО1

Суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, принимая во внимание данные о личности ФИО1

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о применении положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы менее одной трети срока, предусмотренного санкцией статьи, то есть без учета правил рецидива.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора Краснокамского городского суда Пермского края от 22 марта 2024 года, при этом суд применяет принцип частичного сложения наказания, исходя из данных о личности подсудимого.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания суд определяет в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307–309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к назначенному наказанию, и наказания назначенного по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 22 марта 2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы наказание в виде лишения свободы, отбытое по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 22 марта 2024 года за период с 08 марта 2024 года по 02 мая 2024 года.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 03 мая 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: металлическую бочку, - оставить в пользовании и распоряжении Потерпевший

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Краснокамский городской суд Пермского края, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья Д.В. Никулин

копия верна, судья