Приговор № 1-532/2023 от 19 июня 2023 г. по делу № 1-532/2023

Дело № 1-532/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года город Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ануфриева В.Н.,

при секретаре Пидановой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Бийска Качура М.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Белькевич М.Н.,

потерпевшего Н.П..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приказом начальника межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское» (далее по тексту – МУ МВД России «Бийское») от 02.03.2020 № 36 л/с Н.П. с 10.03.2020 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции «Заречье» МУ МВД России «Бийское» (далее по тексту – УУП ОУУП и ПДН ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское» Н.П. или сотрудник полиции Н.П..).

Согласно ст. ст. 2, 12, 13, 27, 28, 30 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3 - ФЗ, п.п. 9, 11 должностного регламента УУП ОУУП и ПДН ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское» Н.П. утвержденного 11.03.2020 начальником МУ МВД России «Бийское», сотрудник полиции Н.П. обладает следующими правами и обязанностями: пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); своевременно предостерегать граждан от совершения противоправных действий, разъяснять им недопустимость антиобщественного поведения; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению и другую информацию; оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступных посягательств, административных правонарушений и несчастных случаев; осуществлять в пределах своей компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

В силу возложенных служебных обязанностей, регламентируемых указанными выше законом и должностным регламентом, УУП ОУУП и ПДН ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское» Н.П. является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 12.02.2023, утвержденной врио начальника ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское», УУП ОУУП и ПДН ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское» Н.П. в период времени с 08 часов 00 минут 12.02.2023 до 08 часов 00 минут 13.02.2023, находился при исполнении своих должностных обязанностей по охране правопорядка на территории, обслуживаемой ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское».

12.02.2023 в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 52 минут, более точное время не установлено, УУП ОУУП и ПДН ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское» Н.П.., полицейский (водитель) ОВО по г. Бийску - филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Алтайскому краю И.Е. (далее по тексту – сотрудник полиции И.Е..) и старший полицейский ОВО по г. Бийску - филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Алтайскому краю Ж.В. (далее по тексту – сотрудник полиции Ж.В..), находившиеся в форменном обмундировании, исполняя свои должностные обязанности, действуя по указанию дежурного дежурной части ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское», прибыли в квартиру по адресу: <данные изъяты> для разбирательства по сообщению, поступившему в дежурную часть ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское» от Д.Е. о том, что ее муж ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения бьет ее и детей. В указанный выше период времени названные сотрудники полиции обнаружили заявительницу Д.Е. которую УУП ОУУП и ПДН ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское» Н.П. исполняя свои должностные обязанности, стал опрашивать на кухне квартиры по вышеуказанному адресу по обстоятельствам совершенных в отношении нее и ее детей противоправных действий.

После этого, 12.02.2023 в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 52 минут, в кухню квартиры по указанному адресу вошел находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО2, который увидел находившихся в его квартире сотрудников полиции в форменном обмундировании и стал очевидцем выполнения УУП ОУУП и ПДН ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское» Н.П. своих должностных обязанностей, связанных с выяснением у заявительницы Д.Е.. обстоятельств совершенных им (ФИО2) противоправных действий, указанных ею в сообщении в дежурную часть ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское».

В связи с этим, 12.02.2023 в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 52 минут, у ФИО2, в кухне квартиры по указанному адресу, недовольного фактом нахождения в его квартире сотрудников полиции и исполнения ими своих должностных обязанностей, связанных с разбирательством по сообщению о его (ФИО2) противоправных действиях, не желавшего привлечения к установленной законом ответственности за совершенные им противоправные действия, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей и применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в лице сотрудника полиции Н.П. в связи с их исполнением.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти – сотрудника полиции Н.П. в указанный период времени, ФИО2, находясь в кухне квартиры по данному адресу, достоверно зная, что сотрудник полиции Н.П. является представителем власти и находится при исполнении своих служебных обязанностей, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органа государственной власти в лице сотрудника полиции Н.П. а также унижения чести и достоинства последнего и желая этого, действуя умышленно, в неприличной форме, публично, в присутствии гражданского лица – Д.Е.., находившейся рядом с ним, высказался в адрес УУП ОУУП и ПДН ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское» Н.П. находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, грубой нецензурной бранью чем унизил его честь и достоинство как представителя власти.

После этого, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника полиции Н.П.., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в указанный период времени, ФИО2, находясь в кухне квартиры по указанному адресу, достоверно зная, что сотрудник полиции Н.П. является представителем власти и находится при исполнении своих служебных обязанностей, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органа государственной власти в лице сотрудника полиции Н.П. а также причинения последнему физической боли как представителю власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и желая этого, игнорируя требования потерпевшего о прекращении своего противоправного поведения, находясь в непосредственной близости к потерпевшему, сидящему рядом с ним на стуле в кухне квартиры, нанес Н.П.. не менее одного удара ладонью своей левой руки в область щеки справа, причинив потерпевшему физическую боль, то есть применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти – сотрудника полиции Н.П. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, признал полностью, пояснил, что в содеянном он раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО2 в ходе предварительного следствия качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 12.02.2023 года, он находился дома, выпил 1,5 литра пива. Между н им и супругой Д.Е.. произошла ссора, в ходе которой он высказывал слова угрозы убийством, о чем впоследствии было возбуждено уголовное дело. После чего, в период с 11 часов до 12 часов к ним домой приехали двое или трое сотрудников полиции, одетых в формное обмундирование, которые представились, предъявляли служебные удостоверения. Одним из них был ФИО3 пригласила Н.П.. пройти на кухню. Через 20 минут он также прошел на кухню, где увидел, что Н.П. сидя за столом, опрашивает его супругу по обстоятельствам вызова полиции, что ему не понравилось, что сотрудники полиции вмешиваются в их семью. Он подошел к столу, сказал Н.П. чтобы тот вместе с другими сотрудниками полиции уходил из квартиры, что он не желает их видеть, что они с супругой сами разберутся. Н.П. ответил, чтобы он не мешать брать объяснение у супруги и чтобы он ушел в другую комнату. В тот момент он был вспыльчив, возможно, он сказал что-то неприличное, дословные слова не помнит. Будучи зол на слова Н.П. а также тем, что Н.П. приехал и выясняет обстоятельства конфликта и отказывается уходить из его дома, он замахнулся правой рукой в сторону Н.П. а затем нанес Н.П. удар правой ладонью в область левой щеки. После чего, Н.П.. и второй сотрудник полиции применили к нему физическую силу, произвели загиб рук за спину, надели ему на руки «наручники» и доставили в отдел полиции «Заречье» МУ МВД России «Бийское». Он понимал, что Н.П.. является представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей. Вину в совершенном им преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д. 66-70, 90-93, 111-117)

Протоколом проверки показаний на месте от 22.03.2023г., согласно которому ФИО2 указал на квартиру <данные изъяты>, подтвердил ранее данные показания.(т.1 л.д. 76-81).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Помимо признания вины, вина ФИО2 в совершенном преступлении подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

Показаниями потерпевшего Н.П. в судебном заседании и в ходе предварительного следствия в т.1 на л.д. 27-31, о том, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции отдела полиции «Заречье» МУ МВД России «Бийское». 12.02.2023 года он находился на суточном дежурстве в ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское», был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции. По поступившему в дежурную часть ОП «Заречье» сообщению от Д.Е. о причинении ей подсудимым ФИО2 телесных повреждений, он с двумя сотрудниками Росгвардии, одним из которых был Ж.В. прибыл по <данные изъяты>. Для взятия объяснения с заявителя Д.Е. он по ее приглашению прошел на кухню, а сотрудники полиции остались в коридоре. Около 11 часов 35 минут, во время взятия объяснений от Д.Е. когда он сидел на стуле за столом, на кухню зашел подсудимый ФИО2, который по внешнему виду находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 стал вести себя агрессивно, начал говорить, чтобы он уходил из квартиры, при этом ФИО4 выражался в его адрес грубой нецензурной бранью и называл «дебилом», в присутствии Д.Е... Он пояснил ФИО2, что является сотрудником полиции при исполнении своих должностных обязанностей, показал служебное удостоверение, сказал, что прибыл по сообщению его супруги Д.Е... ФИО2 ответил, что ему без разницы, продолжал требовать, чтобы он уходил из квартиры и оскорблял его грубой нецензурной бранью, также ФИО2 сказал, что если он не уйдет из квартиры, он нанесет ему удар. Высказанную угрозу ФИО2 он не воспринимал ни как угрозу убийством, ни как угрозу применения насилия в отношении него, серьезно к высказанным словам ФИО2 он не относился. Затем, ФИО2 нанес ему удар левой ладонью в область правой щеки, отчего он испытал физическую боль. После чего, в отношении ФИО2 им была применена физическая сила – загиб спины за спину и специальные средства ограничения подвижности - «наручники», на основании закона «О полиции». В медицинские учреждения он не обращался, так как видимых телесных повреждений у него не было. Действиями ФИО2 ему причинен моральный вред, гражданский иск он поддерживает.

Показаниями свидетеля И.Е.. в судебном заседании о том, что он занимает должность полицейского (водителя) ОВО по г. Бийску - филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Алтайскому краю. В феврале 2023 года, точную дату он не помнит, он находился на службе с Ж.В... В дневное время им от дежурного ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское» поступило сообщение оказать содействие УУП ОУУП и ПДН ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское» Н.П. Они вместе с Н.П. проехали по адресу, указанному Н.П. также Н.П. пояснил, что мужчина устроил дома дебош. Затем, они прошли в квартиру, расположенную в пятиэтажном доме, точный адрес он не помнит. Они остались в коридоре квартиры, а Н.П. с заявителем – женщиной прошел на кухню, где брал с женщины объяснение. Подсудимый также находился в квартире, при этом был в алкогольном опьянении. Затем, подсудимый на кухне начал выражаться нецензурной бранью в адрес Н.П., сказал ему в нецензурной форме, чтобы Н.П. уходил из квартиры. Н.П. просил успокоиться ФИО4, показал ему служебное удостоверение, представился, сказал, что приехал по вызову. При этом Н.П. находился в форменном обмундировании. ФИО4 не успокаивался, несколько раз высказывал в адрес Н.П. оскорбления в грубой нецензурной форме, говорил, чтобы Н.П. ушел. Так как ФИО2 совершал противоправные действия, он снимал происходящее на камеру своего сотового телефона. Затем ФИО2 сказал, что если Н.П. не уйдет, то он нанесен удар Н.П.. После чего, ФИО4 нанес Н.П. удар правой рукой в область левой щеки. После чего, в отношении ФИО5 была применена физическая сила и специальные средства «наручники».

Аналогичными показаниями свидетеля Ж.В. в ходе предварительного следствия.(т.1 л.д. 42-46);

Показаниями свидетеля Д.Е. в ходе предварительного следствия, согласно которым 12.02.2023 года около 10 часов 30 минут она находилась дома по пер.Красноярский, 30/1-137 г.Бийска, где супруг причинил ей телесные повреждения, высказывал слова угрозы убийством, поэтому она, испугавшись, позвонила в полицию. Около 11 часов 15 минут к ним домой прибыли 3 сотрудника полиции, представились, предъявили служебные удостоверения, были в форменное обмундирование. Одним из них был участковый уполномоченный полиции Н.П. Она с Н.П. находилась на кухне, где Н.П. брал с нее объяснение по обстоятельствам вызова. Около 11 часов 35 минут, на кухню зашел ее супруг ФИО2 и начал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес Н.П. а именно посылал его на мужской половой орган, называл «дебилом», говорил, чтобы Н.П.. уходил из квартиры, иначе он нанесет ему удар. Н.П. предупредил, что является сотрудником полиции при исполнении своих служебных обязанностей, представился. Однако, ФИО2 продолжал говорить Н.П.. уйти из квартиры, что они сами разберутся, на что Н.П.. делал ему замечания. Она так же просила ФИО2 успокоиться. ФИО4 был недоволен тем, что к нему домой приехали сотрудники полиции, находился в агрессивном состоянии. После чего, ФИО2 нанес удар левой ладонью Н.П. в область правой щеки. После чего, в отношении ФИО2 была применена физическая сила и специальные средства «наручники».(т.1 л.д. 35-39);

Кроме того, письменными доказательствами, а именно:

- протоколом выемки и осмотра предметов от 23.03.2023г. согласно которым осмотрен изъятый у свидетеля И.Е. диск с видеозаписью от 12.02.2023г., на которой зафиксировано, как ФИО2 неоднократно оскорбляет сотрудника полиции Н.П. грубой нецензурной бранью, называет дебилом, на что Н.П. разъясняет, что он является сотрудником полиции и исполняет свои должностные обязанности. Затем ФИО4 говорит Н.П. выйти из дома или он применит в отношении Н.П. физическое насилия, говорит, что у Н.П. «отлетят санки». На вопрос Н.П., что такое санки, ФИО2 наносит удар левой ладонью в область правой щеки Н.П. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что на видео отражено, как он 12.02.2023г. нанес удар левой рукой Н.П.. в область правой щеки. (т.1 л.д. 84-88);

- выпиской из приказа начальника МУ МВД России «Бийское» от 02.03.2020 № 36 л/с, согласно которой Н.П.. с 10.03.2020 назначен на должность УУП ОУУП и ПДН ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское». (т.1 л.д. 141);

- должностным регламентом УУП ОУУП и ПДН ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское» Н.П. утвержденного 11.03.2020 начальником МУ МВД России «Бийское», согласно п.9 которого, он вправе требовать от граждан прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий, удалять граждан с места совершения правонарушения или происшествия, получать в установленном порядке от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, производить в предусмотренных законом случаях и в порядке соответствующие уголовно-процессуальные действия; согласно п.10: при несении службы обязан: принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ, при получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщив о них в дежурную часть территориального оргна внутренних дел, прибыть незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушений, место происшествия, пресекать противоправные деяния, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного происшествия, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); своевременно предостерегать граждан от совершения противоправных действий, разъяснять им недопустимость антиобщественного поведения; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению и другую информацию; оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступных посягательств, административных правонарушений и несчастных случаев; осуществлять в пределах своей компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации.(п.11)(т.1 л.д. 142-147);

- табелем учета служебного времени сотрудников ОУП и ПДН ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское» за февраль 2023г., согласно которому 12.02.2023г. Н.П.. находился на службе.(т.1 л.д. 148);

- постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах от 12.02.2023г., согласно которой Н.П. находился на службе с 08:00 до 08:00. (т.1 л.д. 149-152);

- копией постановления о возбуждении уголовного дела № 123010100510000070 от 19.02.2023г. по ч.1 ст. 119 УК РФ по факту угрозы убийством Д.Е.т.1 л.д. 177);

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к следующему.

Противоречия в показаниях потерпевшего Н.П. в судебном заседании в части времени произошедшего, реальности восприятия угрозы применения насилия, были устранены путем оглашения показаний потерпевшего в ходе предварительного следствия, с учетом подтверждения потерпевшим достоверности показаний, данных в ходе предварительного следствия, суд считает возможным положить в основу приговора показания потерпевшего в ходе предварительного следствия, показания потерпевшего в судебном заседании принимаются в не противоречащей им части.

Анализируя показания свидетелей Ж.В.., Д.Е. в ходе предварительного следствия, суд принимает их за основу при вынесении приговора, поскольку их показания согласуются между собой, согласуются с материалами уголовного дела, а также с показаниями потерпевшего Н.П.

Противоречия в показаниях свидетеля И.Е. в судебном заседании в части времени произошедшего, локализации удара, нанесенного подсудимым потерпевшему, были устранены путем оглашения показаний свидетеля И.Е.. в ходе предварительного следствия, с учетом подтверждения свидетелем И.Е. достоверности показаний, данных в ходе предварительного следствия, суд считает возможным положить в основу приговора показания свидетеля И.Е. в ходе предварительного следствия, показания свидетеля И.Е. в судебном заседании принимаются в не противоречащей им части.

Оснований для оговора подсудимого ФИО2 потерпевшим и указанными свидетелями обвинения судом не установлено.

Исследованные письменные доказательства, суд считает достоверными, относимыми, полученными с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, и, поскольку они подтверждаются иными доказательствами, считает возможным положить их в основу приговора.

Показания подсудимого ФИО2 в ходе предварительного следствия, подтверждаются приведенными показаниями потерпевшего и свидетелей, письменными доказательствами, поэтому принимаются судом за основу приговора.

С учетом представленных в судебное заседание доказательств стороны обвинения, каждое из которых суд признает относимым, допустимым, достоверным, а их совокупность – достаточной для вывода о том, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ в судебном заседании - доказана.

Из обвинения подсудимого суд считает необходимым исключить указание на публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку оскорбление представителя власти, было произведено при исполнении им своих должностных обязанностей.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО6 квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья и угроза применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

По смыслу уголовного закона, под угрозой применения насилия понимаются высказывания или иные действия лица, свидетельствующие о его намерении применить к потерпевшему любое физическое насилие, когда такая угроза воспринималась потерпевшим как реальная.

Вместе с тем, как следует из показаний потерпевшего Н.П. в ходе предварительного следствия, высказанную ФИО2 угрозу применения насилия, он не воспринимал ни как угрозу убийством, ни как угрозу применения насилия в отношении него, серьезно к высказанным словам ФИО2 он не относился. Достоверность оглашенных показаний в этой части потерпевший подтвердил в судебном заседании. В соответствии со ст.14 УПК РФ неустранимые сомнения суд толкует в пользу подсудимого, в связи с чем, квалифицирующий признак «угроза применения насилия» подлежит исключению из обвинения и квалификации действий подсудимого.

С учетом указанных обстоятельств, анализируя и оценивая представленные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО6 в совершенном преступлении установленной, и квалифицирует действия подсудимого ФИО6 по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Так, УУП ОУУП и ПДН ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское» Н.П. являлся должностным лицом правоохранительного органа наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, находился на службе, поэтому он являлся представителем власти, в отношении него ФИО2 применено насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также ФИО2 высказывал в адрес потерпевшего, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, оскорбления.

По мнению суда, ФИО2 действовал умышленно, осознавал, что применяет насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку ФИО2 был недоволен фактом нахождения в его квартире сотрудников полиции и исполнения ими своих должностных обязанностей, связанных с разбирательством по сообщению о его (ФИО2) противоправных действиях, не желавшего привлечения к установленной законом ответственности за совершенные им противоправные действия, нанес удар потерпевшему ладонью левой руки в область щеки справа, отчего потерпевший испытал физическую боль; и оскорбляет представителя власти находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, поскольку УУП ОУУП и ПДН ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское» ФИО7 находился в форменном обмундировании, представлялся, объяснял подсудимому, что исполняет свои должностные обязанности, по выяснению обстоятельств совершенных в отношении ФИО8 противоправных действий, на основании п.2 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции», то есть выполнял функции представителя власти.

Оскорбления в адрес потерпевшего высказаны ФИО2 публично, в присутствии ФИО8 в грубой неприличной форме, грубой нецензурной бранью, что подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколом осмотра видеозаписи.

Подсудимый осознавал, что высказывает оскорбления и применяет насилие именно в отношении представителя власти и желал этого.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к умышленному преступлению средней тяжести против порядка управления, данные о личности виновного.

При изучении личности подсудимого ФИО2 суд учитывает, что он не судим, по месту жительства участковым уполномоченными полиции ОП «Заречье» характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах г.Бийска не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и проверки показаний на месте, принесение извинений, как иные действия, направленные на заглаживание морального вреда, причиненного потерпевшему, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, с учетом всех имеющихся заболеваний, наличие трех малолетних детей у виновного, оказание посильной помощи близким родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести и общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств смягчающих наказание, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, с учетом имущественного положения ФИО2 и его семьи, а также с учетом возможности получения ФИО2 заработной платы или иного дохода, суд считает необходимым назначить подсудимому за совершенное им преступление наказание в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, а поэтому, оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Также, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности преступления не имеется оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Разрешая гражданский иск потерпевшего Н.П.. о взыскании с подсудимого ФИО2 компенсации морального вреда причиненного преступлением в размере 5 000 рублей, суд исходит из того, что, в соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические, нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с ч.2 ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию, суд учитывает характер причиненных потерпевшему Н.П. физических страданий, поскольку в результате действий подсудимого ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, им умышленно нанесен удар рукой в область щеки справа потерпевшему Н.П.., отчего потерпевший испытал физическую боль и также испытал нравственные страдания. Учитывает суд при этом и имущественное положение подсудимого, который имеет постоянный источник дохода, находится в трудоспособном возрасте, имеет трех несовершеннолетних детей.

В данном случае, при установлении размера компенсации морального вреда суд, руководствуясь ст.ст.151, 1099, 1101 ГК РФ, принимая во внимание степень вины причинителя вреда, характер физических и нравственных страданий истца и фактические обстоятельства дела, материальное положение гражданского ответчика ФИО2, наличия у него трех несовершеннолетних детей, полагает необходимым удовлетворить гражданский иск потерпевшего полностью, определяя размер компенсации причиненного морального вреда в размере 5 000 рублей, подлежащего взысканию с ФИО2 в пользу потерпевшего Н.П. Доказательств невозможности ФИО9 компенсировать потерпевшему моральный вред в указанном размере, учитывая его трудоспособный возраст, суду не представлено.

В ходе предварительного следствия в целях обеспечения исполнения приговора, иных имущественных взысканий постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 24.03.2023 года разрешено наложение ареста на сотовый телефон марки «Dexp», imei: <данные изъяты>, <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2 (т.1 л.д. 122, 123-126).

Учитывая, что суд взыскал с ФИО2 компенсацию морального вреда, арест на указанный сотовый телефон «Dexp», суд считает необходимым сохранить до фактического исполнения приговора суда в части взыскания компенсации морального вреда.

На основании ч.1 ст.132 УПК РФ, понесенные по делу процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату за осуществление защиты в ходе предварительного следствия в размере 12 079 рублей 60 копеек и в судебном заседании в размере 5382 рубля, всего в размере 17 461 рубль 60 копеек, подлежат взысканию с подсудимого ФИО2 в доход федерального бюджета, так как подсудимый от услуг адвоката не отказывался, находится в трудоспособном возрасте. Вместе с тем, учитывая наличие у подсудимого ФИО2 на иждивении трех несовершеннолетних детей, взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на их материальном положении, поэтому суд, на основании ч.6 ст. 132 УК РФ, считает возможным освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек в полном объеме, возмещение которых отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель - Следственное управление Следственного комитета РФ по Алтайскому краю; ИНН <***>, КПП 222401001, Лицевой счет № <***> в УФК по Алтайскому краю БИК 010173001 ОКТМО 01701000, расчетный счет <***> в Банке России отделение Барнаул, г.Барнаул.

Гражданский иск потерпевшего Н.П. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в счет компенсации морального вреда причиненного в результате преступления в пользу потерпевшего Н.П. денежные средства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей,

Сохранить арест, наложенный на основании постановления Бийского городского суда Алтайского края от 24.03.2023 года на сотовый телефон марки «Dexp», imei: <данные изъяты>, <данные изъяты>, до фактического исполнения приговора суда в части взыскания компенсации морального вреда.

Осужденного ФИО2 на основании ч.6 ст. 132 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек в размере 17 461 рубль 60 копеек, освободить отнести возмещение процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях в письменном виде. Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор, или в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.Н. Ануфриев