Решение № 2-158/2024 2-158/2024~М-170/2024 М-170/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 2-158/2024

УИД 76RS0009-01-2024-000246-22

№ 2-158/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2024 года п. Пречистое

Первомайский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Егоровой М.П.,

при секретаре Смирновой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать задолженность по кредитному договору №2274019755, заключенному между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 14.02.2013 года, в сумме 91286,47 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2938,59 руб.

В обоснование иска истец указывает, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов банку, в результате чего образовалась вышеуказанная задолженность, право на взыскание которой 19.03.2019 года ПАО Национальный банк «Траст» было уступлено АО «Финансовое агентство по сбору платежей», а затем АО «Финансовое агентство по сбору платежей» на основании договора уступки прав требований №2 от 12.03.2019 уступлено ООО «СФО Аккорд Финанс». Требование истца о полном погашении долга ответчик проигнорировал.

Представитель истца в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в иске истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 представил в суд ходатайство, согласно которому просит применить срок исковой давности для подачи истцом иска о взыскании задолженности, а также рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его представителя.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 14.02.2013 года между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор №2274019755, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику кредит в сумме 33989,15 рублей на срок - 12 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 71,9% годовых.

Факт заключения вышеуказанного кредитного договора и получения кредитных средств ответчик не оспаривал.

Согласно графику платежей, кредит должен был погашаться ежемесячными платежами в сумме 4 046 руб. (размер первого ежемесячного платежа 4 046 руб., последний ежемесячный платеж в размере 4 046 руб.).

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом задолженность по кредиту составляет 91286,47 руб., из которых: 13971,66 рублей - основной долг за период с 15.10.2013г. по 14.02.2014г., 77314,81 руб. – просроченные проценты за период с 15.04.2013г. по 24.08.2017г.

Договором № 12-02-УПТ от 12 марта 2019 года, заключенным между ПАО НБ «ТРАСТ» и АО «ФАСП» подтверждается, что к последнему перешли права требования задолженности по кредитным договорам, в том числе к ФИО1

В соответствии с договором № 2 от 12 марта 2019 года, заключенным между АО «ФАСП» и ООО «СФО Аккорд Финанс», к последнему перешли права требования задолженности по кредитным договорам, в том числе к ФИО1

С момента уступки права требования погашение задолженности ФИО1 не производилось.

Представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности на обращение суд, так как прошло более трех лет с момента последнего обращения истца в суд.

С момента уступки права требования погашение задолженности Л. не производилось.

В силу положений статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 201 ГК перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет. Следовательно, при переходе права к новому кредитору не начинает течь новый срок исковой давности, а продолжает течь срок, возникший у прежнего кредитора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Принимая во внимание, что истец просит взыскать задолженность по кредитному договору с ФИО1 за период с 15 апреля 2013г. по 24.08.2017г., то срок исковой давности истек 24 августа 2020 года.

Заключение договора уступки прав (требований) между ПАО НБ «Траст» и АО «ФАСП», а затем между АО «ФАСП» и ООО «СФО Аккорд Финанс» не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Обращение ООО «СФО Аккорд Финанс» к мировому судье 09 сентября 2020 года с заявлением о выдаче судебного приказа (отменен 07 декабря 2020 года), также не влечет изменения срока исковой давности по делу и порядка его исчисления.

С иском о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился в Первомайский районный суд Ярославской области 25 июня 2024 года, то есть с пропуском срока исковой давности.

Таким образом, истцом ООО «СФО Аккорд Финанс» пропущен срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности.

Каких-либо уважительных причини пропуска срока исковой давности суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд отказывает ООО «СФО Аккорд Финанс» в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «СФО Аккорд Финанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, урож. <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Ярославской области в Первомайском районе, о взыскании задолженности по кредитному договору №2274019755 от 14.02.2013 года оставить без удовлетворения в связи с истечением срока давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Первомайский районный суд.

Решение изготовлено 23.07.2024г.

Судья М.П. Егорова