Решение № 02-3310/2025 2-3310/2025 М-0420/2025 М-7261/2024 от 24 июля 2025 г. по делу № 02-3310/2025

УИД: 77RS0002-02-2024-023076-19

Гражданское дело № 2-3310/25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 годаадрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Графовой Г.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3310/25 по иску ООО «РНР Дом» к ФИО1 о взыскании неосвоенного аванса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РНР Дом» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосвоенного аванса в размере сумма, неустойки в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование требований указано, что 05.08.2024 между сторонами был заключен договор субподряда № 05/08/24, согласно которому ответчик - субподрядчик обязался выполнить своими силами или силами третьи лиц комплекс строительных работ на объекте, расположенном по адресу: адрес, в соответствии с проектной и технической документацией, предоставленной генподрядчиком, и с соблюдением всех технических норм, а истец – генподрядчик обязался принять выполненные работы в порядке и в сроки, установленные договором и производить их оплату в порядке и сроки, предусмотренные договором. Длительность этапа работ определена с 05.08.2024 по 05.09.2024. 07.08.2024 истцом в соответствии с условиями договора истцом ответчику был выплачен аванс в сумме сумма Однако по состоянию на 01.10.2024 ответчиком было выполнено работ на объекте менее 10% от общего объема по Приложению № 3 к договору. Выполненные работы истцом оценены в размере сумма В связи с чем истцом в адрес ответчика направлена претензия с предложением ответчику в срок до 20.10.2024 выполнить принятые на себя обязательства по договору. Однако ответчиком работы так и не были выполнены, неотработанный аванс не возвращен. Также в соответствии с условиями договора подлежит начислению неустойка в размере 0,5% от суммарной стоимости всех работ. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Представитель истца ООО «РНР Дом» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражения на иск не представил.

Поскольку стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что рассмотрение дела возможно в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст.ст. 118, 119, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 1 ст. 706 ГК РФ если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Согласно ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 05.08.2024 между ООО «РНР Дом» (генподрядчик) и ФИО1 (субподрядчик) был заключен договор субподряда № 05/08/24, согласно которому субподрядчик обязался выполнить своими силами или силами третьи лиц комплекс строительных работ на объекте, расположенном по адресу: адрес, в соответствии с проектной и технической документацией, предоставленной генподрядчиком, и с соблюдением всех технических норм, а генподрядчик обязался принять выполненные работы в порядке и в сроки, установленные договором и производить их оплату в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно п. 2.1 договора общая стоимость работ по договору определяется на основании согласованных и утвержденных сторонами Приложений, являющихся неотъемлемой частью договора.

Стороны регламентируют и утверждают порядок оплаты по каждому этапу в соответствующих приложениях к договору (п. 2.2 договора).

В соответствии с п. 1 примечания к Приложению № 3 к договору аванс в размере сумма выплачивается в течение 3-х дней после подписания договора.

07.08.2024 в соответствии с условиями договора истцом ответчику был выплачен аванс в сумме сумма, что подтверждается квитанцией к расходному кассовому ордеру № 0Д00-000831 от 07.08.2024 и не оспаривается ответчиком.

Согласно Приложению № 3 к договору определена длительность этапа работ с 05.08.2024 по 05.09.2024.

Истец указывает, что по состоянию на 01.10.2024 ответчиком было выполнено работ на объекте менее 10% от общего объема по Приложению № 3 к договору, а именно пункты 1, 2, 3 Приложения № 3. Выполненные работы истцом оценены в размере сумма

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с предложением ответчику в срок до 20.10.2024 выполнить принятые на себя обязательства по договору.

Вместе с тем, ответчиком работы до настоящего времени не выполнены, неотработанный аванс не возвращен.

Вышеуказанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств выполнения работ в полном объеме не представлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с указанными выше нормами права, установив, что ответчиком работы по договору выполнены не в полном объеме, доказательств обратного суду не представлено, как не представлено иного размера стоимости выполненных работ, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы неосвоенного аванса по договору в размере сумма

В соответствии с п. 7.4 договора в случае задержки установленных договором сроков сдачи этапов работ по требованию генподрядчика, субподрядчиком уплачивается пени в размере 0,5 % от суммарной стоимости всех работ, утвержденных в Приложении к договору, за каждый день задержки.

Согласно расчетам истца за просрочку сдачи выполненных работ за период с 06.09.2024 по 10.12.2024 сумма неустойки составляет сумма

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения ответчиком срока исполнения обязательств по договору, проверив представленные истцом расчеты и признав их верными, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РНР Дом» к ФИО1 о взыскании неосвоенного аванса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «РНР Дом» (ИНН <***>) сумму неосвоенного аванса в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда адрес.

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2025 г.

СудьяГ.А. Графова