Решение № 2-3965/2017 2-3965/2017~М-3943/2017 М-3943/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 2-3965/2017

Дело № 2-3965/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2017 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

при секретаре Тимерхановой Р.М.,

с участием представителя истца ССА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МРР к КВМ о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

МРР обратилась в суд с иском к КВМ о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, комната №, мотивируя свои требования тем, что согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости она является собственником указанной комнаты. Как следует из справки МУП ЕРКЦ <адрес> ГО <адрес> РБ, в числе зарегистрированных по адресу: <адрес> значится она, и ответчик КВМ ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> КВМ по адресу: <адрес>, была вызвана тем, что КВМ не мог официально трудоустроиться без регистрации по месту жительства, ответчик в указанной комнате не проживает, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, членом ее семьи не является. Регистрация ответчика в доме затрагивает ее права, поскольку размер оплаты за коммунальные услуги рассчитывается исходя из количества лиц, зарегистрированных по данному адресу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено УМВД России по <адрес>.

В судебном заседании представитель истца МРР - ССА исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Истец МРР, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Ответчик КВМ, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Представитель третьего лица УМВД России по г. Уфе, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что собственником комнаты №, расположенной по адресу: <адрес> является МРР, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки МУП ЕРКЦ <адрес> ГО <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, в числе зарегистрированных по адресу : <адрес> значатся МРР, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ответчик КВМ, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Ответчик КВМ в спорном жилом помещении не проживает с 2003 года, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с подпунктом е п. 31 Правил, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая, что ответчик членом семьи истца не является, в комнате не проживает, соглашения в отношении пользования спорным жильем не имеется, суд приходит к выводу о прекращении у КВМ права пользования жилой комнатой №, расположенной по адресу: <адрес>, оснований сохранения права пользования жилым помещением за ответчиком не имеется. В целях защиты права собственника на пользование жилым помещением КВМ подлежат снятию с регистрационного учета, а потому исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 600 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск МРР к КВМ о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Прекратить право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> КВМ.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета КВМ из квартиры № по адресу: <адрес>.

Взыскать с КВМ в пользу МРР расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 (шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Уфы РБ.

Председательствующий