Приговор № 1-420/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 1-420/2024

Дело № 1-420/2024 (<номер>)

УИД 42RS0011-01-2024-001596-14


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий 20 июня 2024 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Топоркова К.В.,

при секретаре Суховой А.Ф.,

с участием государственного обвинителя Левченко А.В.,

подсудимому ФИО1,

защитника – адвоката Тимонина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

-16.05.2023 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ- обязательные работы 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 2 года. В УИИ снят с учета по наказанию в виде обязательных работ 09.11.2023 по отбытии наказания, состоит на учете по дополнительному наказанию в виде лишения права управления транспортом, конец срока 01.06.2025, на 20.06.2024 неотбытый срок- 11 месяцев 12 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

07.03.2024 около 23 часов 00 минут ФИО1, находясь напротив дома <адрес>, путем присвоения найденного, с целью незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в том числе в крупном размере, умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотические средства (1-бутил-N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA(N)-073), который является производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включенное в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 07.02.2024 №135), массой не менее 0,472гр., что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1,229.1 УК РФ», является крупным размером наркотических средств.

Данное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, ФИО1 поместил в левый наружный карман надетой на нем куртки, где незаконно без цели сбыта хранил до момента, когда оно было обнаружено сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1 и изъято в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 15 минут <дата>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, от дачи пояснений отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, при этом в полном объёме поддержал показания, ранее данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (л.д.61-65, 101-104), согласно которым <дата> в вечернее время он находился у родителей по <адрес>. Около 22 час. 30 мин. <дата> он вышел от родителей и пошел пешком в сторону дома по <адрес>. Около 23 час. 00 мин. <дата> напротив <адрес> на обочине дороги, возле столба электропередачи на снегу он увидел небольшой бумажный сверток белого цвета, ему стало интересно что может в нем находится, и он решил его поднять. Развернув сверток, он увидел, что внутри находится вещество растительного происхождения зеленоватого цвета. Он понял, что это наркотическое вещество «Спайс», так как ранее видел, как оно выглядит. Он решил оставить данное наркотическое вещество себе, для личного употребления, так как знал от знакомых, что с помощью данного наркотического вещества можно поднять себе настроение, либо просто расслабиться. Он сложил данный сверток в целлофан пачки из-под сигарет, которая была при нем, сигареты марки «CAMEL». Ему было известно, что данное наркотическое средство нужно употреблять путем курения. Далее пачку из-под сигарет «CAMEL» с наркотическим средством «Спайс» он положил в левый наружный карман куртки, надетой на нем. Далее он продолжил идти пешком домой в сторону <адрес>. В районе <адрес> около 23 час. 30 мин. к нему подъехал автомобильный экипаж ППС. К нему подошли сотрудники полиции, предоставили служебные удостоверения. Сотрудники полиции его задержали, так как он выглядел уставшим, они заподозрили, что он находится в состоянии опьянения. Его доставили в служебное помещение, где была установлена его личность. В присутствии двух понятых провели личный досмотр, в ходе которого в наружном левом кармане куртки, надетой на нем, была обнаружена пачка из-под сигарет «CAMEL» с наркотическим средством «Спайс» в бумажном свертке. В присутствии понятых он признался, что нашел данное наркотическое средство, оставил его для личного употребления. Пачку из-под сигарет «CAMEL» с наркотическим средством «Спайс» в бумажном свертке упаковали в полимерный пакет, который перевязали нитью и концы опечатали биркой с оттиском печати формы <номер> МОМВД России «Ленинск-Кузнецкий», на которых все участвующие лица расписались. Составлен протокол, в котором он и все расписались. Так же сотрудники полиции с его участием провели осмотр места, где он нашел данное наркотическое средство: напротив <адрес>, и места, где его задержали сотрудники полиции. Так же с его разрешения был произведен осмотр его квартиры <адрес>, дома ничего запрещенного обнаружено не было. Вину свою в хранении наркотического средства он признал полностью, в содеянном раскаялся. Показал и рассказал на месте как совершал преступление.

Вина ФИО1 кроме его личного признания, подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

В ходе проверки показаний на месте (л.д.86-91) в ходе предварительного расследования ФИО1 пояснял аналогично и указал на месте преступления, где и каким образом он его совершил.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя с согласия сторон, а именно:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым <дата> в вечернее время к нему обратились сотрудники полиции, пригласили принять участие в качестве понятого в личном досмотре ФИО1, которого подозревали в хранении наркотических средств. Он согласился, прибыл в здание ООП Межмуниципального отдела МВД России "Ленинск-Кузнецкий" по <адрес>. Время было около 00 часов 05 минут <дата>. Так же в здании ООП уже находились ФИО1, которого задержали сотрудники полиции, и второй понятой, ранее неизвестный ему мужчина. Как он понял от сотрудников полиции, задержанного мужчину подозревали в хранении наркотиков. Мужчина, который был задержан, представился ФИО1, ранее ему знаком не был. Всем участвующим лицам разъяснили права, все было понятно, разъяснили порядок проведения личного досмотра, все было понятно. В ходе личного досмотра у ФИО1 в левом наружном кармане надетой на нем куртки, обнаружили и изъяли пачку из-под сигарет «Кэмел», в целлофане которого был бумажный сверток, в котором было вещество зеленоватого цвета растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что в свертке наркотики, которые он нашел на снегу рядом со столбом электропередачи недалеко от дома <адрес>. Вещество было изъято, упаковано в прозрачный полимерный пакет, края которого скрепили нитями, края которых скрепили бирками с пояснительными надписями, на которых все участвующие лица расписались. Заполнили протокол личного досмотра, с которым всех ознакомили, который все подписали, замечаний ни от кого не поступало. ФИО1 говорил, что наркотики ему нужны для личного пользования. Далее с сотрудниками полиции, вторым понятым, а так же ФИО1 на служебном автомобиле проехали по <адрес>, где с их участием проведен осмотр места, и участвующий ФИО1 указал на место на снегу рядом со столбом электропередачи, пояснил, что здесь обнаружил наркотическое вещество, которое с целью дальнейшего личного употребления сложил в карман надетой на нем куртки. Был составлен протокол осмотра места происшествия, где все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний ни от кого не поступало. Время было около 02 часов 20 минут <дата>. После чего, в том же составе, на служебном автомобиле, они проехали по <адрес>, где был составлен протокол осмотра места происшествия, и участвующий ФИО1 пояснил, что находясь рядом с вышеуказанным домом он был задержан сотрудникам ППС МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий». Далее был составлен протокол, где все участвующие расписались, замечаний не было. Время было около 02 часов 35 минут <дата>. Далее в том же составе, на служебном автомобиле, проехали по <адрес>, квартиру не помнит. С разрешения ФИО1 был проведен осмотр места, составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний не было. В ходе осмотра ничего запрещенного к свободному обороту на территории РФ обнаружено и изъято не было. Время было около 02 часов 45 минут <дата> / л.д. 82-85/;

- свидетель Свидетель №2 (л.д.93-95) показал аналогично свидетелю Свидетель №1;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, который показал, что состоит в должности командира отделения взвода ОРППС МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий». В период с <дата> по <дата> он находился на рабочей смене. Около 23 часов <дата> в центр охраны общественного порядка, по <адрес>, был доставлен гражданин ФИО1, с признаками наркотического опьянения. Были приглашены понятые, в присутствии которых, в помещении учебного класса <номер>, был проведен личный досмотр ФИО1, им составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились, поставили свои подписи. В ходе личного досмотра ФИО1 в левом наружном кармане черной куртки, надетой на нем, была обнаружена пачка из под сигарет «Кэмэл», в данной пачке в прозрачной пленке находился бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленоватого цвета, с присутствием едкого запаха. ФИО1 пояснил, что данное вещество он обнаружил <дата> около 23 часов 00 минут около <адрес>, поднял и оставил у себя для личного употребления, поскольку знал, что данное вещество является наркотическим. Полицейским ОРППС МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» составлен рапорт на имя начальника о том что в действиях гражданина ФИО1 имеются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. Далее <дата> рапорт зарегистрирован в КУСП <номер>. При проведении личного досмотра на ФИО1 давления не оказывалось, он добровольно все рассказал. После чего, гр.ФИО1 с изъятым веществом, материалом доставлены в отдел полиции. / л.д. 29-31/ ;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым он состоит в должности полицейского ОРППС МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий». С 14 часов 00 минут <дата> до 01часа 00 минут он находился на смене. Работая по маршруту патрулирования <номер>, около 23:35 часов <дата> по <адрес>, их внимание привлек ранее неизвестный гражданин, который шел оглядываясь, и прячась за столбом освещения. Подойдя к данному гражданину, представившись ему, он назвался ФИО1, при этом он имел признаки наркотического опьянения, не ориентировался в пространстве, имел нарушение речи, но запаха алкоголя не было. Далее им была осуществлена проверка по базе ИБД, согласно чему было установлено, что у гр.ФИО1 имелась судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. У ФИО1 был проведен личный досмотр, в ходе которого в левом наружном кармане черной куртки была обнаружена пачка из под сигарет «Кэмэл» в прозрачной пленке которой находился бумажный сверток в котором находилось вещество зеленого цвета растительного происхождения с едким запахом, по пояснению ФИО1 данное вещество он обнаружил <дата> около 23 часов 00 минут часов около <адрес>, поднял оставил у себя для личного употребления, так как понимал, что данное вещество является наркотическим. Были приглашены понятые. Командиром отделения ОРППС МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» составлен протокол личного досмотра. Далее им был составлен рапорт на имя начальника Межмуниципального отдела МВД России "Ленинск-Кузнецкий", о том что в действиях гражданина ФИО1 имеются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. Далее рапорт зарегистрирован в КУСП под номером <номер> от <дата>. Никакого давления на ФИО1 не оказывалось, он добровольно все пояснял. После чего ФИО1 доставлен в отдел полиции, материал и изъятое были так же переданы в отдел полиции. / л.д.129-132/;

- свидетели Свидетель №5 и Свидетель №6 (л.д.133-135, 136-138) показали аналогично свидетелю Свидетель №4

Кроме изложенного, виновность ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере также подтверждают исследованные письменные и вещественные доказательства:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которого <дата> от полицейского ОРППС МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» старшего сержанта полиции Свидетель №4 поступило сообщение о том, что работая по маршруту патрулирования <номер> с 14:00 <дата> до 01:00 <дата> совместно с сержантом полиции Свидетель №6 и сержантом полиции Свидетель №5 около 23:35 <дата> на маршруте патрулирования по <адрес>, привлек внимание неизвестный гражданин, который шел, оглядываясь, пытался прятаться за столбом освещения. Подойдя к данному гражданину, представившись, после чего он назвался ФИО1 и был проверен по базе ИБД. При этом у него были признаки наркотического опьянения, не ориентировался в пространстве, была нарушена речь, алкоголем не пахло. У ФИО1 был произведен личный досмотр, в ходе которого в левом наружном кармане черной куртки был обнаружена пачка из под сигарет «Кэмэл» в прозрачной пленке которой находился бумажный сверток, в котором находилось вещество зеленого цвета растительного происхождения с едким запахом, которое он оставил у себя для личного употребления, так как понимал, что данное вещество является наркотическим. В действиях гражданина ФИО1 имеются признаки состава преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ /л.д. 3/;

-протоколом выемки от <дата> с фототаблицей, из которрого следует, что свидетель Свидетель №3 добровольно выдал протокол личного досмотра ФИО1 /л.д.34-37/;

- протоколом личного досмотра ФИО1 от <дата>, согласно которому у ФИО1 в левом наружном кармане черной куртки была обнаружена пачка из под сигарет «Кэмэл» в прозрачной пленке которой находился бумажный сверток в котором находилось вещество зеленоватого цвета растительного происхождения с едким запахом. Обнаруженное было изъято, упаковано в полимерный пакет, который перевязан нитками, и опечатан биркой с оттиском печати <номер> МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий», где расписались участвующие граждане. Досмотр проводился в условиях искусственного освещения, в помещении класса <номер> здания проезд объездная дорога центра охраны общественного порядка. ФИО1 при этом заявил, что данный бумажный сверток с веществом нашел на улице, понял, что данное вещество является наркотическим, его можно употребить, чтобы не потерять сложил в пачку из под сигарет «Кэмэл» в прозрачную пленку. Так как ранее имел представление о данном веществе, решил оставить себе для личного употребления. Указанный протокол был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела / л.д.38-39,40-41, 42/;

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей, из которого следует, что был осмотрен участок местности <адрес>, где ФИО1 пояснил, что в указанном месте он обнаружил наркотическое вещество «Спайс» <дата> около 23 часов 00 минут, которое хранил в левой кармане куртки, надетой на нем, до момента проведения личного досмотра сотрудниками полиции <дата> в период с 00 часов 05 минут до 00 часов 15 минут /л.д.6-10/;

- справкой об исследовании <номер> от <дата>, согласно которой, представленное на исследование вещество, «изъятое <дата> в период с 00 часов 05 минут до 00 часов 15 минут в ходе личного досмотра гр. ФИО1 в служебном кабинете <адрес>, содержит в своем составе наркотические средства (1-бутил-N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним:MMBA(N)-073), который является производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включенный в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №681 (с последними изменениями от 07.02.2024 г. №135). Масса вещества на момент проведения исследования составила 0,472гр. /л.д.24-26/;

- заключением эксперта <номер> от <дата>, согласно которому представленное на исследование вещество в одном свертке, «изъятое в ходе личного досмотра ФИО1..», содержит в своем составе наркотические средства (1-бутил-N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA(N)-073), который является производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включенный в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №681 (с последними изменениями от 07.02.2024 №135). Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 0,462гр. /л.д.47-51/;

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому был осмотрен прозрачный полимерный пакет, край которого скреплен нитью, свободные края которой оклеены бирками из бумаги белого цвета с пояснительной надписью со следующим содержанием: «СО МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» следователь И. уг/дело <номер> в отношении ФИО1, заключение <номер> дата экспертизы <дата> Эксперт ЭКЦ Б.». При осмотре пакет не вскрывался. Содержимое просматривается, внутри находится пачка из-под сигарет «Camel», с многоцветным изображением, внутри которого находится сверток, представляющий собой лист бумаги белого цвета, разлинованный «в клетку», края которого сложены вместе и свернуты, содержимое которого не просматривается, так же внутри находятся бирки с пояснительными надписями, видимых нарушений целостности упаковки и оттиска круглой печати не обнаружено. Данное наркотическое вещество приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и хранится в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск- Кузнецкий». / л.д. 53-57/;

Все исследованные судом доказательства являются допустимыми, согласуются друг с другом и в совокупности подтверждают вину подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом и указанных в приговоре.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Выводы суда о квалификации действий подсудимому подтверждаются всей совокупностью доказательств, приведённых в приговоре выше.

Решая вопрос о способности подсудимым нести уголовную ответственность, суд принимает во внимание заключение комиссии экспертов <номер> от <дата>, <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию ФИО1 не нуждается /л.д.126-127/.

Согласно заключению эксперта <номер> от <дата>, <данные изъяты> /л.д. 71-78/.

Оснований сомневаться в правильности заключений экспертов у суда не возникло, в связи с чем, суд признаёт ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, ему следует назначить уголовное наказание. Вместе с тем, установленное у ФИО1 психическое расстройство, не исключающее вменяемости, следует учитывать при назначении наказания.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 судим, работает, характеризуется удовлетворительно участковым по месту жительства, положительно характеризуется по месту работы и соседями по месту жительства, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с ч.1,2 ст.61 УК РФ, суд учитывает совокупность таких обстоятельств, как полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд расценивает объяснение подсудимого от <дата>, в котором последний добровольно до возбуждения уголовного дела подробно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, в ходе предварительного расследования дал подробные и последовательные показания, указав мотивы и обстоятельства совершения преступления, состояние здоровья подсудимого, занятие общественно полезной деятельностью, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Отягчающие наказание подсудимого обстоятельства отсутствуют.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. Оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении размера или вида наказания судом не установлено.

На основании изложенного следует назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учётом требований ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренных п. И ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Назначение подсудимому дополнительного наказания, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы суд не считает необходимым для достижения целей наказания, а считает достаточным для этого назначение ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого и совершённом им преступлении, смягчающие наказание обстоятельства, суд пришёл к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы– с применением ст.73 УК РФ и возложением на подсудимого обязанностей. Назначение условного наказания с возложением на подсудимого дополнительных обязанностей сможет обеспечить достижение целей наказания, будет отвечать принципу справедливости назначенного наказания и способствовать его исправлению.

Поскольку ФИО1 данное преступление совершено после постановления в отношении него приговора Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 16.05.2023, основное наказание по которому на момент совершения настоящего преступления отбыто, при этом в период неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно наказание должно быть назначено в соответствии со ст.70 УК РФ - по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытого дополнительного наказания, по правилам, предусмотренным ч.4 ст.69 УК РФ.

В порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ по настоящему уголовному делу подсудимый не задерживался, в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Поскольку подсудимый осуждается к лишению свободы условно, суд, учитывая положения ст.ст. 97, 99, 102 и 110 УПК РФ, не усматривает оснований для изменения или отмены избранной ему меры пресечения и полагает необходимым оставить ему до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе (1-бутил-N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA(N)-073), который является производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,452грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск- Кузнецкий»- хранить до принятия решения до принятия процессуального решения по материалам, выделенным в отдельное производство из настоящего уголовного дела.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытое дополнительного наказания по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 16.05.2023 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 11 месяцев 12 дней.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в орган, исполняющий наказание- уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться 1 раз в месяц на регистрацию, не менять места жительства без письменного уведомления вышеуказанного специализированного государственного органа, в течение 2 месяцев со дня постановки на учёт в указанном органе явиться на приём к врачу психиатру-наркологу для назначения реабилитационных мер или лечения от алкогольной и наркотической зависимости и принять указанные меры, пройти лечение (при отсутствии противопоказаний).

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: вещество, содержащее в своем составе (1-бутил-N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA(N)-073), который является производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,452грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск- Кузнецкий»- хранить до принятия процессуального решения по материалам, выделенным в отдельное производство из настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника за счёт средств государства, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику - за счёт собственных средств.

О данных обстоятельствах осужденному необходимо указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве, а случае принесения апелляционного представления, или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, - в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.

Судья: подпись

Подлинный документ находится в уголовном деле №1-420/2024 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области