Постановление № 5-208/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 5-208/2020

Дело №5-208/2020

УИД: 22RS0069-01-2020-001127-44


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<...> 27 мая 2020 года

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Михалева И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 Бобуржона Бахтиержона Угли, <данные изъяты>, имеющего право управления транспортными средствами, не лишенного права управления транспортными средствами,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

21 декабря 2019 года около 21 часов 10 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «...», двигался в <...> в направлении от ул.Г.Исакова в сторону ул.Юрина, где в нарушение п.8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД) в районе дома ... по ул.Солнечная Поляна при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «...», под управлением водителя И, движущемуся со встречного направления прямо, допустив с ним столкновение; в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевший И получил телесные повреждения: <данные изъяты>, причинившие в совокупности легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Представитель потерпевшей М – ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 21 декабря 2019 года около 21 часов 10 минут в районе дома ... по ул.Солнечная Поляна г.Барнаула произошло ДТП с участием принадлежащего потерпевшей М автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «...», под управлением водителя И, и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «...», под управлением водителя ФИО1. От данного ДТП принадлежащему потерпевшей автомобилю «<данные изъяты>» причинены механические повреждения, перечисленные в сведениях о дорожно-транспортном происшествии, с которыми они полностью согласны, а потерпевшей, как собственнику этого автомобиля, – материальный ущерб. Вред от дорожно-транспортного происшествия ФИО1 потерпевшей не возместил. Просил назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Иные участники процесса, будучи надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, воспользовавшись правом на участие в судебном заседании, в суд не явились, об отложении судебного заседания не просили, каких-либо письменных ходатайств суду не представили. Потерпевший ФИО3 сообщил, что ущерб от дорожно-транспортного происшествия ФИО1 ему возмещен, просил о назначении последнему нестрогого наказания.

Административный протокол в отношении ФИО1 рассмотрен в Ленинском районном суде г.Барнаула Алтайского края по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает установленной и доказанной виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт ДТП с участием водителей ФИО1 и И, а также виновность ФИО1 в совершении данного административного правонарушения помимо полного признания вины самим ФИО1 в ходе административного расследования подтверждаются письменными материалами дела, предоставленными административным органом: - протоколом об административном правонарушении от 06 марта 2020 года; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; - рапортами сотрудников полиции; - сведениями о дорожно-транспортном происшествии с указанием механических повреждений, полученных автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «...», от ДТП; - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фото-таблицей и схемой к нему; - актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установившими отсутствие у водителей ФИО1 и И состояния алкогольного опьянения; - заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего И ... от 05 февраля 2020 года; - письменными объяснениями ФИО1, потерпевших И и М, свидетеля С; - списком нарушений; не доверять которым оснований не имеется, а также выводами административного расследования, которые подтверждают, что ФИО1 не выполнил требования п.8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которыми:

- п.8.8 ПДД – при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

В связи с невыполнением данных требований водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» под управлением И, в результате ДТП потерпевшему И причинены телесные повреждения.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ... от 05 февраля 2020 года И причинены телесные повреждения: <данные изъяты>, причинившие в совокупности легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель; образовались от действий твердых тупых предметов с элементом форсированных по амплитуде чрезмерных движений в <данные изъяты>, что могло иметь место в условиях ДТП – 21 декабря 2019 года при столкновении двух транспортных средств, в салоне одного из которых находился потерпевший И, что подтверждается данными объективного осмотра и представленных медицинских документов. Диагноз: «<данные изъяты> от 21 декабря 2019 года» – объективными данными не подтвержден, следовательно, судебно-медицинской оценке не подлежит. Нахождение И на амбулаторном лечении более 3-х недель не отвечает характеру полученных телесных повреждений и, вероятнее всего, связано со срывом компенсации имеющихся у него до травмы 21 декабря 2019 года заболеваний – <данные изъяты>.

Учитывая стаж экспертной работы, квалификационную категорию и должность эксперта, проводившего судебно-медицинскую экспертизу, который предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований сомневаться в выводах экспертизы не имеется, данных, ставящих ее под сомнение, в судебном заседании представлено не было.

Оценивая изложенное, судом установлено, что причиной ДТП послужило невыполнение ФИО1 требований ПДД РФ. Причинная связь между действиями ФИО1 и наступившими негативными последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему И доказана совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе заключением СМЭ о причинении легкого вреда здоровью потерпевшему.

Суд считает достаточным количество собранных доказательств, которые непротиворечивы. Оценив их в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной. Причем виновные действия ФИО1 состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением легкого вреда здоровью потерпевшему И.

У суда нет оснований не доверять объяснениям потерпевших, свидетеля, а также другим письменным доказательствам, представленным административным органом и исследованным в ходе судебного разбирательства, в которых достаточно подробно изложены все обстоятельства и основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку все представленные суду материалы оформлены надлежаще, в соответствии с требованиями действующего административного законодательства, согласуются друг с другом, последовательны и непротиворечивы, а потому у суда не имеется оснований полагать о какой-либо заинтересованности в исходе дела у сотрудников полиции, потерпевших и свидетеля. Доказательств, свидетельствующих о наличии у указанных выше лиц оснований для оговора лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 не представлено. Из чего суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил вменяемое ему административным органом административное правонарушение.

Таким образом, исследовав указанные доказательства, полагаю, что ФИО1, допустив при указанных выше обстоятельствах нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему И – совершил административное правонарушение в области дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает: характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, все обстоятельства данного дела; личность ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения за правонарушения, предусмотренные гл.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; его имущественное и семейное положение, влияние на семью назначаемого наказания; наличие отягчающего вину обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения, и смягчающие его вину обстоятельства – признание вины в ходе административного расследования, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба потерпевшему И от ДТП.

С учетом изложенного, а также мнения потерпевших, суд полагает возможным назначить ФИО1 по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения административное наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, установленном санкцией данной статьи, за содеянное, что будет разумным и справедливым, в полной мере отвечать целям наказания и предупреждения совершения новых административных правонарушений. Назначение более строго наказания в виде лишения прав управления транспортным средством с учетом конкретных обстоятельств дела является для ФИО1 суровым.

Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.3.1, ст.3.2, ст.4.1, ст.23.1, ст.26.11, ст.29.9, ст.29.10, ст.12.24, ст.30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

ФИО1 Бобуржона Бахтиержона Угли признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, который в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу перечислить последующим реквизитам: <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1 Б.Б.У., что в соответствии с ч.1 ст.20.25 и ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неуплаты административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу он может быть привлечен к административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи жалоб в Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а участниками процесса в тот же срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Г. Михалева