Постановление № 1-122/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 1-122/2021

Постановление

04 июня 2021 года г. Саратов

Судья Фрунзенского районного суда г. Саратова Пашенько С.Б., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело поступило во Фрунзенский районный суд г. Саратова.

При подготовке к судебному заседанию установлено, что рассмотрение данного уголовного дела к подсудности Фрунзенского районного суда г. Саратова не относится по следующим основаниям.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 35 УПК РФ, по делу не установлено.

В силу ч. 2 ст. 32 УПК РФ, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

На основании ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Из разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» следует, что кража считается оконченной, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).

В связи с этим, нахождение принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1 счета на обслуживании в офисе ПАО Сбербанк России, расположенном по адресу: <адрес> не имеет правового значения для квалификации действий обвиняемой ФИО1, как оконченного на территории Фрунзенского района г. Саратова.

По смыслу закона местом совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ будет являться не адрес нахождения банка, где открыт счет на имя потерпевшего Потерпевший №1, с которого были сняты денежные средства путем покупки, а место, где у ФИО1 появилась реальная возможность ими воспользоваться или распоряжаться и она сделала это.

ФИО1 обвиняется в том, что совершила оконченное преступление. В связи с этим, исходя из норм действующего уголовного законодательства, место совершения оконченного тайного хищения чужого имущества определяется в зависимости от места, находясь в котором лицо получило возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом.

Как видно из материалов уголовного дела, ФИО1 получила реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом, и реализовала ее, находясь по адресам магазинов, расположенных в <адрес>

Из предъявленного ФИО1 обвинения по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, следует, что все объективные действия, направление на хищение чужого имущества, совершены на территории Октябрьского района г. Саратова.

Таким образом, из обвинительного заключения следует, что инкриминируемое ФИО1 преступление окончено на территории Октябрьского района г. Саратова, в связи с чем, настоящее уголовное дело подлежит направлению для рассмотрения его по существу по подсудности в октябрьский районный суд г. Саратова.

Иные вопросы, подлежащие выяснению по поступившему в суд уголовному делу, решаются тем судом, в который дело направлено по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 31, 32, 34, 227 УПК РФ,

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, направить по подсудности в Октябрьский районный суд г. Саратова.

Меру пресечения обвиняемой ФИО1 - оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.Б. Пашенько