Решение № 2-2554/2018 2-2554/2018 ~ М-1647/2018 М-1647/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-2554/2018

Дело № 2-2554/2018

Изготовлено 04.06.2018


РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

город Ярославль

04 июня 2018 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,

при секретаре Сухаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МИнБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «МИнБанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В заявлении указано, что 03 апреля 2017 года ПАО «МИнБанк» на основании кредитного договора № предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 51 546,39 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом 14,9 (19,9) % годовых в зависимости от наличия личного страхования на срок по 02.04.208 года. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом. Однако, в нарушение условий кредитного договора заемщик свои обязательства не исполняет, платежи в погашение основного долга и процентов за пользование кредитами не вносит, в связи с чем, по состоянию на 16.04.2018 года у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору на сумму 39 545,62 рублей.

Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 39 545,62 рублей, в том числе основной долг 35 213,03 рублей, проценты по договору 3 339,40 рублей, пени за несвоевременную оплату основного долга 903,83 рублей, пени за несвоевременную оплату процентов 89,36 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 368 рублей.

Представитель ПАО «МИнБанк» по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, в связи с чем, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства, против рассмотрения дела в порядке заочного производства представитель истца не возражала.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «МИнБанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 03 апреля 2017 года ПАО «МИнБанк» на основании кредитного договора № предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 51 546,39 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом 14,9 (19,9) % годовых в зависимости от наличия личного страхования на срок по 02.04.208 года..

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк ПАО «МИнБанк» свою обязанность по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался ежемесячно вносить в погашение кредита и процентов за пользование кредитом денежные суммы согласно графику платежей и условиям договора.

В силу ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии с п. п. 11,14 Общих условий кредитного договора, Банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита, уплаты процентов по кредиту и неустойки.

Судом установлено, что ответчик обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование исполняла ненадлежащим образом, допуская просрочки погашения кредита, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору перед банком, размер которой составил 39 545,62 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям кредитного договора.

Учитывая, что заемщик свои обязательства по кредитному соглашению не исполняла, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 39 545,62 рублей, в том числе основной долг 35 213,03 рублей, проценты по договору 3 339,40 рублей, пени за несвоевременную оплату основного долга 903,83 рублей, пени за несвоевременную оплату процентов 89,36 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «МИнБанк» удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита «Текущий кредит» № № от 03.04.2017 года, заключенный между ФИО1 и ПАО «МИнБанк».

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МИнБанк» задолженность по кредитному договору № № в размере 39 545,62 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1368 рублей, а всего 40 913,62 рублей.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

По истечении указанного срока в течение месяца решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья

Ю.Г.Жаварцова