Приговор № 1-373/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-373/2019

Дело № 1-373/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Челябинск 18 июня 2019 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Ростовой Н.А., при секретаре судебного заседания Печёнкиной Н.П., с участием государственных обвинителей помощников прокурора Курчатовского района г.Челябинска Созыкиной Т.В., ФИО1., потерпевшего ФИО5, подсудимого ФИО2, защитника подсудимого – адвоката Котлецова Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д. <данные изъяты> области, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес><адрес>, <адрес><адрес>, судимого:

- 14.03.2019г мировым судьей судебного участка № Сосновского района Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 180 часам обязательных работ,

- 17.04.2019 г. Курчатовским Районным судом г.Челябинска по п. «в» ч2 с.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО2, находясь в кафе <данные изъяты>», расположенного по <адрес> в г.Челябинске, попросил у ранее знакомого Потерпевший №1 сотовый телефон для осуществления звонка. Выйдя из помещения кафе и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил телефон HONOR 9 Lite 32 Gb, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1значительный материальный ущерб на сумму 13 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью, пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение.

Он согласен с обвинением, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство им заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства осознает.

Потерпевший Потерпевший №1, против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства и постановления обвинительного приговора не возражал. Просил взыскать в счет возмещения материального ущерба 13 000 рублей.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора.

Суд полагает, что имеются все основания и условия применения особого порядка принятия в отношении подсудимого судебного решения, то есть постановления обвинительного приговора, поскольку он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, а также потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО2 наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказания.

Оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает, о необходимости изменения категории тяжести совершенного ФИО2 преступления, не свидетельствуют ни фактические обстоятельства содеянного им, ни степень общественной опасности совершенного преступления, ни иное установленное по делу.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО2 более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, предусмотренного санкцией статьи, суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

К смягчающим наказания обстоятельствам суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, которое суд расценивает как явку с повинной, отсутствие сведений о специализированных учетах, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья, состояние здоровья его отца.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

С учетом смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания, применяет правила ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Суд полагает возможным назначить наказание ФИО2 с применением ст. 73 УК РФ

Также суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, без уведомления которого не менять место жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО11 в счет возмещения материального ущерба 13 000 (тринадцать тысяч ) рублей.

Приговоры мирового судьи судебного участка № Сосновского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ и Курчатовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённой, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>