Приговор № 1-125/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-125/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Алтайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Семенниковой О.И.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимой ФИО5,

защитника - адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего Потерпевший №2,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.<адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не работающей, не состоящей в браке, зарегистрированной по месту жительства и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов у ФИО1, находившейся в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение тайного хищения денежных средств у Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения пришла к дому № по <адрес> в <адрес>, где, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, через незапертую входную дверь, против воли потерпевшего незаконно проникла внутрь жилища Потерпевший №1, где из спальни тайно похитила принадлежащие потерпевшему денежные средства в сумме 12 000 рублей, хранившиеся в портмоне, которое ценности для потерпевшего не представляет.

Обратив похищенное в свою собственность, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причини своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей, который является для него значительным.

Действия подсудимой квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Полностью признавая себя виновной, соглашаясь с предъявленным обвинением, ФИО1 поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство это заявлено ею добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, гражданский иск признает.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший, представитель потерпевшего, не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о наказании, суд, на основании ст. 60 УК РФ, в полном объеме учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого лица, условия жизни ее семьи.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, что образует явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба.

Иных обстоятельств, для признания их в качестве смягчающих, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личность подсудимой, суд признает состояние опьянения подсудимой, вызванного употреблением спиртного.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, характеризующейся, по мнению суда, удовлетворительно, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, что наказание подсудимой возможно назначить в пределах санкции п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение с учетом правил, установленных ч.5 ст.62 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд находит возможным не применять, исходя из личности подсудимой и обстоятельств дела.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основание для назначения наказания с применением ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, из материалов уголовного дела не усматривается.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск подлежит удовлетворению в сумме 9 500 рублей, поскольку нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек за оказание услуг адвокатом в ходе предварительного следствия и в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 проходить регистрацию в органе, ведающим исправлением осужденного один раз в месяц в дни установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 9 500 рублей в возмещение материального ущерба.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 2 500 рублей -

считать переданными по расписке потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Алтайский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Разъяснить сторонам, что дополнительные апелляционные жалобы и представления могут быть поданы не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции.

Судья О.И.Семенникова