Приговор № 1-94/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-94/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Кочубеевское 18 апреля 2017 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Корниенко А.В.,

с участием:

государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Кочубеевского района Черникова В.П.,

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого – адвоката Панченко В.П.. представившего удостоверение № 658 и ордер № 17Н №026100 от 18 апреля 2017 года Адвокатской конторы № 1 Кочубеевского района,

при секретаре судебного заседания Балацкой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, судимого 27.03.2008 года Кочубеевским районным судом Ставропольского края по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п.а,б ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрёл без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

02.03.2017 года около 13 часов 50 минут сотрудниками отдела МВД России по Кочубеевскому району в ходе несения службы, находясь на маршруте патрулирования, а именно на участке местности, расположенном в 50 метрах от ангара ООО «Новые комбинированные корма», по ул. Вольная в с.Ивановском Кочубеевского района Ставропольского края, был задержан ФИО1., который при виде сотрудников полиции бросил на землю, находящийся при нём полимерный пакет, в котором находились части растений буро-коричневого цвета. В ходе осмотра места происшествия на вышеуказанном участке местности был обнаружен и изъят, принадлежащий ФИО1 полимерный пакет, в котором находились части растений буро-коричневого цвета, которые согласно заключения эксперта № 171 от 15.03.2017 года являются частями наркотикосодержащего (содержат наркотическое средство «тетрагидроканнабинол») растения рода конопля, массой после высушивания 52.23 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру, которые ФИО1 сорвал, то есть незаконно приобрел 02.03.2017 года около 13 часов 30 минут с кустов дикорастущей конопли на участке местности, расположенном в 150 метрах от ангара ООО «Новые комбинированные корма», находящегося по ул. Вольная в с.Ивановском Кочубеевского района Ставропольского края, для личного употребления путём курения, без цели сбыта.

Дознание по данному делу произведено в соответствие с главой 32.1. УПК РФ в сокращенной форме. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст.226.2. УПК РФ, судом не установлено.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и понимает, в чём состоит существо обвинения и особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявлено добровольно и после консультации с защитником.

По ходатайству ФИО1 с согласия государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ст.228 ч.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Возражений сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступили. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, а так же оснований полагать самооговор подсудимого судом не установлено.

Суд находит возможным, постановить приговор без проведения судебного разбирательства по правилам ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, так как ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему понятно существо обвинения, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Оснований для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке не имеется. Государственный обвинитель, защитник согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении. Они были исследованы в судебном заседании и оценены судом.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора не установлено.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно ч.6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и считает необходимым применить к нему наказание в виде лишения свободы.

Так, ФИО1 совершено умышленное деяние, которое в соответствие с законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит, вину признал полностью и в содеянном раскаялся.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1. следует назначить отбывать в исправительной колонии строгого режима, так как им совершено преступление при рецидиве преступлений и он ранее отбывал лишение свободы.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд в порядке п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в порядке п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признаёт рецидив преступлений.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

В данном случае процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда защитника по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Данный вопрос суд разрешил путем вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 226.9 УПК РФ, ст.ст.314,316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание – 1 (один) год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывание наказания исчислять с 18 апреля 2017 года.

Вещественное доказательство: полимерный прозрачный пакет, содержащий части растений буро-коричневого цвета, остаточной массой 52.03 гр. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кочубеевского районного суда А.В. Корниенко