Приговор № 1-48/2020 1-652/2019 от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-48/2020

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар ДД.ММ.ГГГГ

Судья Советского районного суда г. Краснодара Кантимир И.Н.,

при секретаре Черкашиной И.В.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры Карасунского округа г. Краснодара Черенкова Э.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Баженовой О.И., представившей ордер № 926319 и удостоверение № 2723,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

03 августа 2019 года около 11 часов 40 минут, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился на автомойке по адресу: г. Краснодар, <...>, когда у него возник умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем «Volkswagen Pollo», регистрационный знак №, принадлежащим АО «Билантлия», который был поставлен для производства помывочных работ. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что пользователем автомобиля ФИО7 были оставлены ключи от замка зажигания, взял ключи от автомобиля, и, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью неправомерного завладения указанным транспортным средством без цели хищения, открыл дверь, сел в автомобиль на водительское кресло и при помощи ключа запустил двигатель и начал движение. Двигаясь по ул. ФИО4 г. Краснодара, напротив дома № 313 ФИО1 не справился с управлением и допустил столкновение с другим транспортным средством – автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, в результате чего автомобилю «Volkswagen Pollo», стоимостью 750 000 рублей, принадлежащему АО «Билантлия», были причинены механические повреждения. После чего ФИО1 был задержан сотрудниками ДПС ОБ ДПС УМВД РФ по г. Краснодару.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, пояснив, что подтверждает обстоятельства совершенного им преступления, изложенные в обвинительном заключении. В содеянном раскаивается.

Также вина подсудимого, кроме признания им своей вины, нашла свое подтверждение в показаниях представителя потерпевшего, свидетелей и других материалах дела.

Так, представитель потерпевшего ФИО7, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем показания потерпевшего были оглашены в судебном заседании по постановлению суда, из которых следует, что он работает в АО «Билантлия» в должности старшего агента по аренде автотранспорта. С автомойкой, расположенной по адресу: г. Краснодар, <...> компанией заключен договор на обслуживание принадлежащего АО «Билантлия» автотранспорта. 03 августа 2019 года около 13 часов 00 минут в офис их компании поступил звонок от сотрудников полиции, из которого ему стало известно, что автомобиль «Volkswagen Pollo», регистрационный знак №, принадлежащий их компании стал участником дорожно-транспортного происшествия и находится на пересечении улиц Ярославского и ФИО4 около дома № 313, п. Пашковского г. Краснодара. Он прибыл по указанному адресу и от сотрудников полиции ему стало известно, что данный автомобиль стал участником дорожно-транспортного происшествия под управлением ФИО1, который был задержан сотрудниками полиции и также находился на месте происшествия. В дальнейшем ущерб подсудимым им был возмещен в полном объеме.

Свидетель ФИО8, допрошенная в судебном заседании, показала, что она работает в должности дознавателя отдела полиции (Карасунский округ) УМВД России по г. Краснодару. 03 августа 2019 года около 14 часов 00 минут по заданию оперативного дежурного она прибыла по адресу г. Краснодар, п. Пашковский, пересечение улиц Ярославского и ФИО4, где напротив дома № 313, водитель автомобиля «Volkswagen Pollo», регистрационный знак <***>, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 2109, регистрационный знак №. От сотрудников ДПС ей стало известно, что автомобилем «Volkswagen Pollo», регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, управлял ФИО1, а также, что последний неправомерно завладел данным автомобилем. Ею был произведен осмотр места происшествия с фото фиксацией.

Свидетель ФИО9, допрошенный в судебном заседании, показал, что является старшим ИДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г. Краснодару. 03 августа 2019 года около 12 часов 50 минут, неся с ФИО2 службу на маршруте патрулирования М848, двигаясь на патрульном автомобиле по ул. ФИО4 п. Пашковского г. Краснодара в сторону ул. Ярославского, и подъезжая к перекрестку улиц Ярославского и ФИО4, напротив дома № 313 увидели как водитель автомобиля «Volkswagen Pollo», регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 2109, регистрационный знак №, который стоял на перекрестке, так как горел красный сигнал светофора. Они сразу же остановились и подошли к автомобилю «Volkswagen Pollo» чтобы разобраться в произошедшем. Он подошел к водителю автомобиля «Volkswagen Pollo», представился, и попросил водителя выйти из машины. Молодой человек, который управлял автомобилем, вышел из автомобиля и представился ФИО1 По внешним признакам молодой человек был в состоянии алкогольного опьянения, от него шел резкий запах алкоголя, речь невнятная, стоял, шатался. Он попросил ФИО1 предоставить документы на автомобиль и водительское удостоверение. На что ФИО1 ответил, что документов на автомобиль у него нет, так как не является собственником, а взял автомобиль с автомойки по адресу г. Краснодар, <...> без разрешения собственника, чтобы покататься на нем и вернуть на место. После чего ими было принято решение, о вызове на место совершения ДТП патруля ДПС, который занимается оформлением ДТП, и следственно оперативную группу, так как в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Свидетель ФИО10, допрошенный в судебном заседании, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО9

Свидетель ФИО11, показания которого были оглашены в судебном заседании по постановлению суда, показал, что по адресу г. Краснодар, <...> расположена автомойка, которая оформлена на его имя, и всеми организационными делами занимается он. Между ИП «ФИО3.» и АО «Билантлия» заключен договор об оказании услуг 01.03.2016 г., согласно которого они осуществляют мойку автомобилей, принадлежащих АО «Билантлия». 01 августа 2019 года им на должность мойщика был трудоустроен ФИО1 03 августа 2019 года около 13 часов 15 минут ему позвонил представитель АО «Билантлия» ФИО7 и сообщил ему, что на их автомойку пригнал автомобиль «Volkswagen Pollo», регистрационный знак №, для помывочных работ, который передал ФИО1 Чуть позже ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что автомобиль «Volkswagen Pollo», регистрационный знак №, стал участником ДТП под управлением ФИО1

Свидетель ФИО13, показания которого были оглашены в судебном заседании по постановлению суда, показал, что 03 августа 2019 года около 12 часов 50 минут он двигался на своем автомобиле ВАЗ 2109, регистрационный знак №, по ул. ФИО4, п. Пашковского, г. Краснодара, со стороны Аэропорта в сторону ул. Мачуги. Подъезжая к перекрестку ул. ФИО4 и ул. Ярославского г. Краснодара, он остановился на светофоре, напротив дома № 313 по ул. ФИО4. Когда он остановился, то почувствовал удар в заднюю часть его автомобиля. Посмотрев в зеркало заднего вида, он увидел автомобиль «Volkswagen Pollo», регистрационный знак №. В это время мимо проезжал патруль ДПС, который остановился, и сотрудники ДПС задержали ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 пояснил, что автомобиль «Volkswagen Pollo» взял покататься без разрешения собственника с автомойки по адресу г. Краснодар, <...> и не отрицал, что находится в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими письменными материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 03.08.2019 года, в котором ФИО7 указал, что 03.08.2019 года около 11 часов 30 минут, ФИО1, находясь в помещении автомойки, расположенной по адресу: г. Краснодар, <...> путем свободного доступа совершил угон автомобиля «Volkswagen Pollo», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащим АО «Билантлия» /л.д. 4/;

- протоколом осмотра места происшествия от 03.08.2019 года, согласно которому осматривается автомобиль «Volkswagen Pollo» государственный регистрационный знак <***>. В ходе осмотра автомобиля изъято три следа рук на трех отрезках липкой ленты /л.д. 5-11/;

- протоколом осмотра места происшествия от 03.08.2019 года, согласно которому осматривается автомойка, расположенная по адресу: г. Краснодар, <...>. В ходе осмотра места происшествия был изъят CD диск с записью камер видеонаблюдения /л. д. 12-18/;

- протоколом осмотра места происшествия от 15.08.2019 года, согласно которого осматривается участок местности около дома № 429/1 по ул. ФИО4, п. Пашковского, г. Краснодара, на котором расположен автомобиль «Volkswagen Pollo». В ходе осмотра места происшествия был изъят автомобиль «Volkswagen Pollo» /л.д.61-68/;

- протоколом осмотра предметов от 15.08.2019 года, согласно которого осматривается автомобиль «Volkswagen Pollo», изъятый протоколом осмотра места происшествия от 15.08.2019 г. /л.д.69-75/;

- вещественными доказательствами, а именно: автомобилем «Volkswagen Pollo», принадлежащим АО «Билантлия» /л.д.76/;

- протоколом осмотра предметов от 15.08.2019 года, согласно которому осматривается CD записью камер видеонаблюдения /л.д.83-86/;

- вещественными доказательствами, а именно: CD диск с записью камер видеонаблюдения /л.д. 87-88 /;

- заключением эксперта № 541/05-э от 17.08.2019 года, согласно которого след пальца руки, откопированный на отрезок липкой ленты № 1, изъятый 03.08.2019 года в ходе осмотра автомобиля «Volkswagen Pollo», представленный на экспертизу оставлен большим пальцем левой руки ФИО1 /л.д.90-95/;

- протоколом осмотра предметов от 18.08.2019 года, согласно которого осматриваются запечатанный конверт, в котором находятся 3 следа пальцев рук на 3 отрезках липкой ленты, опечатанный оттиском круглой печати ЭКЦ УМВД по г. Краснодару, дактилоскопическая карта на имя ФИО1 /л.д.99-101/;

- вещественными доказательствами, а именно: запечатанным конвертом, в котором находятся 3 следа пальцев рук на 3 отрезках липкой ленты дактилоскопическая карта на имя ФИО1 /л.д.102/;

- протоколом осмотра предметов от 23.08.2019 года, согласно которому объектом осмотра является постановление 18810223177771828327 от 03.08.2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, постановление от 03.08.2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО13, постановление от 04.08.2019 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 42 Карасунского округа г. Краснодара ФИО14, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному аресту сроком на 10 суток /л.д. 126- 133/;

- вещественными доказательствами, а именно: постановлением 18810223177771828327 от 03.08.2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, постановлением от 03.08.2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО13, объяснениями ФИО13, постановлением м/с с/у № 42 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.134/.

Исследовав материалы дела, выслушав показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, суд вину подсудимого признал доказанной, а действия его правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 166 УК РФ, по признакам: неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им деяния, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, положительно характеризующегося месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым признать чистосердечное раскаяние в содеянном и признание вины подсудимым.

Обстоятельством, отягчающим наказание, на основании ст. 63 УК РФ, суд считает необходимым признать наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Учитывая все обстоятельства дела, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, его отношения к содеянному на стадии предварительного следствия и в суде, свидетельствующие о том, что он раскаялся в содеянном и соответственно встал на путь исправления, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также наличие отягчающего ответственность обстоятельства, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы. При определении срока отбытия наказания, суд исходит из требований ст. 68 УК РФ.

При этом суд не видит оснований для освобождения подсудимого от наказания или назначения наказания на основании ст. 64 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 с 13 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета, что одному дню содержания под стражей соответствует один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу: СD диск с записью камер видеонаблюдения, запечатанный конверт, в котором находятся 3 следа пальцев рук на 3 отрезках липкой ленты, опечатанный оттиском круглой печати ЭКЦ УМВД по г. Краснодару, дактилоскопическая карта на имя ФИО1, постановление 18810223177771828327 от 03.08.2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, постановление от 03.08.2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО13, объяснение ФИО13, постановление м/с с/у № 42 от 04.08.2019 года, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья