Приговор № 1-299/2018 1-299/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-299/2018

Дело № 1-299/2018

следственный номер

11902300002000012


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский 17 июня 2019 года

Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Быкова В.Ю.,

при секретарях Пошивайловой О.Ю., Зимовейской Л.В., Простакишиной Н.В.,

с участием государственных обвинителей – прокурора г. Петропавловска – Камчатского ФИО1, старших помощников прокурора города Петропавловска – Камчатского ФИО2, ФИО4,

подсудимого ФИО5 ФИО22

защитников – адвоката Шевченко Ю.Н., представившей удостоверение № и ордер № от 19 марта 2019 года, и адвоката Титова О.А., представившего удостоверение № и ордер № от 17 июня 2019 года,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5 ФИО23, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес> – <адрес><адрес>, гражданина РФ, проживавшего без регистрации в г. Петропавловске – Камчатском по <адрес><адрес><адрес>, неработающего, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, военнообязанного, судимого:

- 18 февраля 2015 года Петропавловск – Камчатским городским судом Камчатского края по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

освобождённого 28 ноября 2016 года по отбытию наказания,

содержащегося под стражей по данному делу с 26 января 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

установил:

ФИО5 умышленно причинил смерть ФИО24 в г. Петропавловске – Камчатском Камчатского края при следующих обстоятельствах.

25 января 2019 года в период с 08 часов 50 минут до 15 часов ФИО5, находясь в помещении кухни квартиры <адрес>, после употребления спиртных напитков, в ходе ссоры с ФИО25, возникшей на почве личных неприязненных отношений из-за того, что заподозрил последнего в хищении денежных средств у лица, в отношении которого уголовное преследование по делу не осуществляется, и в связи с тем, что ФИО26 высказывал в его адрес оскорбления, испытывая обиду, решил совершить убийство ФИО27, после чего взял в левую руку кухонный нож, которым с силой нанес не менее двух ударов в область туловища последнего, от чего тот схватил его обеими руками за руки, не подпуская к себе. Продолжая реализовывать свой умысел, ФИО5 положил нож и взял в левую руку мельхиоровую вилку, которой нанес не менее одного удара в область груди ФИО28, а затем, положив её, с силой нанес последнему в область лица кулаком левой руки не менее шести ударов, отчего тот упал на пол в коридоре квартиры на спину, после чего, наклонился над ним и правой рукой с силой надавил в область горла ФИО29, став сдавливать рукой шею и душить, одновременно нанеся последнему кулаком левой руки не менее девяти ударов в область расположения жизненно-важных органов человека – голову и туловище ФИО30, причинив тому физическую боль и телесные повреждения в виде: - кровоподтека и внутрикожного кровоизлияния шеи; кровоизлияния в мягкие ткани шеи; многооскольчатых сгибательных переломов щитовидного хряща, полных сгибательных переломов сочленений больших правого и левого рогов и тела подъязычной кости, сопровождавшихся развитием угрожающего жизни состояния – механической асфиксии, причинившей тяжкий вред здоровью, и состоящей в прямой причиной связи со смертью;

- закрытой черепно-мозговой травмы в виде: кровоподтека и рваной раны правой ушной раковины, ссадины и кровоподтека области правого верхнечелюстного сустава, кровоподтека и ушибленной раны области правой глазницы и верхней челюсти с тотальным кровоизлиянием в белочную оболочку глаза, кровоподтека и ушибленной раны верхнего века левого глаза и лобно-височной области слева, кровоподтека левой ушной раковины, кровоподтека, кровоизлияния и ушибленной раны верхней губы; ссадины лобной области справа, ссадины подбородочной области справа, ушибленной раны лобной области слева; кровоизлияния в мягкие ткани правой и левой височных областей, переломов правой скуловой кости и верхней челюсти справа с разрешением пазухи кости и нижней стенки глазницы; перелома верхней стенки правой глазницы; субарахноидального кровоизлияния (под мягкую мозговую оболочку) межполушарной борозды и выпуклой поверхности левой височной доли, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и в прямой причинной связи со смертью не состоящей;

- закрытой травмы груди: множественных переломов левых (полный поперечный 2 по среднеключичной линии; полный поперечный разгибательный 3 по средней ключичной линии и полный поперечный сгибательный по передней подмышечной линии; полный поперечный 4 по передней подмышечной линии и неполный косой сгибательный по передней подмышечной линии; полные разгибательные поперечные 5,6 и 10 по передней подмышечной линии) и правых ребер (полный поперечный разгибательный 2 по средней ключичной линии; полные косые разгибательные 3, 4, 5, 6, 7 по среднеключичной линии; неполный атипичный разгибательный 8 по средней ключичной и полный косой сгибательный по передней подмышечной линии; полные косые разгибательные 9, 10 ребер по передней подмышечной линии), кровоизлияния в мягкие ткани проекции переломов), причинивший вред здоровью средней тяжести, по его длительному, свыше трех недель расстройству;

- одиночной не проникающей раны правого подреберья, одиночной раны передней поверхности границы нижней и средней трети правого плеча, причинивших легкий вред здоровью, по его кратковременному, не свыше трех недель расстройству;

- четырех ссадин передней грудной клетки справа, не причинивших вреда здоровью, как не повлекших его кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Таким образом, в результате вышеуказанных действий ФИО5 в период с 11 часов 50 минут до 15 часов 25.01.2019 в данной квартире наступила смерть ФИО31 в результате механической асфиксии от сдавления органов шеи руками.

Подсудимый виновным себя в инкриминируемом преступлении не признал, пояснил, что когда с ФИО32 пришел в квартиру к ФИО33, тот распивал с ФИО34 спиртное на кухне. ФИО35 и ФИО36 продолжили распивать спиртное, он не пил. Через некоторое время ФИО37 ушел спать в комнату, за ним вышел ФИО38. Зайдя в комнату, увидел, что ФИО39 шарит по карманам у спящего ФИО40. Когда вернулись на кухню, он предъявил ФИО41 претензии, после чего нанес тому четыре удара рукой в область лица, от которых последний упал на пол. От ударов у того опухла переносица и пошла кровь. Затем с ФИО42 покинул квартиру, попросив ФИО43 закрыть дверь и при необходимости оказать помощь ФИО44. Удары ножом и вилкой ФИО45 не наносил, а также не душил того, т.к. физически не мог этого сделать из – за перелома правой руки.

Несмотря на непризнание подсудимым вины, его виновность в умышленном причинении смерти ФИО46 подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО5 ФИО47, данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым 24 апреля 2019 года он с ФИО48 поздно ночью пришли к ФИО49, где находился ФИО50. Вчетвером стали распивать спиртное на кухне. ФИО51 ушел спать в комнату, за ним пошел ФИО57 Он и ФИО58 находились на кухне. Зайдя в комнату, увидел, что ФИО59 лазит в карманах брюк у спящего ФИО60. Он вызвал ФИО61 на кухню, где стал предъявлять тому претензии, выражаясь нецензурной бранью, т.к. находился в бешенстве. ФИО62 грубо, нецензурно ругался в его адрес. Разозлившись, он с целью убийства последнего схватил со стиральной машинки кухонный нож, которым нанес удары в область груди, головы и по различным частям тела ФИО63. Тот схватил его руками за руки и не подпускал к себе. Нож он держал в левой руке, поскольку правую руку сломал 3 октября 2018 года. У ФИО64 пошла кровь. Он положил нож на стиральную машинку и взял левой рукой вилку, которой нанес один удар в область груди ФИО65, после чего бросил ее на пол. ФИО66 не переставал высказывать в его адрес грубую нецензурную брань. Он с силой нанес кулаком левой руки в область лица ФИО67 не менее 6 ударов, от чего тот потерял сознание и упал на пол в коридоре на спину. У того на лице от ударов образовались гематомы и из носа пошла кровь. После того, как ФИО68 упал на пол, он, с целью его убийства, наклонился и с силой надавил на область горла ладонью правой рукой, чтобы тот не смог сопротивляться и чтобы задушить последнего, а также кулаком левой руки с силой нанес не менее 4 ударов сверху вниз в область лица и головы. Потом прошел на кухню, за ним туда зашел ФИО69 В момент нанесения ударов ФИО70 был без сознания, не двигался, в ответ ударов не наносил, сопротивления не оказывал. Все это видел ФИО71, который, спустя некоторое время, наклонился над ФИО72 и сообщил, что тот умер. Он и ФИО73 ушли из квартиры. Ему известно куда необходимо бить для того, чтобы человек потерял сознание либо убить его. При нанесении ударов осознавал, что в области головы расположены жизненно важные органы, но относился к этому безразлично. Продолжил наносить удары ФИО74 после того, как тот перестал шевелиться, т.к. был очень зол на него. Вину полностью признает (т.1 л.д.77 – 83, 106 – 110).

Оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым ФИО75 убыл в Камчатский край. О совершенном в отношении него преступлении ей ничего неизвестно (т.1 л.д.144 – 148).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО13, согласно которым 24 января 2019 года употреблял спиртные напитки с ФИО76. Примерно в 22 часа к нему домой пришел ФИО5 с незнакомым мужчиной. Они вчетвером стали употреблять спиртное. Между ФИО5 и ФИО77 произошла ссора, т.к. ФИО5 обвинил ФИО78 в воровстве. Он говорил, чтобы они успокоились, но те его не слушались. Впоследствии увидел, что ФИО79 лежит на полу на спине в коридоре квартиры, а ФИО5 наносит ему удары по лицу кулаком левой руки, при этом правой рукой надавливал тому в область горла. Дальнейшие события из – за своего состояния не помнит. Когда проснулся на полу в коридоре, обнаружил рядом лежащего без движения ФИО80 (т.1 л.д.154 – 157).

Данный свидетель в судебном заседании полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО11, согласно которым 25 января 2019 года примерно в 16 часов он пришел к ФИО81 домой и обнаружил в коридоре квартиры на полу мужчину без признаков жизни, у которого в области лица, головы, шеи и груди имелись телесные повреждения в виде гематом и ссадин, и было много крови на полу. Предположив, что тот убит, вызвал полицию и скорую медицинскую помощь. Также, в квартире на полу спал его брат. Сотрудники скорой медицинской помощи констатировали смерть мужчины. Впоследствии от брата узнал, что по подозрению в убийстве мужчины задержан ФИО5. В ходе проведения проверки показаний на месте, последний пояснял и показывал, как совершил убийство ФИО82 (т.1 л.д.185 – 188).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО12, согласно которым по указанию дежурного 25 января 2019 года в 16 часов 20 минут с ФИО83 прибыли к дому <адрес><адрес>. Там ФИО84 сообщил им, что примерно в 16 часов пришел домой к брату и на полу в коридоре увидел труп мужчины, у которого в области головы, лица, шеи, груди и рук имелись гематомы, ссадины. На полу около головы трупа были пятна вещества бурого цвета. ФИО13 пояснил, что произошла драка между ФИО85 и ФИО3. Прибывшие сотрудники СМП констатировали смерть ФИО86 (т.1 л.д.191 – 193).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО14, аналогичными показаниям свидетеля ФИО12 (т.1 л.д.194 – 196).

Из протокола явки с повинной от 26.01.2019 следует, что ФИО5 добровольно сообщил о том, что 25.01.2019 в период с 13 часов до 14 часов в <адрес> в г. Петропавловске – Камчатском с целью убийства ФИО87 нанес последнему не менее десяти ударов кулаком левой руки в область лица, отчего тот умер. Вину в причинении смерти ФИО88 признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.63).

В соответствии с показаниями ФИО5 ФИО89 данными им в ходе проверки показаний на месте 26.01.2019, последний указал место совершения преступления и сообщил об обстоятельствах причинения им телесных повреждений ФИО90 (т.1 л.д.84 – 96).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 27.01.2019 ФИО91 подробно изложил и продемонстрировал обстоятельства нанесения ФИО5 телесных повреждений ФИО92 в <адрес> в г. Петропавловске – Камчатском (т.1 л.д.158 – 166).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления следует, что 25.01.2019 в 17 часов 30 минут в СО по г. Петропавловск – Камчатский СУ СК РФ по Камчатскому краю поступило сообщение об обнаружении в <адрес> в г. Петропавловске – Камчатском трупа ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.13).

Согласно данным из рапорта в 16 часов 16 минут 25.01.2019 поступило сообщение от ФИО16 о том, что в <адрес> в г. Петропавловске – Камчатском находятся двое мужчин, один из которых в крови (т.1 л.д.49).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 25.01.2019 произведен осмотр <адрес> в г. Петропавловске – Камчатском, в ходе которого зафиксирована обстановка, а также изъяты: смыв вещества бурого цвета на марлевый тампон с пола возле трупа; фрагмент обоев с пятнами вещества бурого цвета; кухонный нож с деревянной рукоятью светлого цвета с пятнами вещества бурого цвета; смыв вещества бурого цвета на марлевый тампон с поверхности стиральной машины; смыв вещества бурого цвета на марлевый тампон с поверхности раковины; пластиковая бутылка из-под минеральной воды «Малкинская»; стеклянная рюмка; пищевой пакет с ручками желтого цвета с пятнами вещества бурого цвета; смыв вещества бурого цвета на марлевый тампон с поверхности стиральной машины «Сибирь»; мобильный телефон «Самсунг» с пятнами вещества бурого цвета; мельхиоровая вилка; наволочка с пятнами вещества бурого цвета; 14 следов рук; следы рук трупа ФИО93 (т.1 л.д.14 – 33).

Из протокола выемки от 26.01.2019 следует, что у ФИО5 изъяты: спортивная кофта с капюшоном черного цвета с белыми и красными вставками; спортивные штаны черного цвета; болоньевая куртка темно-синего цвета (т.1 л.д.217 – 220).

В соответствии с заключением эксперта №70 от 28.02.2019 смерть ФИО94 наступила за 3-6 часов до момента фиксации в результате механической асфиксии от сдавления органов шеи руками, что подтверждают: интенсивные синюшные трупные пятна; наличие мелких звездчатых фиолетовых кровоизлияний в слизистые и белочные оболочки глаз; обширный кровоподтек и внутрикожное кровоизлияние шеи; кровоизлияние в мягкие ткани шеи; многооскольчатые сгибательные переломы щитовидного хряща, полные сгибательные переломы сочленений больших правого и левого рогов и тела подъязычной кости, множественные темно-красные точечные кровоизлияния под наружную оболочку легких (п. Тардье); переполнение правых отделов сердца жидкой темно-красной кровью. Выявлены повреждения являются прижизненными (наличие кровоизлияний), образовались одномоментно, незадолго до наступления смерти (десятки секунд, единицы минут), от сдавления шеи твердым тупым ограниченным предметом, которым могли быть руки (кисти) человека, на что указывают морфологические свойства повреждений (локализация, ориентация, форма, размеры, характер краев, поверхности), сопровождались развитием угрожающего жизни состояния – механической асфиксии, причинившей тяжкий вред здоровью, и состоящей в прямой причинной связи со смертью.

Закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтек и рваная рана правой ушной раковины, ссадина и кровоподтек области правого верхнечелюстного сустава, кровоподтек и ушибленная рана области правой глазницы и верхней челюсти с тотальным кровоизлиянием в белочную оболочку глаза, кровоподтек и ушибленная рана верхнего века левого глаза и лобно-височной области слева, кровоподтек левой ушной раковины, кровоподтек, кровоизлияние и ушибленная рана верхней губы; ссадина лобной области справа, ссадина подбородочной области справа, ушибленная рана лобной области слева; кровоизлияние в мягкие ткани правой и левой височных областей, переломы правой скуловой кости и верхней челюсти справа с разрушением пазухи кости и нижней стенки глазницы; перелом верхней стенки правой глазницы; субарахноидальное кровоизлияние (под мягкую мозговую оболочку) межполушарной борозды и выпуклой поверхности левой височной доли, является прижизненной, образовалась в пределах 3 часов до наступления смерти, от не менее девяти ударов твердым тупым ограниченным предметом (предметами), воздействовавшим по голове в преимущественном направлении спереди назад, о чем свидетельствуют морфологические свойства повреждений (локализация, ориентация, форма, размеры, характер краев, концов, границ, поверхности, припухлости подлежащих мягких тканей) и гистологические их признаки: причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в прямой причинной связи со смертью не состоит.

Закрытая травма груди: множественные переломы левых (полный поперечный 2 по среднеключичной линии; полный поперечный разгибательный 3 по средней ключичной линии и полный поперечный сгибательный по передней подмышечной линии; полный поперечный 4 по передней подмышечной линии и неполный косой сгибательный по передней подмышечной линии; полные разгибательные поперечные 5,6 и 10 по передней подмышечной линии) и правых ребер (полный поперечный разгибательный 2 по средней ключичной линии; полные косые разгибательные 3,4,5,6,7 по среднеключичной линии; неполный атипичный разгибательный 8 по средней ключичной и полный косой сгибательный по передней подмышечной; полные косые разгибательные 9,10 ребер по передней подмышечной линии), кровоизлияния в мягкие ткани проекции переломов), образовалась в пределах 3 часов до наступления смерти, от не менее 5 воздействий (ударов, давлений) твердым тупым предметом (предметами) с не отобразившимися в повреждениях свойствами травмирующей поверхности, действовавшим по передней поверхности грудной клетки в направлении спереди назад, о чем свидетельствуют морфологические свойства повреждений (локализация, ориентация, форма, характер краев, поверхностей, наличие признаков повторной травматизации и прижизненности) и гистологические признаки: причинившая вред здоровью средней тяжести, по его длительному, свыше трех недель расстройству.

Одиночная не проникающая рана правого подреберья, одиночная рана передней поверхности границы нижней и средней трети правого плеча, которые являются прижизненными, колото-резанными, каждая из которых образовалась незадолго до наступления смерти (единицы, десятки минут) от однократного удара плоским колюще-режущим предметом (предметами), имеющего острие острую кромку и П-образную кромку с выраженными ребрами, которые вероятно сходятся к острию, типа концевой части клинка ножа, для раны правого подреберья – при ориентации тупой кромки вправо, о чем свидетельствуют морфологические свойства повреждений (локализация, ориентация, форма, характер краев, концов, наличие раневого канала) и гистологические признаки, причинившие легкий вред здоровью, по его кратковременному, не свыше трех недель, расстройству, не состоящие в прямой причинной связи со смертью.

Четыре ссадины передней поверхности грудной клетки справа, которые являются прижизненными, образовались в пределах суток до наступления смерти от однократного взаимодействия с предметом, имеющим четыре выступающих конца, каким могла быть столовая вилка, о чем свидетельствуют морфологические свойства повреждений (локализация, ориентация, форма, взаиморасположение, характер поверхности), не причинившие вреда здоровью, так как не повлекли его кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не состоит в прямой причинной связи со смертью.

Кровоподтек тыльной поверхности наружной половины левой кисти, который является прижизненным, образовался в пределах суток до наступления смерти от однократного взаимодействия с твердым тупым ограниченным предметом, о чем свидетельствуют морфологические свойства повреждений (локализация, ориентация, форма, размеры, цвет, характер границ, припухлости подлежащих мягких тканей); ссадина тыльной поверхности области межфалангового сочленения основной и средней фаланг 2 пальца правой кисти и ссадина тыльной поверхности области межфалангового сочленения основной и средней фаланг 2 пальца левой кисти, каждая из которых является прижизненной, образовалась в пределах суток до наступления смерти от однократного взаимодействия с твердым тупым предметом (предметами) с не отобразившимися в повреждениях свойствами травмирующей поверхности, о чем свидетельствуют морфологические свойства повреждений (локализация, ориентация, форма, взаиморасположение характер поверхности), не причинившие вреда здоровью, так как не повлекли его кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не состоят в прямой причинной связи со смертью.

В момент причинения выявленных телесных повреждений расположение потерпевшего могло быть любым, при котором травмированные области были доступны для причинения повреждений (т.1 л.д.233 – 248).

Согласно заключению эксперта №38 от 08.02.2019 в смывах около трупа и со стиральной машинки в прихожей обнаружена кровь человека, которая могла произойти от ФИО95. ФИО5 данная кровь не принадлежит. В смывах со стиральной машинки и раковины в кухне обнаружена кровь человека, которая могла произойти как от ФИО96, так и от ФИО5 (т.2 л.д.3 – 6).

Из заключения эксперта №39 от 08.02.2019 следует, что на фрагментах обоев обнаружена кровь человека, которая могла произойти от ФИО97. ФИО5 данная кровь не принадлежит. На мобильном телефоне «Самсунг» и на наволочке обнаружена кровь человека, определить групповую принадлежность которой не представилось возможным (т.2 л.д.10 – 13).

Согласно заключению эксперта №40 от 08.02.2019 на болоньевой куртке обнаружена кровь человека, которая могла произойти от ФИО98 Происхождение данной крови от ФИО5 исключается. На спортивной куртке обнаружена кровь человека, которая могла произойти как от ФИО99, так и от ФИО5. На спортивных брюках следов крови не обнаружено (т.2 л.д.18 – 21).

В соответствии с заключением эксперта №68 от 27.02.2019 на ноже и полимерном пакете обнаружена кровь человека, которая могла произойти от ФИО100. ФИО5 данная кровь не принадлежит. На стеклянной рюмке, мельхиоровой вилке и пластиковой бутылке обнаружена кровь человека, которая могла произойти как от ФИО101 так и от ФИО5 (т.2 л.д.26 – 30).

Согласно заключению эксперта №119 от 22.03.2019 след руки размерами 15х20 мм, перекопированный на отрезок липкой ленты размерами 27х24 мм, изъятый с бутылки водки «Белорусская», оставлен безымянным пальцем левой руки ФИО5 (т.2 л.д.45 – 48).

Из протокола осмотра предметов от 01.02.2019 следует, что в кабинете № здания СУ СК РФ по Камчатскому краю по <адрес> в г. Петропавловске – Камчатском изъяты: 3 отрезка дактопленки со следами рук с поверхности бутылки из-под минеральной воды «Малкинская» (т.1 л.д.224 – 228).

Из справки о результатах проверки объекта по экспертно-криминалистическому учету от 29.01.2019 следует, что при проверке 9 следов рук, изъятых в ходе осмотра места происшествия в <адрес> в городе Петропавловске – Камчатском, по АДИС «Папилон» ЭКЦ УМВД России по Камчатскому краю установлено совпадение: 3 следов пальцев рук, изъятых с поверхностей бутылки стоящей на столе и бутылки «Малкинская», с отпечатками указательного, среднего пальцев правой руки и среднего пальца левой руки ФИО17; 1 следа ладони, изъятого с поверхности стиральной машинки на кухне, с оттиском ладони левой руки ФИО17; 1 следа пальцев руки, изъятого с поверхности бутылки из-под водки «Белорусская», с отпечатком безымянного пальца левой руки ФИО5 ФИО102 (т.1 л.д.42).

В соответствии с протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24.03.2019 изъятые предметы: смыв вещества бурого цвета на марлевый тампон с пола возле трупа; фрагмент обоев с пятнами вещества бурого цвета; кухонный нож с деревянной рукоятью светлого цвета с пятнами вещества бурого цвета; смыв вещества бурого цвета на марлевый тампон с поверхности стиральной машины; смыв вещества бурого цвета на марлевый тампон с поверхности раковины; пластиковая бутылка из-под минеральной воды «Малкинская»; стеклянная рюмка; пищевой пакет с ручками желтого цвета с пятнами вещества бурого цвета; смыв вещества бурого цвета на марлевый тампон с поверхности стиральной машины «Сибирь»; мобильный телефон «Самсунг» с пятнами вещества бурого цвета; мельхиоровая вилка; наволочка с пятнами вещества бурого цвета; 14 следов рук; следы рук трупа ФИО15; спортивная кофта с капюшоном черного цвета с белыми и красными вставками; спортивные штаны черного цвета; болоньевая куртка темно-синего цвета; 3 дактопленки со следами рук, осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.2 л.д.50 – 55, 56 – 58).

Сопоставляя между собой и оценивая вышеизложенные доказательства, суд признает показания подсудимого в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании показания потерпевшей ФИО103, свидетелей ФИО13, ФИО11, ФИО104 правдивыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу, подтверждаются протоколами следственных действий, ничем не опровергнуты в судебном заседании, поэтому берутся в основу обвинительного приговора.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства и признавая полностью доказанной виновность подсудимого, суд квалифицирует действия ФИО5 ФИО105 по ч.1 ст.105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Указанная квалификация, данная действиям подсудимого, полностью нашла свое подтверждение в представленных доказательствах: показаниях подсудимого на стадии предварительного расследования, показаниях потерпевшей и вышеуказанных свидетелей, заключениях экспертов, а также в протоколах следственных действий, которые не противоречат друг другу и не вызывают у суда сомнений.

Квалифицируя действия ФИО5 как убийство, суд учитывает способ совершения преступления, характер и локализацию причиненных телесных повреждений (нанесение ударов, в т.ч. ножом и вилкой, в жизненно – важные области тела потерпевшего: голову, грудную клетку; сдавление руками шеи потерпевшего); мотив и цель действий подсудимого (испытывающего личные неприязненные отношения к потерпевшему, действующего умышленно, с целью причинения смерти); предшествовавшее преступлению (употребление спиртных напитков) и последующее поведение подсудимого (не принявшего мер к оказанию медицинской помощи потерпевшему), его взаимоотношения с потерпевшим.

Об умысле подсудимого на убийство ФИО106 свидетельствуют его показания на предварительном следствии, согласно которым он, разозлившись на ФИО107 и находясь в бешенстве, с целью убийства последнего нанес ему множественные удары, в т.ч. колющими предметами, в жизненно – важные органы человека, а когда тот упал и лежал на полу, не оказывая сопротивления, с силой надавил правой рукой в область горла, а левой рукой нанес сильные удары в область лица и головы.

Данные показания согласуются с заключением эксперта о причине смерти потерпевшего, согласно выводам которого Смерть ФИО108 наступила в результате механической асфиксии от сдавления органов шеи руками, данные повреждения квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связи со смертью, а также с показаниями свидетеля ФИО13, пояснившего, что видел как ФИО5 наносил удары по лицу ФИО109 левой рукой, а правой рукой надавливал на область горла.

О направленности умысла подсудимого на причинение смерти потерпевшему также свидетельствуют данные о наличии конфликтной обстановки между ними, характер целенаправленных и осознанных действий ФИО5, количество и локализация наносимых ударов кулаком левой руки, их интенсивность и длительность нанесения, в том числе в жизненно важные органы человека, использование колющих предметов, последующее надавливание правой рукой в область горла потерпевшего, а также настойчивость в достижении указанной цели, поскольку противоправные действия продолжались и после того, как ФИО110 перестал оказывать подсудимому сопротивление.

Не вызывает у суда сомнений и правильность установленного мотива совершенного преступления, которым стали личные неприязненные отношения к потерпевшему, возникшие у подсудимого в результате произошедшей ссоры между ним и ФИО111 из-за того, что последний был заподозрен в хищении денежных средств у спящего лица, являвшегося знакомым подсудимого.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, именно в результате умышленных действий ФИО5, направленных на убийство ФИО112, последнему причинен тяжкий вред здоровью, опасный для его жизни, что привело к наступлению смерти потерпевшего.

Оценивая поведение подсудимого до и после совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно – опасных последствий и желал их наступления, поскольку его действия по причинению телесных повреждений потерпевшему при вышеизложенных обстоятельствах находятся в причинной связи со смертью.

Судом установлено, что телесные повреждения, повлекшие смерть потерпевшего, причинены ему именно ФИО5 умышленно в небольшой промежуток времени в тот момент, когда ФИО113 не имел фактической возможности для осуществления каких – либо активных действий, направленных на причинение подсудимому телесных повреждений, либо действий, угрожающих его жизни и здоровью, о чем свидетельствуют приведенные доказательства.

Таким образом, ФИО5 выполнил действия, направленные на достижение преступного результата – наступление смерти потерпевшего, составляющие объективную сторону убийства,

Данный вывод подтверждается представленными доказательствами в их совокупности, которые получены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона.

Показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, признаются судом достоверными, поскольку они надлежащим образом зафиксированы в протоколах следственных действий, согласуются с другими доказательствами по делу, не противоречат им.

Право не свидетельствовать против себя подсудимому разъяснено, показания в ходе проведения следственных действий он давал добровольно, с участием защитника, что подтверждается материалами дела. Подсудимому разъяснялась сущность подозрения, а затем обвинения, и право давать показания либо отказаться от их дачи. Он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. Свои показания ФИО5 также подтвердил при их проверке на месте, где добровольно показал место совершения преступления и способ причинения телесных повреждений потерпевшему. В ходе проведенных следственных действий заявлений и замечаний от участников процесса не поступало.

Исследуя протокол явки с повинной, с которой подсудимый обратился 26.01.2019, суд приходит к выводу, что данный документ соответствует требованиям закона, составлен надлежащим должностным лицом, при его составлении подсудимому разъяснено право не свидетельствовать против самого себя, текст протокола составлен со слов подсудимого, документ подписан им собственноручно, каких – либо замечаний по его содержанию и оформлению не поступало.

Оценивая заключение эксперта от 28 февраля 2019 года в совокупности с другими доказательствами по делу, суд считает, что указанные в заключении телесные повреждения, повлёкшие смерть потерпевшего, образовались в результате умышленных действий подсудимого.

Давая оценку проведенным по делу экспертизам, суд отмечает, что они проведены при использовании полного исследовательского материала, лицами, обладающими специальными познаниями, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Заключения экспертиз соответствуют требованиям, предъявляемым законом, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в объективности выводов данных экспертиз.

Последующее изменение подсудимым своих показаний в судебном заседании, отрицание умысла на убийство потерпевшего и совершение в отношении того целенаправленных действий, суд расценивает как способ его защиты и желание избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.

Ссылки ФИО5 на нарушения органом следствия уголовно – процессуального законодательства в ходе проведения предварительного следствия, а также при производстве следственных действий по делу, признаются несостоятельными, поскольку не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Довод об отсутствии у подсудимого умысла на убийство потерпевшего опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств, в соответствии с которыми установлено, что ФИО5 совершил активные действия, непосредственно направленные на убийство ФИО114, поэтому признается необоснованным.

С учетом приведенных обстоятельств, суд не находит свидетельств того, что действия подсудимого подлежат переквалификации на ст.111 УК РФ, т.е. деяния, связанные с причинением вреда здоровью потерпевшего, в т.ч. не связанного с причинением смерти, поскольку данные утверждения не согласуются с представленными доказательствами, достоверно подтверждающими наличие в действиях подсудимого умысла на причинение смерти потерпевшему.

Оснований того, что свидетель ФИО13 оговаривает подсудимого и дает заведомо ложные показания, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Довод подсудимого о признании показаний данного свидетеля недопустимыми доказательствами по делу, ввиду того, что они получены с нарушением уголовно – процессуального закона, признается несостоятельным, т.к. свидетель предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, его показания согласуются с другими доказательствами по делу и не противоречат установленным судом обстоятельствам.

Интересы указанного свидетеля в судебном заседании в силу закона представляла адвокат Балыкова, поэтому ссылка подсудимого о защите указанного свидетеля адвокатом Столбоушкиной, являвшейся защитником подсудимого в период предварительного следствия, судом во внимание не принимается.

Ссылка подсудимого о том, что он не мог причинить повреждения потерпевшему правой рукой, в связи с чем его причастность к совершению убийства не установлена, признается несостоятельной, поскольку объективно ничем не подтверждена и опровергается совокупностью представленных доказательств, при этом имеющаяся в материалах дела медицинская справка о полученной травме не свидетельствует о невозможности совершения подсудимым инкриминируемого ему деяния.

Также, является несостоятельным довод подсудимого о том, что заключение эксперта указывает на его непричастность к причинению смерти потерпевшему, т.к. в нем указано время причинения смерти потерпевшему, а он тот промежуток времени не находился на месте преступления, поскольку опровергается установленными судом обстоятельствами, которые подтверждены вышеуказанными доказательствами.

Утверждения подсудимого о том, что в ходе проверки показаний на месте свидетелем ФИО115 даны неверные пояснения, а также ссылка на то, что не исследован факт нахождения потерпевшего в состоянии алкогольного опьянения и наличия у него поведенческих расстройств, вследствие употребления алкоголя, судом во внимание не принимаются, ввиду того, что данные основания не могут быть признаны доказательствами невиновности подсудимого.

Довод подсудимого о том, что он не наносил потерпевшему удары ножом и вилкой, опровергается его показаниями на предварительном следствии и заключениями экспертиз, в связи с чем признается необоснованным.

Факт употребления подсудимым спиртного перед совершением инкриминируемого ему деяния установлен в ходе судебного разбирательства, поскольку подтвержден представленными доказательствами по делу. Вместе с тем, суду не приведено свидетельств того, что подсудимый в момент совершения преступления находился в состоянии опьянения, и это обстоятельство повлияло на совершение им указанного деяния.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд не усматривает оснований для признания приведенных доводов подсудимого соответствующими действительности и принятия их в качестве обстоятельств, свидетельствующих о его невиновности в совершении данного преступления, поскольку представленные доказательства подтверждают виновность ФИО5 в причинении смерти ФИО116 и являются достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, т.к. отвечают требованиям закона, последовательны и логичны, согласуются между собой и не противоречат друг другу.

С учетом сведений о личности подсудимого и его поведении, а также данных из медицинских учреждений, оснований сомневаться в способности ФИО5 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у суда не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела не установлено. Следственные и другие действия по делу проведены в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства. Процессуальные права подсудимого, в том числе право на защиту от предъявленного обвинения, органами предварительного следствия не нарушены.

Все приведенные доказательства получены в соответствии с положениями закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания ФИО5 виновным в совершении данного преступления при установленных судом обстоятельствах, в связи с чем оснований для его оправдания и прекращения уголовного дела ввиду наличия обстоятельств, исключающих вину подсудимого, не имеется.

Умышленное преступление, совершенное ФИО5, отнесено уголовным законом к категории особо тяжких преступлений.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.

Согласно сведениям из ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России, копий решений суда ФИО5 имеет непогашенную судимость (т.2 л.д.79 – 88, 91 – 121).

По месту жительства в г. Петропавловске – Камчатском по <адрес><адрес> подсудимый характеризуется отрицательно, неоднократно замечен в злоупотреблении спиртными напитками, а также в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, ранее привлекался к уголовной ответственности, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, доставлялся в полицию, помещался в СПС ЛААП УМВД России по г. Петропавловску – Камчатскому, состоял на профилактическом учете в ОВД (т.2 л.д.123).

За время отбывания наказания в ФКУ Ик – 6 УФСИН России по Камчатскому краю ФИО5 характеризовался отрицательно, как не вставший на путь исправления (т.2 л.д.127).

На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Камчатского края подсудимый не состоит (т.2 л.д.124, 125).

Из заключения судебной комплексной психолого – психиатрической экспертизы от 11 марта 2019 года №121 следует, что ФИО5 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым ранее. В момент совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Алкоголизмом и наркоманией не страдает (т.2 л.д.35 – 38).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной (т.1 л.д.63), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с учетом имеющегося объяснения (т.1 л.д.35 – 37), а также противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений, поскольку ФИО5 совершил умышленное особо тяжкое преступление, имея судимость за умышленное преступление средней тяжести.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, суду не представлено.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства, ранее неоднократно привлекавшегося к уголовной ответственности, совершившего инкриминируемое деяние в период непогашенной судимости, спустя непродолжительное время после отбытия наказания в виде лишения свободы, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО5 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, а также для обеспечения исполнения приговора, отмене и изменению не подлежит.

Согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей до судебного разбирательства и по вступлению приговора в законную силу подлежит зачету в сроки лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах (т.2 л.д.56 – 58) подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Шевченко Ю.Н. в размере <данные изъяты> рублей (т.2 л.д.152 – 153), адвокату Столбоушкиной В.И. в размере <данные изъяты> рублей (т.2 л.д.155 – 156) за юридическую помощь, оказанную подсудимому в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании адвокату Шевченко Ю.Н. в размере <данные изъяты> рублей и адвокату Титову О.А. в размере <данные изъяты> рублей, а всего в размере <данные изъяты> рублей, подлежат взысканию с ФИО5 в доход федерального бюджета РФ, поскольку последний является трудоспособным и совершеннолетним лицом. Оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО5 ФИО120 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет.

Назначенное наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО5 ФИО121 под стражей в качестве меры пресечения с 26 января 2019 года по дату вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: смыв вещества бурого цвета на марлевый тампон с пола возле трупа; фрагмент обоев с пятнами вещества бурого цвета; кухонный нож с деревянной рукоятью светлого цвета с пятнами вещества бурого цвета; смыв вещества бурого цвета на марлевый тампон с поверхности стиральной машины; смыв вещества бурого цвета на марлевый тампон с поверхности раковины; пластиковую бутылку из-под минеральной воды «Малкинская»; стеклянную рюмку; пищевой пакет с ручками желтого цвета с пятнами вещества бурого цвета; смыв вещества бурого цвета на марлевый тампон с поверхности стиральной машины «Сибирь»; мобильный телефон «Самсунг» с пятнами вещества бурого цвета; мельхиоровую вилку; наволочку с пятнами вещества бурого цвета – уничтожить; 14 следов рук; следы рук трупа ФИО15; 3 дактопленки со следами рук – хранить при деле; спортивную кофту с капюшоном черного цвета с белыми и красными вставками; спортивные штаны черного цвета; болоньевую куртку темно-синего цвета – вернуть ФИО5 ФИО122

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей взыскать с ФИО5 ФИО123 в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск–Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий