Приговор № 1-182/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 1-182/2021

КОПИЯ № 1-182/2021
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 22 марта 2021 года

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Подшивалова Д.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода Сучковой М.Г.,

подсудимого Балашова М.Д.,

защитника - адвоката Потаповой С.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Ивентичевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Балашова М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Балашов М.Д. совершил ряд преступлений при следующих обстоятельствах.

1) 17 июня 2020 года около 14 часов 00 минут Балашов М.Д., проходя мимо магазина «Магнит», расположенного по адресу: Нижегородская область, Балахнинский район, п. Лукино, ул.Победы, д.20а, увидел у входа в магазин детский самокат марки «SCOOTERMF.1 8 TURQUOIES», принадлежащий Потерпевший №1, и решил похитить его, чтобы распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, 17.06.2020 года около 14 часов 00 минут Балашов М.Д., находясь около магазина «Магнит», расположенного по адресу: Нижегородская область, Балахнинский район, п.Лукино, ул.Победы, д.20а, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к принадлежащему Потерпевший №1 детскому самокату марки «SCOOTERMF.1 8 TURQUOIES», стоимостью 5499 рублей, и тайно похитил его, взяв в руки, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

После чего Балашов М.Д. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, а именно в тот же день продал его в ломбард «Аврора», расположенный по адресу: Нижегородская область, г.Н.Новгород. пр.Кораблестроителей, д.4, а полученные деньги потратил на личные нужды.

2) Кроме того, 05 июля 2020 года около 12 часов 30 минут Балашов М.Д., проходя по пешеходной дорожке между домом №15 и домом №14 по ул.Бульвар Юбилейный Сормовского района г.Н.Новгорода, обогнал идущую в его направлении ранее ему не знакомую Потерпевший №2, которая катила перед собой детскую коляску с ребенком. Обогнав Потерпевший №2 и обернувшись, Балашов М.Д. увидел на шее у Потерпевший №2 золотую цепочку с крестиком и ладанкой. В этот момент у Балашова М.Д. возник преступный умысел на хищение золотых изделий с шеи Потерпевший №2

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение принадлежащего Потерпевший №2 имущества, 05 июля 2020 года около 12 часов 30 минут Балашов М.Д. развернулся и, подбежав к идущей между домами №15 и №14 по ул.Бульвар Юбилейный Сормовского района г.Н.Новгорода Потерпевший №2, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что Потерпевший №2 понятен преступный характер его действий, открыто похитил, сорвав с шеи Потерпевший №2, принадлежащие Потерпевший №2:

- золотую цепочку 585 пробы, весом 7,90 гр., стоимостью 18 960 рублей,

- золотой крестик 585 пробы, весом 1,4 гр., стоимостью 4 172 рубля,

- золотую ладанку с изображение иконы «Божией Матери» с фианитами 585 пробы, весом 2,01 гр., стоимостью 6 868 рублей,

а всего на общую сумму 30 000 рублей, причинив тем самым Потерпевший №2 материальный ущерб на указанную сумму.

После чего с похищенным имуществом Балашов М.Д. скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению.

3) Кроме того, 13 июля 2020 года около 11 часов 30 минут Балашов М.Д., проходя но тротуару между домом №32 по ул.Станиславского и домом №24 но ул.Мокроусова Сормовского района г.Н.Новгорода, увидел на шее у идущей навстречу ему ранее незнакомой Потерпевший №5 золотую цепочку с крестиком и кулоном и решил их похитить, чтобы распорядиться похищенным по своему усмотрению и извлечь материальную выгоду для себя.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение принадлежащего Потерпевший №5 имущества, 13 июля 2020 года около 11 часов 30 минут Балашов М.Д. подбежал к идущей по тротуару между домом №32 по ул.Станиславского и домом №24 по ул.Мокроусова Сормовского района г.Н.Новгорода Потерпевший №5 и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что Потерпевший №5 понятен преступный характер его действий, но игнорируя данное обстоятельство, открыто похитил, сорвав рукой с шеи Потерпевший №5, принадлежащие Потерпевший №5:

- золотую цепочку 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 14000 рублей,

- золотой крестик 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 5 000 рублей,

- серебряный кулон 925 пробы с изображением женского образа, длиной 2 см., весом 1,5 грамма, стоимостью 450 рублей, а всего на общую сумму 19450 рублей, причинив таким образом Потерпевший №5 материальный ущерб на общую сумму 19450 рублей.

Однако цепочка выпала из рук Балашова М.Д., а с крестиком и кулоном Балашов М.Д. скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

4) Кроме того, 16 июля 2020 года около 07 часов 50 минут Балашов М.Д. находился у себя дома по адресу: <адрес>, где совместно проживает со своей матерью ФИО21.

Нуждаясь в денежных средствах и заведомо зная о том, что у его матери в ее комнате на комоде находится золотое кольцо, решил похитить его, чтобы распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, 16.07.2020 года около 07 часов 50 минут Балашов М.Д., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО21. в другой комнате, и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв его с комода в комнате ФИО21., принадлежащее ФИО21. золотое кольцо 585 пробы, весом 2,98 гр., стоимостью 7440 рублей, причинив ФИО21. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

После чего с похищенным золотым кольцом с места совершения преступления Балашов М.Д. скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, а именно продал его в ломбард «Аврора», распложенный по адресу: Нижегородская область, г.Н.Новгород, пр.Кораблестроителей, д.4, полученные деньги в сумме 6500 рублей потратил на личные нужды.

5) Кроме того, 17 июля 2020 года около 14 часов 20 минут Балашов М.Д., проходя мимо дома 14 по ул.Баренца Сормовского района г.Н.Новгорода, увидел на шее у идущей навстречу ему ранее незнакомой Потерпевший №3, которая катила впереди себя детскую коляску с ребенком, золотую цепочку с ладанкой и решил их похитить, чтобы распорядиться похищенным по своему усмотрению и извлечь материальную выгоду для себя.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение принадлежащего Потерпевший №3 имущества, 17 июля 2020 года около 14 часов 20 минут Балашов М.Д. подбежал к идущей около дома 14 по ул.Баренца Сормовского района г.Н.Новгорода Потерпевший №3 и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что Потерпевший №3 понятен преступный характер его действий, но игнорируя данное обстоятельство, открыто похитил, сорвав рукой с шеи Потерпевший №3, принадлежащие Потерпевший №3:

- золотую цепочку 585 пробы, весом 5 гр., стоимостью 8 400 рублей,

- золотую ладанку с изображение иконы и с фианитами 585 пробы, весом 2.5 гр., стоимостью 1 600 рублей,

а всего на общую сумму 10000 рублей, чем причинил Потерпевший №3 материальный ущерб на указанную сумму.

После чего с похищенным имуществом Балашов М.Д. скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению.

6) Кроме того, 23 июля 2020 года около 09 часов 30 минут Балашов М.Д., проходя по тротуару между домом №32 по ул.Станиславского и домом №24 по ул.Мокроусова Сормовского района г.Н.Новгорода, увидел идущих ему навстречу престарелых Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Подойдя к ФИО1 и увидев у нее на шее золотую цепочку с крестиком, Балашов М.Д. решил их похитить, чтобы распорядиться похищенным по своему усмотрению и извлечь материальную выгоду для себя.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение принадлежащего ФИО1 имущества, 23 июля 2020 года около 09 часов 30 минут Балашов М.Д. подошел к проходящей по тротуару между домом №32 по ул.Станиславского и домом №24 по ул.Мокроусова Сормовского района г.Н.Новгорода ФИО1 и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что ФИО1 и Свидетель №4 понятен преступный характер его действий, но игнорируя данное обстоятельство, открыто похитил, сорвав рукой с шеи ФИО1, принадлежащие ФИО1:

- золотую цепочку 585 пробы, весом 2,9 грамма, стоимостью 15 000 рублей,

- золотой крестик 585 пробы, весом 1,1 грамма, стоимостью 6 000 рублей,

а всего на общую сумму 21000 рублей, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.

В этот момент ФИО1 схватила рукой за руку Балашова М.Д., требуя вернуть похищенное, и то, что сообщит о случившемся в полицию, а также Свидетель №4, подойдя к Балашову М.Д., взял Балашова М.Д. за куртку-ветровку, в которую Балашов М.Д. был одет.

Балашов М.Д. с целью удержания похищено и скрыться с места совершения преступления вырвался из рук ФИО1 и Свидетель №4, оставив в руках Свидетель №4 свою куртку-ветровку, в которой находились документы: паспорт гражданина РФ на имя Балашова М.Д., пластиковый полис обязательного медицинского страхования № на имя Балашова М.Д., водительское удостоверение на имя Балашова М.Д., страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № на имя Балашова М.Д., трудовая книжка № на имя Балашова М.Д., копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации ИНН № на имя Балашова М.Д., квитанция об оплате на сумму 300 рублей ИП ФИО7, договор потребительского кредита (займа) к залоговому билету № между ООО с ограниченной ответственностью «Ломбард Лев».

После чего Балашов М.Д. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Балашов М.Д. с предъявленным ему обвинением согласился, вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, указывая, что ходатайство заявлено им своевременно, добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и все последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, согласен.

Защитник Балашова М.Д. адвокат ФИО8 поддержала заявленное подсудимым ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО9 не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №5, ФИО21., Потерпевший №3, ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, на рассмотрение уголовного дела в отношении Балашова М.Д. в особом порядке согласны.

Суд удостоверился, что подсудимый Балашов М.Д. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Балашов М.Д., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведенного по делу предварительного расследования, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, которые получены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.

Инкриминируемые Балашову М.Д. преступления относятся к категории преступлений средней тяжести.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Действия Балашова М.Д. по первому преступлению от 17.06.2020 г. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Балашова М.Д. по второму преступлению от 05.07.2020 г. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Действия Балашова М.Д. по третьему преступлению от 13.07.2020 г. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Действия Балашова М.Д. по четвертому преступлению от 16.07.2020 г. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Балашова М.Д. по пятому преступлению от 17.07.2020 г. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Действия Балашова М.Д. по шестому преступлению от 23.07.2020 г. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Балашов М.Д. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Согласно заключениям судебно-психиатрических экспертов (комиссий экспертов) № от 30.10.2020 г. и № от 11.12.2020 г., Балашов М.Д. обнаруживает клинические признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от употребления наркотических веществ (опиоидов), средняя стадия, систематическое употребление (МКБ-10 F 19.262). Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера и в проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы не нуждается. Может принимать участие в следствии и суде (том 1 л.д. 139-140, том 2 л.д. 57-58).

С учетом фактических обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется, так как заключения экспертов согласуются с поведением подсудимого, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания, представленным характеризующим материалом. Стороны заключения данных экспертиз не оспаривали, в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в компетентности экспертов и их объективности.

Таким образом, вменяемость Балашова М.Д. у суда сомнений не вызывает, и в соответствии со ст.19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Балашовым М.Д. преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого Балашова М.Д., который на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания характеризовался отрицательно, а так же состояние здоровья его близких родственников, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Балашова М.Д. обстоятельствами по каждому из преступлений суд признает: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, о чем свидетельствует последовательность и единообразность признательных показаний Балашова М.Д. в ходе предварительного расследования, их согласованность с полным признанием вины в ходе рассмотрения дела в суде.

Также на основании ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по каждому преступлению суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Кроме того, по четвертому преступлению от 16.07.2020 г. смягчающим наказание Балашова М.Д. обстоятельством суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств по каждому из преступлений судом не установлено.

Поскольку дело по ходатайству подсудимого рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания за каждое преступление применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Кроме того, при наличии установленных в судебном заседании смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания за каждое преступление применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения Балашову М.Д. за каждое из преступлений наказания в виде лишения свободы, поскольку в данном случае иные, менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкциями ч.1 ст.161, ч.2 ст.158 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом суд с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого приходит к выводу о невозможности исправления Балашова М.Д. и предупреждения совершения им новых преступлений без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, считая, что достижение целей наказания будет обеспечено путем назначения ему основного наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, а также сведения о личности Балашова М.Д., суд не находит оснований для изменения категории указанных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Балашова М.Д. от наказания или применения отсрочки отбывания наказания также не имеется.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд руководствуется ч.2 ст.69 УК РФ, и с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств, применяет правило частичного сложения наказаний.

Окончательное наказание в виде лишения свободы, назначенное по совокупности преступлений, Балашов М.Д. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ должен отбывать в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания подлежит исчислению со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время задержания Балашова М.Д. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и время его содержания под стражей до вынесения приговора, а также время его содержания под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В ходе предварительного расследования потерпевшими по делу были заявлены гражданские иски о взыскании с Балашова М.Д. материального ущерба: Потерпевший №1 - в размере 5499 рублей, Потерпевший №2 - в размере 30000 рублей, Потерпевший №5 - в размере 5450 рублей, Потерпевший №3 - в размере 10000 рублей, ФИО1 - в размере 21000 рублей.

Гражданский ответчик - подсудимый Балашов М.Д. исковые требования потерпевших признал полностью.

На основании ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, поэтому исковые требования потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №3, ФИО1 о взыскании с Балашова М.Д. материального ущерба, причиненного в результате преступлений, подлежат удовлетворению в полном объеме, как нашедшие своё подтверждение в суде и признанные самим подсудимым - гражданским ответчиком Балашовым М.Д.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 17.06.2020 г.) в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев;

- по ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от 05.07.2020 г.) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от 13.07.2020 г.) в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 16.07.2020 г.) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- по ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от 17.07.2020 г.) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от 23.07.2020 г.) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, направив его к месту отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75, 76 УИК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания ФИО2 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и время его содержания под стражей, а именно период с 23.07.2020 г. по 21.03.2021 г. включительно, а так же время его содержания под стражей с 22.03.2021 г. до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №3, ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 5499 (пять тысяч четыреста девяносто девять) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №2 30 000 (тридцать тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №5 5450 (пять тысяч четыреста пятьдесят) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 21000 (двадцать одну тысячу) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства:

- куртку-ветровку, паспорт гражданина РФ, полис ОМС, водительское удостоверение, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, трудовую книжку, копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе на имя ФИО2, квитанцию об оплате, договор потребительского кредита, золотое кольцо, переданные на ответственное хранение ФИО21. - оставить по принадлежности ФИО21.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись) Д.А. Подшивалов

Копия верна

Подлинник хранится в материалах дела № 1-182/2021 (УИД 52RS0010-01-2021-000220-17) в Сормовском районном суде г.Нижнего Новгорода

Судья Д.А. Подшивалов