Приговор № 1-40/2024 1-972/2023 от 5 февраля 2024 г. по делу № 1-40/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.о.Химки Московской области «06» февраля 2024 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В. с участием государственного обвинителя – заместителя Химкинского городского прокурора <адрес> ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката ФИО4, представившей удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <дата>, <адрес>, <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого <дата> Новгородским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 06 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением в том, что он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

<дата> в 09 часов 50 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне, расположенной в <адрес><адрес>, в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений с ФИО6, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, осознавая, что своими действиями может причинить средний тяжести вред здоровью и, желая этого, находясь в непосредственной близости от потерпевшего, взял в левую руку нож, который согласно заключения экспертизы № 600 от 09.10.2023 не относится к категории холодного оружия, соответствует ГОСТу Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные», относится к категории хозяйственно-бытового и является ножом кухонным универсальным (Tramontina Universal Нож кухонный 5" 22902/005), и используя его в качестве оружия, умышленно нанес ФИО6 два удара в область левого бедра, причинив ему телесные повреждения в виде двух ран в области левого бедра: первая по наружной поверхности на границе средней и нижней третьи (размерами 3х1 см), вторая – на 4 см сзади от первой раны (размерами 1х0,5 см), которые согласно заключению эксперта № 307 от 03.10.2023 оцениваются в совокупности, так как взаимно отягощали друг друга, как причинившие, согласно п. 7.1 приложения к приказу Министерства здравоохранения и Социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», №194н от 24.04.2008, вред здоровью средней тяжести по признаку временной нетрудоспособности (длительного расстройства здоровья) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Подсудимый ФИО1 в установленном законом порядке на стадии досудебного производства по делу заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Из изложенного следует, что ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник ходатайство подсудимого ФИО1 поддерживает.

Государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет, согласие потерпевшего в материалах дела наличествует.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращении дела или оправдании подсудимого не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд согласен с квалификацией действий ФИО1 и квалифицирует его действия по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия

В соответствии с заключением комиссии экспертов <№ обезличен> (т.1 л.д.117-119) ФИО1 в применении принудительных мерах медицинского характера не нуждается

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных уголовным законом, суд не усматривает.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает его отношение к содеянному, полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Судимость ФИО1 по приговору Новгородского районного суда <адрес> от <дата> не может учитываться при признании рецидива преступлений, поскольку он судим за преступления, осуждение за которые признавалось условным.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о личности виновного, положительно его характеризующих, в том числе совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи и на исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, то есть суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение с учетом положений ст.316 УПК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого ФИО1 к содеянному, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи – малолетнего ребенка, данные о личности виновного, а также его состояние здоровья, суд учитывает при определении размера наказания.

ФИО1 ранее судим приговором Новгородского районного суда <адрес> от <дата> по ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 06 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, и в течении испытательного срока совершил умышленные преступления средней тяжести, в связи с чем, на основании ч.4 ст.74 УК РФ суд считает возможным условное осуждение подсудимому ФИО1 не отменять, в связи с чем, приговоры должны исполняться самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде, отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <адрес><адрес> (квитанция № <№ обезличен> от <дата>) – уничтожить.

Приговор Новгородского районного суда <адрес> от <дата> исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: