Приговор № 1-308/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 1-308/2024

Дело № 1-308/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 декабря 2024 года город Тверь

Московский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Быстровой Ю.М.,

при помощнике судьи Лобес М.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района города Твери Яковлева Д.С.,

подсудимой ФИО9,

защитника подсудимой – адвоката Кулыева О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и фактически проживавшей до задержания по адресу: <адрес>, имеющей высшее образование, трудоустроенной неофициально, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не имеющей: инвалидности, государственных наград, почетных, и иных званий, несудимой,

задержанной в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ с 19 июля 2024 года и содержащейся под стражей по данному уголовному делу с 21 июля 2024 года по настоящее время,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО9 совершила покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт психотропных веществ, наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 февраля 2024 года по 20 час. 15 мин. 19 июля 2024 года, более точное время следствием не установлено, у ФИО9, находящейся в неустановленном следствием месте г. Твери, осознающей, что оборот наркотических средств запрещен законом Российской Федерации, в целях получения для себя дополнительных денежных средств, добытых преступным путем, обладающей достоверной информацией о ценах на рынке по незаконным сбытам наркотических средств и о наличии спроса на наркотические средства среди лиц, являющихся потребителями наркотических средств, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

С целью реализации своего прямого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт психотропных веществ, наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, ФИО9, находясь в неустановленном следствием месте г. Твери, с целью и по мотиву получения дополнительных денежных средств, добытых преступным путем, осознавая, что эффективность преступной деятельности возрастает при групповом совершении преступления, в период времени с 19 февраля 2024 года по 20 час. 15 мин. 19 июля 2024 года, более точное время следствием не установлено, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») – мессенджера «WhatsApp» подыскала неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в качестве канала незаконного приобретения психотропных веществ и наркотических средств в крупном размере, с которым вступила в преступный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта психотропных веществ, наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору и распределили роли в совершении преступления.

В преступную роль неустановленного в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, входило приобретение в целях последующего незаконного сбыта, в крупном размере психотропного вещества – амфетамин, наркотического средства – 4СМС (Клефедрон), которое является производным эфедрона (меткатинона), расфасовка психотропного вещества, наркотического средства в удобные для сбыта упаковки, предоставление ФИО9 с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») – посредством мессенджера «WhatsApp» информации о месте нахождения «тайников - закладок» с психотропным веществом – амфетамином в крупном размере, и с наркотическим средством – 4СМС (Клефедрон), которое является производным эфедрона (меткатинона) в крупном размере, его передача бесконтактным способом ФИО9 для дальнейшего незаконного сбыта потребителям - неопределенному кругу наркозависимых лиц путем передачи бесконтактным способом тайниковыми закладками.

В преступную роль ФИО9 входило получение от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в крупном размере психотропного вещества – амфетамин, наркотического средства – 4СМС (Клефедрон), которое является производным эфедрона (меткатинона), незаконное хранение в целях последующего незаконного сбыта переданного ей психотропного вещества – амфетамин, наркотического средства – 4СМС (Клефедрон), которое является производным эфедрона (меткатинона), в крупном размере как при себе, так и в квартире <адрес>, расфасовка психотропного вещества и наркотического средства в удобные для сбыта упаковки, непосредственный незаконный сбыт психотропных веществ, наркотических средств, в крупном размере потребителям - неопределенному кругу наркозависимых лиц путем передачи бесконтактным способом тайниковыми закладками.

Неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя единый с ФИО9 прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества и наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя согласно отведенной ему в едином с ФИО9 преступном плане роли, в период времени с 19 февраля 2024 года по 20 час. 15 мин. 19 июля 2024 года, более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, незаконно приобрел с целью последующего незаконного сбыта психотропное вещество - амфетамин, массой не менее 9,03 г и наркотическое средство – 4СМС (Клефедрон), которое является производным эфедрона (меткатинона), массой не менее 9,73 г.

Согласно Федеральному закону от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» с последующими изменениями, а также постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с последующими изменениями: вещество – смесь, в состав которых входит амфетамин, эфедрон (меткатинон) являются психотропными веществами и относятся к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. В тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228?, 229 и 229? Уголовного кодекса Российской Федерации», для психотропного вещества -амфетамин установлен значительный размер свыше 0,2 г, крупный размер свыше 1 г, а особо крупный размер свыше 200 г, масса 9,03 г относится к крупному размеру; для наркотического средства – 4СМС (Клефедрон), которое является производным эфедрона (меткатинона) установлен значительный размер свыше 0,2 г, крупный размер свыше 2,5 г, а особо крупный размер свыше 500 г, масса 9,73 г относится к крупному размеру.

В продолжение реализации задуманного, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему в едином с ФИО9 преступном плане роли, после приобретения психотропного вещества – амфетамин, массой не менее 9,03 г и наркотического средства – 4СМС (Клефедрон), которое является производным эфедрона (меткатинона), массой не менее 9,73 г, что относится к крупному размеру, в период времени с 19 февраля 2024 года по 20 час. 15 мин. 19 июля 2024 года, более точное время следствием не установлено, поместило для последующей незаконной передачи ФИО9 в условное место, расположенное в лесном массиве в близи здания «Музей Калининского фронта», расположенного по адресу: Тверская область, Калининский район, пос. Эммаус, н.п. Школа-интернат, более точное место в ходе следствием не установлено, психотропное вещество – амфетамин, массой не менее 9,03 г, что относится к крупному размеру, и в неустановленное следствием место г. Твери наркотическое средство – 4СМС (Клефедрон), которое является производным эфедрона (меткатинона), массой не менее 9,73 г, что относится к крупному размеру, для совершения последующего незаконного сбыта ФИО9 потребителям - неопределенному кругу наркозависимых лиц путем передачи бесконтактным способом тайниковыми закладками.

После чего, в период времени с 19 февраля 2024 года по 20 час. 15 мин. 19 июля 2024 года, более точное время следствием не установлено, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») – мессенджера «WhatsApp» сообщило ФИО9 информацию о месте нахождения «тайника - закладки» с психотропным веществом – амфетамин, в крупном размере, находящегося в условном месте расположенное в лесном массиве в близи здания «Музей Калининского фронта», расположенного по адресу: Тверская область, Калининский район, пос. Эммаус, н.п. Школа-интернат, более точное место в ходе следствием не установлено, а также информацию о месте нахождения «тайника - закладки» с наркотическим средством – 4СМС (Клефедрон), которое является производным эфедрона (меткатинона), в крупном размере, находящегося в условном, неустановленном следствием месте г. Твери.

Затем ФИО9, выполняя отведенные ей в едином с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступном плане роль, в группе лиц по предварительному сговору с указанным лицом, в период времени 19 февраля 2024 года по 20 час. 15 мин. 19 июля 2024 года, более точное время следствием не установлено прибыла в условное, неустановленное следствием место г. Твери, в котором из «тайника - закладки» забрала наркотическое средство – 4СМС (Клефедрон), которое является производным эфедрона (меткатинона), массой не менее 9,73 г., что относится к крупному размеру, а также 19 июля 2024 года в период времени с 18 час. 30 мин. до 19 час. 29 мин. прибыла в лесной массив в близи здания «Музей Калининского фронта», расположенного по адресу: Тверская область, Калининский район, пос. Эммаус, н.п. Школа-интернат, более точное место в ходе следствием не установлено, в котором в тот же день, около 19 час. 29 мин. из «тайника - закладки» забрала психотропное вещество – амфетамин, массой не менее 9,03 г, что относится к крупному размеру, после чего действуя согласно отведенной ей в едином с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступном плане роль, переместила психотропное вещество – амфетамин, массой не менее 9,03 г, что относится к крупному размеру, в рюкзак находящийся при ней, а наркотическое средство – 4СМС (Клефедрон), которое является производным эфедрона (меткатинона), массой не менее 9,73 г, что относится к крупному размеру, забрала и переместила в квартиру <адрес>, где продолжила незаконно хранить указанные психотропное вещество и наркотическое средство с целью последующей расфасовки и дальнейшего их незаконного сбыта потребителям - неопределенному кругу наркозависимых лиц путем передачи путем передачи бесконтактным способом тайниковыми закладками.

19 июля 2024 года около 20 час. 15 мин. ФИО9 была задержана сотрудниками ОНК УМВД России по городу Твери у 5 –го подъезда дома № 4 по ул. Вагжанова, города Твери, после чего доставлена в ФИО10 УМВД России по г. Твери, расположенный по адресу: <...> для проведения ее личного досмотра.

В период времени с 20 час. 35 минут по 20 час. 45 минут 19 июля 2024 года в ходе личного досмотра ФИО9, проводимого в служебном кабинете № 6 Московского отдела полиции УМВД России по г. Твери, расположенного по адресу: <...> сотрудниками полиции были обнаружен и изъят: полимерный пакете «зип-лок», внутри которого находилось вещество массой 9,03 г, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, что относится к крупному размеру, в связи с чем оно было изъято из незаконного оборота. Далее в период времени с 22 час. 30 мин. по 23 час. 30 мин. 19 июля 2024 года в ходе обследования, проводимого по месту жительства ФИО9 по адресу: <адрес> сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: полимерные пакетики «зип-лок», электронные веся в корпусе черного цвета, полимерная емкость внутри которой находилось вещество массой 9,73 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – 4СМС (Клефедрон), который является производным эфедрона (меткатинона), что относится к крупному размеру, в связи с чем оно было изъято из незаконного оборота.

Таким образом, единый прямой преступный умысел ФИО9 и неустановленного в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ и наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, психотропного вещества – амфетамин, массой 9,03 г и наркотического средства – 4СМС (Клефедрон), которое является производным эфедрона (меткатинона), массой не менее 9,73 г, что относится к крупному размеру, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, ввиду обнаружения и изъятия указанных психотропных веществ и наркотических средств из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимая ФИО11 вину в покушении на сбыт наркотических средств не признала, суду пояснила, что два года назад получила тяжелую травму ноги и для облегчения болевых ощущений стала употреблять наркотические средства, которые приобретала самостоятельно в интернет пространстве на различных площадках путем тайников-закладок. Об этом никому не сообщала, знали только несколько человек, которые не были знакомы с её мамой и подругой, поскольку было стыдно перед ними и она боялась, что они узнают об этом. Вместе с тем, её мама стала замечать в ней изменения и задавать много вопросов на эту тему. Также пояснила, что приобретала сразу большой объем наркотика, т.к. цена за 1-2 грамма выгоднее, чем за меньшую дозу, а также безопаснее, поскольку не нужно часто ездить и забирать закладки. Наркотические средства она никому никогда не сбывала, наркотик- амфетомин, который 19 июля 2024 года в вечернее время был обнаружен при ней сотрудниками полиции, она приобрела для личного потребления на несколько раз на интернет площадке «Мега» путем тайниковой закладки, которую она забрала в лесополосе в пос. Эммаусс Калининского района Тверской области, а наркотик – эфедрон, который был обнаружен дома был также ей приобретен примерно месяц назад на интернет площадке для личного потребления по акции, поскольку он не давал «нужного эффекта», был ей отложен и спрятан на кухне в банку с плотной крышкой. Вся переписка, которая имеется у неё в месенджере «WhatsApp» с различными абонентами никакого отношения к сбыту наркотических средств не имеет, а относится исключительно к личному и бытовому общению, фотографии с изображением координат и указателями на местности она изготавливала исключительно для магазина для возврата денежных средств. При задержании она пыталась сотрудникам полиции продемонстрировать в своем телефоне марки «Айфон», что приобретала и заказывала наркотик для себя, а именно сайт в интернет сети, где после оплаты ей присылали координаты, описание места, соответствующие фотографии, но телефон выпал из рук и разбился дисплей. Помимо этого, у нее дома 19 июля 2024 года были изъяты пакеты типа «зип-лок», которые она использовала для творчества, хранения бисера и страз, электронные весы, используемые ей в кулинарных и бытовых целях.

Несмотря на позицию подсудимой, выводы суда о доказанности вины ФИО9 в совершении указанного преступления, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом и положенных в основу приговора, а именно:

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО1 от 9 сентября 2024 года, она 19 июля 2024 года в вечернее время принимала участие в следственном действии в качестве понятой в Московском отделе полиции г. Твери по адресу: <...> при личном досмотре незнакомой ей девушки по имени П., в ходе которого у последней сотрудником полиции были обнаружены и изъяты: два мобильных телефона, один из них марки «Анфон», полимерный пакет с порошком внутри, грязно белого цвета, пластиковая банковская карта золотого цвета «Фора банка», указанные предметы в её присутствии были упакованы, оформлен протокол, который она прочитала и подписала.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 от 26 сентября 2024 года, следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Твери и 19 июля 2024 года около 18 час. 20 мин. им под наблюдение был взят вход в подъезд дома <адрес>, где проживает ФИО9 в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», по результатам которого последняя после того как забрала в лесополосе закладку рядом со школой-интернатом в п. Эммаус в Калининском районе Тверской области в 20 час. 35 мин. указанных суток была задержана с запрещенным веществом. Далее ему стало известно, что в ходе личного досмотра у ФИО9 изъят пакет «зип-лок», в котором находилось порошкообразное вещество светло-розового цвета, содержащее в своем составе психотропное вещество - «Амфетамин». Так же согласно ранее полученной информации у ФИО9, которая причастна к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ на территории города Твери, 18 июля 2024 года получено разрешение о проведении осмотра её квартиры, в ходе обследования жилого помещения по адресу <адрес>, изъяты: прозрачная емкость с веществом внутри, электронные весы в корпусе черного цвета. В ходе проведения исследования изъятого вещества, установлено, что оно содержит в своем составе наркотическое средство - 4СМС (Клефедрон), которое является производным эфедрона (меткатинона).

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО3 от 6 сентября 2024 года, он 19 июля 2024 года в вечернее время принимал участие в качестве понятого совместно со своей соседкой ФИО4 при проведении обследования жилого помещения - квартиры № расположенной по адресу <адрес>, где в их присутствии проживающая там П. сотрудникам полиции выдала прозрачную банку с порошкообразным веществом светлого цвета, после этого указала на два ящика, где хранились небольшие электронные весы в корпусе черного цвета, и мелкие пакетики, разного цвета и размера, указанные предметы в их присутствии были упакованы, оформлен акт обследования, который он прочитал и подписал.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 от 26 сентября 2024 года, следует, что они аналогичны показаниям свидетеля ФИО3 в части проведения 19 июля 2024 года обследования жилого помещения по адресу: <адрес>.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству защиты свидетель ФИО5, показала, что знакома с подсудимой более пяти лет, поскольку занимается английским языком с её малолетним сыном Артемом, вместе с тем между ними сложились дружеские и доверительные отношения, поскольку у них были общие творческие увлечения, в частности им нравилась одна музыка и рукоделие – алмазная мозаика и плетение, где используется много бусин и различных мелких деталей, которые у ФИО9 аккуратно хранились в индивидуальных пакетиках. Пояснила, что П. работала риелтором, жила не богато и у нее не было дополнительного заработка, вместе с тем её сын был обеспечен всем необходимым. Она не знала, что последняя употребляет наркотические средства.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству защиты свидетель ФИО6, показала, что является матерью подсудимой, охарактеризовала последнюю с положительной стороны, как заботливую дочь и мать, вместе с тем пояснила, что в мае 2024 года у неё возникла внутренняя тревога по факту возможного употребления запрещенных веществ её дочерью, для этого она направляла последнюю к наркологу для сдачи анализов, но результат был отрицательным. Также пояснила, что её дочь увлекается творчеством и выпечкой тортов, для чего у неё имеется необходимый для этого инвентарь и с запасом. В настоящее время ребенок дочери проживает с ней, она является опекуном Артема.

Также её вина подтверждается следующими доказательствами.

Актом оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» от 19 июля 2024 года, согласно которому в ОНК УМВД России по городу Твери поступила оперативная информация о том, что ФИО9 занимается хранением наркотических средств и психотропных веществ на территории города Твери, в связи с чем в указанный день установлено наблюдение в период с 18 час. 20 мин. по 20 час. 35 мин., с целью проверки оперативной информации ФИО9 задержана, после чего передана для личного досмотра.

Протоколом личного досмотра ФИО9 от 19 июля 2024 года, в ходе которого у ФИО9 были обнаружены и изъяты пакет типа зип-лок с веществом розового цвета внутри, мобильный телефон марки «Хонор10» в корпусе перламутрового цвета, сотовый телефон марки «Айфон11» в корпусе сиреневого цвета со значительными повреждениями экрана, банковская карта «Форабанка».

Справкой об исследовании № 476 от 20 июля 2024 года, согласно выводам которой представленное на исследование вещество, исходной массой 9,03 г, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин (Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года), 0,01 г вещества израсходовано при проведении исследования; объект исследования упакован в сейф пакет 69582872.

Заключением эксперта № 1594 от 19 августа 2024 года, согласно которому представленное на исследование порошкообразное вещество, исходной массой 9,02 г, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, 0,01 г порошкообразного вещества расходовано при проведении исследования, объект исследования переупакован в сейф пакет № 69582298.

Постановлением Пролетарского районного суда г. Твери о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», ограничивающего конституционные права человека и гражданина от 18 июля 2024 года, в жилом помещении ФИО9 зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>.

Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 19 июля 2024 года, согласно которому в период с 22 час. 30 мин. указанных суток сотрудниками ОНК УМВД России по городу Твери, проведено обследование квартиры <адрес>, с участием ФИО9, в ходе которого обнаружены и изъяты: 41 пакет типа зип-лок синего цвета, 1 пакет типа зип-лок прозрачный, 7 пакетиков типа зип-лок прозрачных, 8 пакетиков типа зип-лок прозрачных, 1 пакет типа зип-лок серебристого цвета, 29 пакетиков типа зип-лок желтого цвета, 39 пакетиков типа зип-лок прозрачных, электронные весы в корпусе черного цвета и емкость прозрачного цвета с веществом внутри, которые были упакованы и опечатаны.

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: сейф-пакет № 69582298, с находящимся внутри него сейф-пакетом № 69582872; сейф-пакет № 57842399; бумажный конверт белого цвета внутри пакета обнаружены первоначальная упаковкой с замком зиплок, в котором находилось порошкообразное вещество светло-розового цвета; бумажные конверты белого цвета внутри, которых обнаружены 41 пакет типа зип-лок синего цвета, 1 пакет типа зип-лок прозрачный, 7 пакетиков типа зип-лок прозрачных с изображением смайлика м надписью «Goood Lucr», 8 пакетиков типа зип-лок прозрачных разных размеров и 1 пакет типа зип-лок серебристый с надписями на иностранном языке на нем, 29 пакетиков типа зип-лок желтого цвета с изображением черепов в три ряда, 39 пакетиков типа зип-лок прозрачных. Мобильный телефон «iPhone 11» с имей-1: № и имей-2: №, при просмотре сообщении в приложении «WhatsApp» обнаружена переписка с различными абонентами, в которых имеются сообщения неоднозначного толкования, в частности о заказе и сбыте наркотического средства, получении его путем поднятия закладки, при просмотре приложения «Галерея», обнаружены фотографии с участками местности с деревьями (лес, обочины дорог), заборы домов на улицах, файлы не пейзажного характера, с указанием точных дат создания фото специальным приложением с автоматическим выставлением координат места и ее описание.

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 20 июля 2024 года, согласно которому в СУ УМВД России по г. Твери врио начальника полиции УМВД России по городу Твери подполковником полиции ФИО7 были представлены материалы оперативно – розыскных мероприятий, проведенных 19 июля 2024 года в отношении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Заключением эксперта № 1595 от 19 августа 2024 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество, исходной массой: 9,73 г, содержит в своем составе наркотическое средство - 4-СМС (Клефедрон), который является производным эфедрона (меткатинона). В составе наслоений веществ, отделенных от объекта-носителя (электронные весы в корпусе черного цвета) наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и прекурсоров, в пределах чувствительности используемых методов исследования, не обнаружено. 0,01 г представленного вещества расходовано при проведении экспертизы; наслоения вещества при проведении экспертизы израсходовано полностью; представленные объекты и их первоначальные упаковки упакованы в сейф-пакет № 57842399.

Суд, оценивая приведенные выше доказательства, каждое из них находит относимым и допустимым, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела.

Выводы заключений экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку они научно обоснованы, проведены специалистами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, имеющими соответствующее образование, достаточный опыт работы по специальности.

Данных, свидетельствующих о несоблюдении сотрудниками правоохранительных органов требований Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении ОРМ, ни по материалам дела, ни по результатам судебного разбирательства судом установлено не было. Оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», проводилось сотрудниками правоохранительных органов для решения поставленных перед ними ст. 2 названного закона задач по выявлению, пресечению и раскрытию преступлений.

Показания по делу свидетелей ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО1 последовательны и не противоречивы, соответствуют письменным доказательствам, изложенным выше, оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. Объективных причин для оговора подсудимой судом не установлено.

Суд критически относится к показаниям подсудимой ФИО9, данными ей в судебном заседании о том, что она не занималась сбытом наркотических веществ и приобретала эти средства для личного употребления, без цели сбыта, поскольку данные показания подсудимой противоречат протоколам следственных действий, перепиской в мессенджере, наличием фотографий с изображением участков местности, заключением экспертов, иным исследованным в судебном заседании доказательствам по делу.

С учетом изложенного, данные подсудимой показания суд расценивает как избранный способ защиты с целью избежания от уголовной ответственности, смягчения наказания за совершенное преступление.

Оценивая показания свидетелей защиты ФИО5 и ФИО6, суд приходит к выводу о том, что они даны как характеризующие сведения на последнюю, не опровергают и не доказывают вину ФИО9 в совершении инкриминируемого ей преступления, напротив, подтверждают наличие в её жилом помещении большого количества упаковочного материала в виде пакетов разного размера, весов для точного измерения массы веществ.

В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения в отношении ФИО9, либо их фальсификации.

Также в ходе судебного следствия установлено, что в телефоне ФИО9 марки «Айфон 11» установлена программа для обмена сообщениями и информацией в сети «Интернет» - «WhatsApp», посредством которой подсудимая поддерживала связь и обсуждала вопросы, связанные с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в том числе с покупателями этих средств, таких как «В.Х.», также в вышеуказанной переписке содержатся графические файлы, являющиеся отчетами о суммах денежных средств. Кроме того, обнаружены фотографии различных участков местности, с географическими координатами, изготовленными в программе, установленной в этом телефоне «NoteCame», где ФИО9 ранее были оборудованы тайники с наркотическими средствами.

Согласно осмотру, изъятого у ФИО9 мобильного телефона марки «Хонор» при осмотре приложений установлено, что переписка велась исключительно личного характера, в том числе с родственниками. Какой-либо оперативно-значимой информации не получено.

Приведенные в приговоре доказательства, собранные в ходе предварительного расследования, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а потому принимаются судом при установлении фактических обстоятельств дела, свидетельствующих о причастности ФИО9 к инкриминируемому ей преступлению.

Стороной обвинения действия ФИО9 квалифицированы:

- по факту хранения изъятых при ней психотропных веществ в крупном размере – по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

- по факту хранения изъятых в ходе обыска в жилище по адресу: <адрес>, наркотических средств в крупном размере - по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд не может в полной мере согласиться с предложенной стороной обвинения квалификацией действий подсудимой по следующим основаниям.

Согласно ст. 73 УПК РФ доказыванию по уголовному делу подлежат время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления, виновность лица, форма его вины и мотивы.

По смыслу закона, продолжаемыми являются преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных деяний, совершаемых, как правило, через незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление.

В продолжаемом посягательстве акты преступного деяния связаны между собой объективными обстоятельствами: местом, временем, способом совершения преступления, а также предметом посягательства.

Из исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что действия ФИО9, действующей в составе группы лиц, в рамках предварительного сговора с неустановленным лицом, преследовали единую цель - сбыт в течение непродолжительного периода времени всего объема приобретенных психотропного вещества – амфетамина, массой не менее 9,03 г и наркотического средства – 4СМС (Клефедрон) – производное эфедрона (меткатинона), массой не менее 9,73 г, которые ФИО9 расфасовывала в удобные для сбыта посредством «тайников – закладок» упаковки.

Однако ФИО9 не смогла довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от неё обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками полиции, а предназначавшиеся к сбыту наркотические средства и психотропные вещества были изъяты из незаконного оборота.

Кроме того, как следует, из установленных судом обстоятельств, ФИО9 выполнила часть объективной стороны преступления, получила по указанию неустановленного лица оптовую партию наркотического средства и психотропного вещества, которые предназначались для сбыта, которые стала хранить при себе и по месту своего жительства, что следует расценивать как покушение на незаконный сбыт этих средств, соответствует разъяснениям, содержащихся в п. 13.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

Данных о наличии у ФИО9 конкретизированного умысла на сбыт вышеприведенных наркотических средств и психотропных веществ определенным лицам, которые давали бы основания квалифицировать действия подсудимой в этой части как самостоятельные преступления, в материалах дела не имеется и в предъявленном ей обвинении не приведено.

В связи с изложенным, указанные выше действия ФИО9, подлежат квалификации как единое продолжаемое преступление, поскольку они охватывались единым умыслом, направленным на сбыт всей партии указанных выше наркотических средств и психотропных веществ, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, который не был доведен до конца по не зависящим от подсудимой обстоятельствам.

Находя вину ФИО9 полностью доказанной, суд квалифицирует действия последней как единое продолжаемое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт психотропных веществ, наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Данное изменение квалификации действий подсудимой соответствует требованиями ст. 252 УПК РФ, поскольку не ухудшает её положение и не нарушает её права на защиту.

Доводы стороны защиты о наличии в действиях ФИО9 состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, являются несостоятельными и опровергнутыми всей совокупностью исследованных судом доказательств.

Об умысле ФИО9 на незаконный сбыт психотропного вещества и наркотического средства свидетельствуют характер и последовательность её действий, результаты обыска, личного досмотра и осмотра места происшествия по изъятию запрещенных веществ, содержание её телефонных переписок через мессенджер в период, предшествующий совершению преступления.

ФИО9 вступила с неустановленным лицом в преступный сговор по распространению наркотических средств на территории города Твери, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, достигнув договоренности через мобильное приложение посредством сети «Интернет» получила от последнего психотропное вещество – амфетамин, массой не менее 9,03 г и наркотическое средство – 4СМС (Клефедрон) – производное эфедрона (меткатинона), массой не менее 9,73 г, что относится к крупному размеру, предназначенное для дальнейшего сбыта приобретателям.

Вместе с тем, ФИО9 не смогла довести свой преступный умысел, направленный на сбыт этих средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере до конца, по независящим от неё обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудниками полиции и в ходе осмотров мест происшествия, психотропное вещество и наркотическое средство были изъяты сотрудниками полиции.

Об умысле ФИО9 на незаконный сбыт психотропного вещества и наркотического средства группой лиц по предварительному сговору свидетельствует наличие договоренности о совершении совместных и согласованных действий, направленных на сбыт наркотических средств, а также распределение ролей, в соответствии с которым неустановленное лицо посредством сети «Интернет» сообщило сведения о закладке наркотических средств, а ФИО9, получила указанное психотропное вещество и наркотическое средство для последующего незаконного сбыта путем оборудования тайников-закладок.

Об умысле ФИО9 на незаконный сбыт этих средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), свидетельствует общение ФИО9 в месенджерах посредством сети «Интернет», в ходе которого она получила информацию о нахождении партии психотропных веществ и наркотических средств, которое получила и хранила для дальнейшего незаконного сбыта путем оборудования тайников- закладок, сведения о месте расположения которых планировала передать иным лицам посредством сети «Интернет», используя, таким образом, сеть «Интернет» для дистанционного сбыта указанных средств, поскольку в телефоне имела фотографии с изображением мест закладок и указанием координат.

Следует также отметить, что о направленности умысла ФИО9 на возмездное распространение психотропных веществ и наркотических средств свидетельствуют фактически выполнение действия по хранению, получению партий этих средств, в том числе через оборудованные неустановленными лицами тайники, дальнейшее формирование разовых доз, использование электронных весов для расфасовки, упаковка в удобные для передачи индивидуальные пакетики, большое количество изъятых этих средств, их ассортимент.

Об умысле ФИО9 на совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере свидетельствуют: обнаруженное в ходе личного досмотра подсудимой психотропное вещество – амфетамин, массой не менее 9,03 г и обнаруженное в ходе обследования жилого помещения последней наркотическое средство – 4СМС (Клефедрон) – производное эфедрона (меткатинона), массой не менее 9,73 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002, каждый в отдельности относится к крупному размеру.

Версия подсудимой, о том, что эти средства она приобретала через «тайники-закладки» для личного употребления и сбытом наркотических средств не занималась, суд считает надуманной и ничем объективно и документально неподтвержденной. Указанный довод опровергается имеющимися в уголовном деле доказательствами, исследованными в судебном заседании, в частности опровергаются объемом обнаруженных этих средств, не характерном для личного употребления, наличием предметов и приспособлений, используемых для взвешивания, деления и фасовки - электронных весов, большого количества упаковочного материала.

Доводы подсудимой, что она не осуществляла непосредственный контакт с покупателями, не принимала деньги, а также не высылал адреса «тайников – закладок» не свидетельствуют о невиновности ФИО9 в сбыте наркотических средств.

Пояснения подсудимой о том, что она не раскладывала наркотические средства и психотропные вещества по «тайникам-закладкам», а приобретала их в большом объеме для личного потребления, являются несостоятельными, опровергаются вышеуказанными доказательствами, а данное утверждение расценивается судом как способ защиты подсудимой от предъявленного ей обвинения.

Факт того, что ФИО9 является потребителем наркотических средств, не опровергает виновность последней в совершении инкриминируемого ей преступления.

Сведений, указывающих на продажу ФИО9 спиртосодержащей жидкости и жидкости для курения электронных сигарет, материалы уголовного дела не содержат. В ходе обыска по месту жительства предметов, емкостей для хранения и реализации такой продукции, её разлива не обнаружено.

Объективных доказательств, которые указывали бы на невиновность подсудимой ФИО9 в совершении ей преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ или вызывали бы сомнения в её виновности в этом преступлении, совершенном при изложенных выше обстоятельствах, стороной защиты и подсудимой суду не представлено.

Судом не установлено фактов применения противоправных действий, направленных на склонение подсудимой к сбыту наркотических средств, так как совокупность имеющихся по делу доказательств, свидетельствует о том, что умысел на сбыт наркотического средства сформировался у ФИО9 независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, о чем свидетельствует совершение ей самостоятельных инициативных действий, направленных на сбыт наркотических средств, без вмешательства правоохранительных органов.

При определении ФИО9 вида и размера наказания суд учитывает в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, её роль в преступном деянии, данные о личности последней, состояние здоровья, её поведение во время и после совершения преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное и семейное положение ФИО9, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, согласно которым ФИО9 является гражданкой Российской Федерации, имеет место регистрации и жительства в городе Твери, не состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает с её матерью, осуществляла трудовую деятельность неофициально, со слов сын страдает хроническим заболеванием, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно.

Судом также изучено психическое состояние подсудимой ФИО9

В соответствии с заключением эксперта № 1917 от 24 сентября 2024 года, ФИО9 в настоящее время и в момент совершения инкриминируемого ей деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным расстройством психики не страдает; может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Синдром зависимости наркотических средств не обнаруживает, в лечении от наркомании, медико-социальной реабилитации не нуждается.

Оснований не доверять выводам комиссии экспертов у суда не имеется. Члены экспертной комиссии пришли к указанным выводам после непосредственного исследования материалов уголовного дела и личности ФИО9 Суд соглашается с выводами экспертов о психическом состоянии здоровья подсудимой, считает её вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния, в связи с чем подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО9, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд, признаёт наличие у неё малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в доведении информации об обстоятельствах получения психотропного вещества и наркотического средства из «тайников-закладок», добровольное сообщение и выдача наркотического средства из жилого помещения по месту проживания, предоставление пароля от телефона, что позволило закрепить доказательственную базу по делу.

При этом суд не находит оснований в соответствии с п. «е» ч. 1 ст.61 УК РФ для признания ФИО9 в качестве смягчающего обстоятельства совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной зависимости, поскольку в судебном заседании установлено, что последняя работала неофициально в сфере недвижимости риелтором, имела доход, получала пособие на содержание ребенка, а незаконные действия по распространению наркотических средств на территории города Твери были связаны с желанием заработать денежные средства.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО9 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд, признает заявление о раскаянии по фактическим обстоятельствам дела, состояние здоровья подсудимой и её родных, положительные данные о личности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО9 в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

У суда не имеется оснований для признания отягчающим обстоятельством в соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ состояние опьянения, вызванного употреблением наркотического средства, поскольку достоверно не установлена ни степень опьянения, ни то, насколько такое состояние повлияло на поведение виновной. В связи с изложенным, суд считает необходимым исключить из обвинения указание на совершение ФИО9 преступления в состоянии опьянения.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, положительные данные о личности подсудимой, её состояние здоровья, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, влияние назначаемого наказания на условия жизни членов семьи подсудимой, конкретные обстоятельства дела, суд находит, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений ФИО9 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение иного наказания, не будет отвечать достижению целей назначения наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Вопреки доводам подсудимой и её защитника, оснований для применения в отношении ФИО9 положений ст. 82 УК РФ, которыми предусмотрена возможность предоставления отсрочки отбывания наказания женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, суд не усматривает.

Подсудимая приходится матерью малолетнего сына ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который как было установлено в ходе судебного заседания, не остался без надлежащего ухода и присмотра, поскольку его официальным опекуном является его родная бабушка, совместно с которой ребенок проживает.

Принимая решение в данной части, суд также учитывает категорию совершенного подсудимой преступления и приведенные в приговоре фактические обстоятельства дела. Указанное, по мнению суда, в совокупности свидетельствуют об отсутствии безусловных и достаточных оснований к применению в отношении ФИО9 положений ст. 82 УК РФ.

Также не имеется оснований для применения ст. 73 УК РФ и для постановления приговора без назначения наказания.

Совокупность приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, существенно не уменьшают степень общественной опасности преступления и личности ФИО9, а потому не может быть признана исключительной, что не позволяет суду при назначении наказания применить положения ст. 64 Уголовного кодекса РФ.

Вместе с тем, данные обстоятельства дают основание не назначать ФИО9 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ.

При определении окончательного размера наказания в виде лишения свободы, в виду совершения ФИО9 неоконченного преступления, а также наличия предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающего наказание обстоятельства, наказание подсудимой назначается с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать 10 лет лишения свободы, что соответствует нижнему пределу санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. При этом, судом установлен еще ряд смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание которые суд находит необходимым назначить ФИО9 наказание ниже низшего предела санкции без ссылки на ст. 64 УК РФ, что соответствует правовой позиции, изложенной в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, в том числе факт пресечения противоправной деятельности подсудимой лишь в результате действий сотрудников полиции, оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в порядке, установленном ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку в соответствии со ст. 2 и ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях исправления осужденного и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Избранную в отношении ФИО9 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

При назначении вида исправительного учреждения ФИО9 суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с осуждением ФИО9 по ст. 228.1 УК РФ, согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в вышеуказанном исправительном учреждении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений ст.ст. 81, 82, 309 УПК РФ, мнений участников процесса.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО9 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО9 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО9 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО9 под стражей с 19 июля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «iPhone 11» с имей-1: № и имей-2: №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Московского ОП УМВД России по г. Твери, конфисковать, обратив в собственность государства (уничтожив сим-карту оператора сотовой связи);

- мобильный телефон марки «Хонор» вернуть по принадлежности ФИО9.

- порошкообразное вещество общей массой - 9,72г (остаток после проведения исследования) содержащее в своем составе психотропное вещество - 4-СМС (Клефедрон), который является производным эфедрона (меткатинона) (Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года) упакованное в полимерный пакет с зип-лок застежкой и красной полосой сверху, пластиковая прозрачная емкость и первоначальная упаковка, опечатанные в сейф пакет № 57842399, который в месте вскрытия опечатан бумажной биркой с оттиском печати, подписью ст. следователя; порошкообразное вещество общей массой 9,01 г (остаток после проведения исследования) содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин (Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998) упакованное в полимерный пакет с зип-лок застежкой и красной полосой сверху, первоначальная упаковка, опечатанное в сейф пакет № 69582298, который с месте вскрытия опечатан бумажной биркой с оттиском печати, подписью ст. следователя; бумажный конверт белого цвета с первоначальная упаковкой с замком зип-лок, в котором находилось порошкообразное вещество светло-розового цвета, переданные на хранение в камеру хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Твери, подлежат передаче в распоряжение органу предварительного расследования в производстве, которого находится уголовное дело №;

- бумажные конверты белого цвета, в которых находятся 41 пакет типа зип-лок синего цвета, 1 пакет типа зип-лок прозрачный, 7 пакетиков типа зип-лок прозрачных с изображением смайлика м надписью «Goood Lucr», 8 пакетиков типа зип-лок прозрачных разных размеров и 1 пакет типа зип-лок серебристый с надписями на иностранном языке на нем, 29 пакетиков типа зип-лок желтого цвета с изображением черепов в три ряда, 39 пакетиков типа зип-лок прозрачных, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МОП УМВД России по г. Твери – уничтожить.

- электронные весы в корпусе черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Московского ОП УМВД России по г. Твери, конфисковать, обратив в собственность государства,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента его постановления, а осужденной, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием избранного ей защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий <данные изъяты> Ю.М. Быстрова